№ 3388
гр. Варна, 14.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл. с. Ивелина Чавдарова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20223100501895 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 55638/12.08.2022г. на „ЦЕНТРОМЕС" ООД,
ЕИК: .........., със седалище и адрес на управление: гр. Велико Търново, .... чрез процесуален
представител срещу Решение № 2478/25.07.2022г., постановено по гр.дело № 16488/2021г.
на Варненския районен съд, 26 състав, с което Е ОТХВЪРЛЕН предявеният от въззивника
срещу „Електроразпределение Север" АД, ЕИК *********, гр. Варна, бул. „Владислав
Варненчик" № 258, „Варна Тауърс"-Е, иск с правно основание чл. 55 ал.1 пр.1 от ЗЗД за
заплащане на сумата от 12619.63 лева, платена без основание, включваща сумата от 2608.23
лева, представляваща цена за „достъп средно/ниско напрежение" и сумата от 10011.40 лева,
представляваща цена за „пренос ниско напрежение" за периода от 01.12.2018г. до
30.06.2019г. за обект, представляващ месопреработвателно предприятие с адрес на с. Момин
сбор, общ. Велико Търново, ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване
на исковата молба до окончателното плащане.
В жалбата е изложено становище за неправилност на решението постановено при
нарушаване на материалния закон. Твърди се, че от събраните по делото доказателства
безспорно е установено , че СТИ не е разположено на границата на собственост, ТП № 3
“Центромес“ , както и трасето е собственост на дружеството въззивник .Твърди се , че
извършеното от ответника измерване на потребените количества ел.енергия е неправомерно,
както и, че въззивника няма задължение да заплаща начислените му цени за пренос ниско
напрежение и за достъп редно напрежение. Претендира отмяна на обжалваното решение,
постановяване на друго , с което исковете да бъдат уважени , както и присъждане на
сторените поделото разноски.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от „ЕРП Север“АД , в който
доводите на въззивника се оспорват , с аргументи идентични с тези от отговора на исковата
молба. Отправено е искане решението на ВРС, като правилно и законосъобразно да бъде
потвърдено.Претендира присъждане на сторените по делото разноски.
1
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК
– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
В жалбата няма направени доказателствени искания.
Воден от горното и на основание чл.267 ГПК, съставът на Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 78958 /28.10.2019г. на „Енерго
- Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, бул.
„Владислав Варненчик”, № 258, Варна Таурс – Г, чрез процесуален представител срещу
Решение № 4060/07.10.2019г., постановено по гр.дело № 2665/2019г. на Варненския районен
съд, 48 състав.
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 07.11.2022г.
от 13.30ч., за която дата и час да се призоват страните, ведно с препис от настоящото
определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2