№ 3583
гр. София, 16.07.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 13 СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Александра Йорданова
при участието на секретаря Джудит Сл. Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от Александра Йорданова Частно
наказателно дело № 20241100204161 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:44 часа се явиха:
На поименното повикване в 14:44 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ З. Р. Д., се явява лично.
За началника за СЦЗ - инспектор Маринов с пълномощно от днес.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото. Няма да ползвам адвокат.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСПЕКТОР МАРИНОВ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на лишения от свобода.
З. Р. Д. – роден на ******* г., в град Горна Оряховица, българин, български
гражданин, неженен, основно образование, осъждан, работи като монтьор на
багери – поддръжка на багери, с адрес в град Етрополе, ул. *******, с ЕГН
**********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на лишения от свобода в настоящото
производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
1
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата молба от лишения от свобода, с която
се иска да бъде условно предсрочно освободен по чл. 70 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
ИНСПЕКТОР МАРИНОВ: Представям актуална справка за остатъка от
наказанието, което има да търпи лишения от свобода.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се приеме.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената справка.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Няма да соча други доказателства.
С оглед изявлението на страните и като намери делото за изяснено от
фактическа страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА материалите и доказателствата по делото.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ.
ИНСПЕКТОР МАРИНОВ: Потвърждавам изразеното отрицателно
становище относно възможността на осъдения да ползва института на
условно предсрочно освобождаване. Протичащият корекционен процес не
отчита достатъчно положителни резултати навеждащи смисъла изпълнение на
целите на наказанията. Осъденият не е награждаван, което категорично
показателства липсва достатъчно доказателства за завършил корекционен
процес.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата на осъдения З. Р. Д. за условно
предсрочно освобождаване, тъй като е налице само и единствено първата
визирана в закона предпоставка по чл. 70 в НК, а именно към настоящия
момент безспорно е изтърпял повече от половината от наложеното му
наказание, а именно 2 години „лишаване от свобода“. Към настоящия момент
е налице остатък от 5 месеца и 1 ден. Не е налице другата визирана в закона
кумулативна предпоставка, а именно наличието на достатъчно доказателства
за поправяне на лицето в рамките на пенитенциарното заведение съгласно чл.
36 от НК, тъй като не са постигнати целите и задачите заложени в плана на
присъдата, както и целите и задачите заложени в предпланираният план на
присъдата от 10.06.24 г., в който са посочени две дефицитни зони, по които
2
корекционната работа след всяко следва да продължи, с оглед преодоляването
на посочените дефицити.
На следващо място рискът от вреди е със средни стойности, със средни
стойности и с риск от рецидив, тоест той не е намален на достатъчна степен.
Не е изпълнена прогресивната пенитенциарна система докрай, тъй като
лицето все още продължава да изтърпява наказанието при първоначално
определения му общ режим и същият не е променен в по-лек. Вярно, че не е
наказан, но той не е и награждаван, което сочи, че липсва достатъчно добро
поведение. Същият единствено спазва режимните изисквания в местата за
лишаване от свобода, което е негово задължение, поради което не да черпи
права от тази област. С оглед потвърждаване на положителните резултати
следва корекционната работа с лицето на продължи.
ОСЪДЕНИЯТ: Няма какво да кажа.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ: Искам да ми се разгледа молбата.
СЪДЪТ СЕ ОТТГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ ОБЯВИ
Производството е по реда на чл. 440 от НПК, образувано е по постъпило
молба на лишения от свобода, с която се иска да му бъде приложен института
на предсрочно условно освобождаване. Видно от материалите по делото
същият е постъпил в Затвора – София на 22.05.2023 г., когато по отношение на
него е приведено в изпълнение наказание по НОХД № 223/22 г. на Районен
съд – Ботевград от 2 години „лишаване от свобода“ за деяние по чл. 157 от НК.
Същият фактически е изтърпял 1 година и 1 месец и му остава да търпи от 5
месеца и 1 ден. Налице е първата предпоставка по чл. 70, именно същият
фактически е изтърпял не по-малко от ½ от наложеното му наказание, но
съдът намира, че не е налице втората предпоставка, а именно няма достатъчно
данни, че същият се е поправил. В тази насока, съдът, взема предвид
становището на затворническата администрация, което е отрицателно по
искането му за прилагане на института на предсрочно условно
освобождаване. Отбелязано е, че целите и задачите заложени в плана на
присъдата не са изпълнени към момента, дефицитите по проблемни зони не са
преодолени, риска от вреди е високи стойности, риска рецидив е намален, но
не в достатъчна степен, прогресивните пенитенциарна система не е
изпълнена. Отбелязани са средни стойности от риска от рецидив - 65 точки и
високи от вреди. Има проблемни зони, настоящо правонарушение, отношение
към правонарушението, образование и обучение, умения за мислене. Рискът
от вреди е висок за лишения от свобода, висок за обществото, среден за
персонала и среден за деца, като цяло риска от вреди може да се определи към
висок.
СЪДЪТ НАМИРА с оглед на изложеното, както и обстоятелството, че е
налице не малък остатък от изтърпяване на наказанието, че не са налице
3
всички основания по чл. 70 от НК, предвид, което молбата е неоснователна и
следва да бъде оставена без уважение.
Водено от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода З. Р. Д. за
предсрочно условно освобождаване за остатъка от наказанието, което същият
има да изтърпи по НОХД № 223/22 г. на Районен съд – Ботевград, с която
присъда му наложено наказание от 2 години „лишаване от свобода“ за деяние
по чл. 157 от НК.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7 дневен срок от днес
пред САС.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
4