Р Е Ш Е Н И Е
№ 260172 03.08.2021г. гр.Несебър
В ИМЕТО НА НАРОДА
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на двадесет и трети юли две хиляди двадесет и първа година
в публично заседание в състав:
Председател: Мария
Берберова-Георгиева
секретар: Красимира Любенова
като разгледа докладваното от съдия Берберова-Георгиева
гражданско дело №208/2021г. по описа
на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
повод исковата молба от „Т.Б.” ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление:*** 4, *****, подадена чрез процесуалния им представител – адв.З.Й.Ц.
***, със съдебен адрес:*** против О.С.М.
с ЕГН **********,***, с правно основание чл.422 от ГПК.
В исковата молба се сочи, че между „Т.Б."
ЕАД (с предишно наименование
„К.М.Б." ЕАД) и О.С.М.
са сключени следните договори за предоставяне на услуги:
1.Договор за мобилни услуги № ********* от
31.08.2012г., съгласно който на
клиента са предоставени мобилен телефонен номер ***** и мобилно
устройство ALCATEL X221L.
2.Допълнително споразумение по програма "Заедно" към договор за
мобилни/фиксирани услуги № ********* и Договор за лизинг от 03.07.2008г. Съгласно допълнителното споразумение за
мобилен номер ***** ползван от абоната по силата на предходно сключен
договор за мобилни услуги, влиза в сила нов абонаментен план, а на клиента е
предоставен мобилен телефонен апарат SAMSUNG J150. Предоставянето на
устройството е уговорено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно
който общата цена на лизинговата вещ е 172.92 лв. с вкл. ДДС.
3.Допълнително споразумение по програма "Заедно" към договор за
мобилни/фиксирани услуги № ********* от 24.10.2008г. Съгласно допълнителното споразумение за
мобилен номер ***** ползван от абоната по силата на предходно сключен
договор за мобилни услуги, влиза в сила нов абонаментен план, а на клиента е
предоставен мобилен телефонен апарат SAMSUNG D900I.
4.Допълнително споразумение по програма "Заедно" към договор за
мобилни/фиксирани услуги № ********* и Договор за лизинг от 01.07.2009г. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен
номер ***** влиза в сила нов абонаментен план, а на клиента е
предоставен мобилен телефонен апарат SAMSUNG J700i. Предоставянето на
устройството е уговорено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно
който общата цена на лизинговата вещ е 153.18 лв. с вкл. ДДС.
5.Допълнително споразумение по програма "Заедно" към договор за
мобилни/фиксирани услуги № ********* от 24.09.2010г. Съгласно допълнителното споразумение за
мобилен номер ***** влиза в сила нов абонаментен план, а на клиента е
предоставен мобилен телефонен апарат SAMSUNG S5560.
6.Допълнително споразумение по програма "Заедно" към договор за
мобилни/фиксирани услуги № ********* и договор за лизинг от 15.03.2011г. Съгласно допълнителното споразумение за
мобилен номер ***** влиза в сила нов абонаментен план, а на клиента е
предоставен мобилен телефонен апарат SAMSUNG Wave 525. Предоставянето на
устройството е уговорено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно
който общата цена на лизинговата вещ е 260.82 лв. с вкл. ДДС.
7.Допълнително споразумение по програма "Заедно" към договор за
мобилни/фиксирани услуги № ********* от 31.08.2012г. Съгласно допълнителното споразумение за
мобилен номер ***** влиза в сила нов абонаментен план, а на клиента е
предоставен мобилен телефонен апарат SONY Xperia U.
8.Сертификат за пакетни услуги Combo+ № ********* от
31.08.2012г. Съгласно
сертификата мобилни номера *********, *****,***** и ***** се включват в пакет,
спрямо който се прилагат търговски отстъпки.
9.Допълнително споразумение по програма "Заедно" към
договор за мобилни/фиксирани услуги № ********* от 20.08.2014г. Съгласно допълнителното споразумение за
мобилен номер ***** влиза в сила нов абонаментен план.
10.Допълнително споразумение по програма
"Заедно" към договор за мобилни/фиксирани услуги № ********* от
20.08.2014г. Съгласно
допълнителното споразумение за мобилен номер ***** влиза в сила нов
абонаментен план, а на клиента е предоставен мобилен телефонен апарат ZTE
MF667.
11.
Допълнително споразумение по програма "Заедно" към договор за
мобилни/фиксирани услуги № ********* от 20.08.2014г. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен
номер ***** влиза в сила нов абонаментен план, а на клиента е предоставен
мобилен телефонен апарат ALCATEL ONE TOUCH POP C7 Black.
12.Допълнително споразумение към договор за
мобилни/фиксирани услуги № ********* от 05.06.2015г. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен
номер ***** влиза в сила нов абонаментен план.
13.Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги №
********* и Договор за лизинг от 02.12.2015г. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер
***** влиза в сила нов абонаментен план, а на клиента е предоставен мобилен
телефонен апарат TELENOR SMART TAB Black. Предоставянето на устройството
е уговорено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена
на лизинговата вещ е 23.00 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на основание
чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши
двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 1.00 лв. с вкл. ДДС
всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки за
ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера;
14.Допълнително споразумение към договор за
мобилни/фиксирани услуги № ********* от 19.12.2015г. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен
номер ***** влиза в сила нов абонаментен план.
15.Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги №
********* и Договор за лизинг от 18.01.2016г. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер
***** влиза в сила нов абонаментен план, а на клиента е предоставен мобилен
телефонен апарат APPLE iPhone 6s 64 BG Space Grey. Предоставянето на
устройството е уговорено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно
който общата цена на лизинговата вещ е 956.57 лв. с вкл. ДДС. За
ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг,
лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови
вноски в размер на 41.59 лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да
се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди
мобилни услуги чрез номера.
16.Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги №
********* и Договор за лизинг от 15.11.2016г. Съгласно допълнителното споразумение за мобилен номер
***** влиза в сила нов абонаментен план, а на клиента е предоставен мобилен
телефонен апарат ALCATEL POP 4 Grey. Предоставянето на устройството е
уговорено от страните в отделен договор за лизинг, съгласно който общата цена
на лизинговата вещ е 174.57 лв. с вкл. ДДС. За ползването й, на
основание чл.3, ал.1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължава да
извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 7.59 лв. с вкл.
ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните сметки
за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.
В исковата молба се сочи, че към периода на
издаване на процесните фактури спрямо ползваните от О.С.М. мобилни номера и
устройства на лизинг се прилагат следните условия:
За мобилен номер ***** - условията,
договорени в Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги
№ ********* от 15.11.2016г.
За мобилно устройство ALCATEL POP 4 Grey
- условията, договорени в Договор за лизинг от 15.11.2016г.
За мобилен номер ***** - условията,
договорени в Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги
№ ********* от 18.01.2016г.
За мобилно устройство APPLE iPhone 6s 64
BG Space Grey - условията, договорени в Договор за лизинг от 18.01.2016г.
За мобилен номер ***** - условията,
договорени в Допълнително споразумение към договор за мобилни/фиксирани услуги
№ ********* от 02.12.2015г.
За мобилно устройство TELENOR SMART TAB
Black - условията, договорени Договор за лизинг от 02.12.2015г.
Твърди се, че ответникът не е изпълнил
паричните си задължения, начислени му в 7 бр. фактури, издадени в периода м.
август 2017 г. - м. ноември 2017 г., както следва: фактура №
**********/20.08.2017г., фактура № **********/20.08.2017г., фактура №
**********/20.09.2017г., фактура № **********/20.09.2017г., фактура №
**********/20.10.2017г. фактура № **********/20.11.2017г. и фактура №
**********/20.11.2017г. Във всяка от фактурите са начислени вземания на
мобилния оператор, произтичащи от различни договори, сключени между него и
клиента, а именно:
Фактура № **********/20.08.2017г. е издадена за отчетния период 20/07/2017-
19/08/2017г. и включва следните задължения на клиента за посочения период: за
мобилен номер ***** - месечна абонаментна такса 41.65 лв. без вкл. ДДС /
49.98 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилно устройство
APPLE iPhone 6s 64 BG Space Grey - 41.59 лв. c вкл. ДДС. Общата сума
начислена във фактурата, е 91.57 лв., като след приспадане на надвнесено
плащане на задължение от предходен отчетен период в размер на 0.35 лв.,
претендираната сума по фактурата е 91.22 лв.
Фактура № **********/20.08.2017г. е издадена за отчетния период 20/07/2017-
19/08/2017г. и включва следните задължения на клиента за посочения период: за
мобилен номер ***** - месечна абонаментна такса 16.66 лв. без вкл. ДДС /19.99
лв. с вкл. Д ДС, лизингова вноска за мобилно устройство TELENOR SMART
TAB Black - 1.00 лв. c вкл. ДДС; за мобилен номер ***** - месечна
абонаментна такса 25.82 лв. без вкл. ДДС / 30.99 лв. с вкл. ДДС,
лизингова вноска за мобилно устройство ALCATEL POP 4 Grey - 7.59 лв. с вкл.
ДДС. Общата сума начислена във фактурата, е 59.57 лв., като след приспадане
на надвнесено плащане на задължение от предходен отчетен период в размер на
8.79 лв., претендираната сума по фактурата е 50.78 лв.
Фактура № **********/20.09.2017г. е издадена за отчетния период 20/08/2017-
19/09/2017г. и включва следните задължения на клиента за посочения период: за
мобилен номер ***** - месечна абонаментна такса 41.65 лв., такса спиране
на номер 0.75 лв., както и ползвани услуги 0,16 лв., (от които: кратки
текстови съобщения (SMS) 0.16лв.), които са в общ размер на 42.56 лв. без
вкл. ДДС / 51.07 лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилно
устройство APPLE iPhone 6s 64 BG Space Grey - 41.59 лв. c вкл. ДДС.
Общата сума начислена във фактурата, е 92.66 лв.
Фактура № **********/20.09.2017г. е издадена за отчетния период 20/08/2017-
19/09/2017г. и включва следните задължения на клиента за посочения период: за
мобилен номер ***** - месечна абонаментна такса 16.66 лв. и такса
спиране на номер 0.75 лв., които са в общ размер на 17.41 лв. без вкл. ДДС /
20.89 лв. с вкл. ДДС лизингова вноска за мобилно устройство
TELENOR SMART TAB Black - 1.00 лв. c вкл. ДДС; за мобилен номер *****
- месечна абонаментна такса 25.82 лв., такса спиране на номер 0.75 лв., които
са в общ размер на 26.57 лв. без вкл. ДДС / 31.89 лв. с вкл. ДДС,
лизингова вноска за мобилно устройство ALCATEL POP 4 Grey - 7.59 лв. c вкл.
ДДС. Общата сума начислена във фактурата е 61.67 лв.
Фактура № **********/20.10.2017г. е издадена за отчетния период 20/09/2017-
19/10/2017г. и включва следните задължения на клиента за посочения период: за
мобилен номер ***** - месечна абонаментна такса (-13.88) лв., без вкл.
ДДС /(-16.66) лв. с вкл. ДДС, лизингова вноска за мобилно устройство
APPLE iPhone 6s 64 BG Space Grey - 41.59 лв. c вкл. ДДС. Отрицателната
стойност на месечната абонаментна такса във фактурата се е формирала в резултат
на приспадане между таксата за посочения отчетен период, съобразно броя дни,
през които клиентът е ползвал услугите на оператора и таксата за предварително
начислен пълен брой дни с достъп до услугите на оператора за отчетния период.
Общата сума начислена във фактурата, е 24.93 лв.
След предсрочното прекратяване на
договорите за мобилни услуги, при условията на който е ползван процесния номер
***** сключени между „Т.Б." ЕАД и О.С.М., по негова вина, поради
изпадането му в забава, на потребителя е издадена фактура №
**********/20.11.2017г., която включва задължение за заплащане на неустойки
за предсрочното им прекратяване в общ размер на 138.81 лв. в съответствие с
договореното между страните, както и предсрочно изискуем остатък от
лизингови вноски за предоставеното мобилно устройство APPLE iPhone 6s 64 BG
Space Grey, в общ размер на 83.18 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на две
неначислени лизингови вноски.
Обявяването на предсрочната изискуемост на
неначислените лизингови вноски е уредено в чл.12 от Общите условия на оператора
за договорите за лизинг, като предпоставка за упражняването на това право е
неизпълнението на паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по
свързаните договори за мобилни услуги.
Претендираната
сума по фактурата е 83.18 лв.
След предсрочното прекратяване на
договорите за мобилни услуги, при условията на които са ползвани процесиите
номера ***** и ***** сключени между „Т.Б." ЕАД и О.С.М., по негова
вина, поради изпадането му в забава, на потребителя е издадена и фактура №
**********/20.11.2017г., която включва задължение за заплащане на неустойки
за предсрочното им прекратяване в общ размер на 374.53 лв. в съответствие с
договореното между страните, както и предсрочно изискуем остатък от
лизингови вноски за предоставеното мобилно устройство ALCATEL POP 4 Grey, в общ
размер на 92.08 лв. с вкл. ДДС, равняващ се на дванадесет неначислени лизингови
вноски.
Обявяването на предсрочната изискуемост на
неначислените лизингови вноски е уредено в чл.12 от Общите условия на оператора
за договорите за лизинг, като предпоставка за упражняването на това право е
неизпълнението на паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по
свързаните договори за мобилни услуги. Претендираната
сума по фактурата е 92.08 лв.
Предвид това, общата стойност на
неизплатените парични задължения на О.С.М. спрямо „Т.Б." ЕАД по издадените
фактури към сключените между тях договори, описани по-горе, е в размер на 496.52
лв. (четиристотин деветдесет и шест лева и петдесет и две стотинки).
Сочи се, че изискуемостта на вземанията на
„Т.Б." ЕАД по всяка от фактурите е настъпвала петнадесет дни след
издаването й. Твърди се, че в периода след издаване на първата от
гореизброените фактури длъжникът не е извършвал плащания, като и към настоящия
момент задълженията не са погасени.
Поради
липсата на действия на ответника, насочени към изпълнение на паричните му
задължения, от страна на „Т.Б." ЕАД е депозирано заявление по чл. 410 от ГПК до Районен съд - Несебър, въз основа на което е образувано ч.гр.д. №
1001/2019г. и е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение за заявените
суми. В законоустановения срок по чл.414, ал.1 от ГПК, ответникът М. е
депозирал възражение срещу издадената Заповед за изпълнение, в резултат на
което на „Т.Б." ЕАД е указано да предявят иск против длъжника М. за
установяване на вземанията си в
едномесечен срок, като довнесат дължимата държавна такса.
Гореизложеното е мотивирало правния интерес
у ищеца да поиска от съда да постанови решение, с което да признае за
установено наличието на вземането му по издадената Заповед за изпълнение на
парично задължение по ч.гр.д. № 1001/2019 г. по описа на Районен съд - Несебър,
възлизащо общо в размер на 496.52 лева (четиристотин деветдесет и шест лева
и петдесет и две стотинки), дължима се съгласно фактура №
**********/20.08.2017г., фактура № **********/20.08.2017г., фактура №
**********/20.09.2017г., фактура № **********/20.09.2017г., фактура №
**********/20.10.2017г., фактура № **********/20.11.2017г. и фактура №
**********/20.11.2017г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до окончателното изплащане на вземането. Представя писмени
доказателства. Прави искане за изискване и прилагане към настоящото дело на ЧГД
№ 1001/2019г. по описа на РС-Несебър. Претендира присъждане на заплатените по
делото разноски по настоящото и по заповедното производство. Дава съгласие
делото да се гледа в тяхно отсъствие. Прави искане за постановяване на
неприсъствено решение при наличие на основанията за това. При условията на евентуалност,
с оглед становището на ответника, прави искане за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза.
В срока по чл.131 ГПК ответникът М. не е
депозирал писмен отговор на исковата молба. Не сочи нови доказателства.
В съдебно заседание
за ищцовото дружество представител не се явява. Депозират молба, с която молят
делото да се разгледа в тяхно отсъствие. Не сочат нови доказателства. Претендират
присъждане на заплатените от тях разноки в заповедното и в исковото
производство
Ответникът М. се явява лично в
съдебно заседание и признава изцяло задълженията си по предявените срещу него
искове за заплащане на месечни абонаментни такси и лизингови вноски за мобилни
устройства. Прави възражение за прекомерност на претендираното от процесуалния
представител на ищеца адвокатско възнаграждение, както в заповедното, така и в
настоящото съдебно производство.
Съдът
намира, че депозираната искова молба е процесуално допустима – подадена е от
лице с правен интерес, пред надлежния орган и съдържа изискуемите по закон
реквизити.
Несебърският районен съд, като взе предвид исканията
на страните, събрания по делото доказателствен материал и като съобрази закона,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
В исковата молба се сочи, че по силата на
Договор за мобилни услуги № ********* от 31.08.2012г.,
ответникът М. е абонат на „Т.Б.” ЕАД, съгласно който на клиента са
предоставени мобилен номер 0897/903175 мобилно устройство Алкател
Х221L. Впоследствие, с ответника са били
сключени девет допълнителни споразумения по програма „Заедно“, с които на
абоната са били предоставяни нови мобилни устройства – телефонни апарати, както
и още пет допълнителни споразумения, ведно със сключени договори за лизинг, с които
на ответника отново са предоставяни нови мобилни телефонни апарати. Твърди
се,че ответникът не е изпълнил паричните си задължения, начислени в седем броя
фактури, издадени в периода от месец август 2017г. до месец ноември 2017г. Сочи се, че общата
стойност на неизплатените парични задължения на О.С.М. спрямо „Т.Б." ЕАД
по издадените фактури към сключените между тях договори, описани по-горе, е общо в размер на 496.52 лева (четиристотин деветдесет и шест лева и
петдесет и две стотинки). Твърди се, че изискуемостта на вземанията на „Т.Б." ЕАД по
всяка от фактурите е настъпвала петнадесет дни след издаването й. В някои от фактурите
/№********** от 20.11.2017г. и № ********** от 20.11.2017г./ са били включени и
задължения за заплащане на неустойка за предсрочното им прекратяване на
договорите за мобилни услуги, относно които ищецът няма претенции спрямо
длъжника и които не са предмет на предявения от него иск по настоящото дело.
Неизпълнението от страна на длъжника за
заплащане на дължимите от него месечни абонаментни такси и лизингови
вноски е мотивирало ищеца да подаде заявление по реда на чл.410 от ГПК за
издаване на Заповед за изпълнение на парично задължение, въз основа на което
било образувано ч.гр.д. № 1001/2019г. по описа на Районен
съд – Несебър. По делото била издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение № 474 от 25.10.2019г., срещу която длъжникът М. е подал възражение по реда
на чл.414 от ГПК, с което е оспорил единствено размера на претендираното от
заявителя адвокатско възнаграждение, като е поискал същото да бъде намалено до
размер от 50 /петдесет/ лева.
Предвид гореизложеното и в
изпълнение указанията на съда, дадени с Разпореждане от 17.11.2020г.,
постановено по ч.гр.д. № 1001/2019г. по описа на РС-Несебър /л.32 по делото/, ищецът е предявил иск, с който моли съда да признае
за установено по отношение
на ответника О.С.М., че същият дължи на „Т.Б.” ЕАД сумата общо в размер на 496,52
лева (четиристотин
деветдесет и шест лева и петдесет и две стотинки), представляваща неплатени задължения, съгласно фактура № **********/20.08.2017г., фактура
№ **********/20.08.2017г., фактура № **********/20.09.2017г., фактура №
**********/20.09.2017г., фактура № **********/20.10.2017г., фактура №
**********/20.11.2017г. и фактура № **********/20.11.2017г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 17.10.2019г. до окончателното изплащане на вземането.
За да се произнесе, настоящият
съдебен състав съобрази:
Предявеният иск по чл.422 от ГПК е
установителен, тъй като срещу ответникът Иванов вече има издадена заповед за
изпълнение по ч.гр.д.№ 1001/2019г. по описа на РС-Несебър.
Доказа се, че страните по делото
са насрещни страни по валидно двустранно облигационно правоотношение,
представляващо търговска сделка по смисъла на чл.286 от ТЗ, създадено чрез
сключване при условията на чл.298 от ТЗ (търговска сделка при общи условия) на
индивидуален Договор от 31.08.2012г. за предоставяне на обществени електронни
съобщителни услуги. По силата на същия и сключените към него допълнителни
споразумения, ищецът, като доставчик, се задължил да предоставя на ответника,
като потребител, услуги от собствената си мобилна мрежа, срещу насрещно
задължение на последния да заплаща цената на тези услуги. Ответникът М. не
оспорва дължимостта на претендираните от ищеца суми за незаплатени месечни
абонаментни такси и лизингови вноски за предоставените му мобилни телефонни
апарати.
Предвид така установеното
по-горе, съдът намира, че искът по чл.422, ал.1 от ГПК вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД се явява основателен и доказан. Ето защо, по
отношение на страните следва да бъде признато за установено, че съществува
вземане на „Т.Б.” ЕАД от О.С.М. за общо в размер на 496,52
лева (четиристотин
деветдесет и шест лева и петдесет и две стотинки), представляваща неплатени задължения, съгласно фактура № **********/20.08.2017г., фактура
№ **********/20.08.2017г., фактура № **********/20.09.2017г., фактура №
**********/20.09.2017г., фактура № **********/20.10.2017г., фактура №
**********/20.11.2017г. и фактура № **********/20.11.2017г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 17.10.2019г. до окончателното изплащане на вземането.
Съдът
намира за неоснователно възражението на ответника М. по чл.78, ал.5 от ГПК за
прекомерност на претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение в заповедното
и в исковото производство. Същото е определено съобразно разпоредбата на чл.38,
ал.2 от ЗА, вр. с чл.7, ал.2,
т.1 от Наредба № 1/09.07.2004г., във фиксирания минимален размер от
360 лева с включен ДДС.
С
оглед на този резултат и на основание чл.78, ал.1 от ГПК, в тежест на ответника
М. следва да се възложат направените от ищеца разноски по исковото
производство, общо в размер на 385 лева /триста осемдесет и пет лева/, от които
25 лева – държавна такса и 360 лева с ДДС – адвокатско възнаграждение. В тази
му част, решението следва да бъде с осъдителен диспозитив, тъй като с
поведението си ответникът е дал повод за завеждане на делото.
Съгласно т.12 от Тълкувателно решение 4/2013 от 18.06.2014г. по т.д.№
4/2013г. на ОСГТК, ВКС, съдът, който разглежда иска, предявен по реда на
чл.415, ал.1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските,
направени и в заповедното производство, като съобрази изхода на спора и
разпредели отговорността за разноските, както в исковото, така и в заповедното
производство. Предвид гореизложеното, на ищеца следва да се присъдят заплатените от него разноски в заповедното
производство общо в размер на 385 /триста осемдесет и пет/ лева, от които 25 лева – държавна такса и 360
лева с ДДС – адвокатско възнаграждение, като в тази част решението също следва
да бъде с осъдителен диспозитив.
Мотивиран от горното, Несебърският районен съд
Р Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че О.С.М. с ЕГН **********,*** дължи на „Т.Б.” ЕАД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление:*** 4, *****, със съдебен адрес:*** /чрез адв.З.Й.Ц. ***/, сумата общо в размер на общо в размер на 496,52 лева (четиристотин деветдесет и шест
лева и петдесет и две стотинки),
представляваща неплатени месечни абонаментни вноски и лизингови вноски, дължими по Допълнително споразумение към договор за
мобилни/фиксирани услуги № ********* от 15.11.2016г., Договор за лизинг от 15.11.2016г., Допълнително споразумение към договор за
мобилни/фиксирани услуги № ********* от 18.01.2016г., Договор за лизинг от 18.01.2016г., Допълнително споразумение към договор за
мобилни/фиксирани услуги № ********* от 02.12.2015г. и Договор за лизинг от 02.12.2015г., за които са издадени фактура № **********/20.08.2017г., фактура
№ **********/20.08.2017г., фактура № **********/20.09.2017г., фактура №
**********/20.09.2017г., фактура № **********/20.10.2017г., фактура №
**********/20.11.2017г. и фактура № **********/20.11.2017г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 17.10.2019г. до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА О.С.М. с ЕГН **********,*** да заплати на на „Т.Б.” ЕАД с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление:*** 4, *****, със съдебен адрес:*** /чрез адв.З.Й.Ц. ***/, сумата общо в размер на 385 /триста осемдесет и пет/ лева, представляващи заплатени разноски в
хода на исковото производство, както и сумата общо в размер на 385
/триста осемдесет и пет/ лева, представляващи заплатени разноски в
хода назаповедното
производство.
Решението подлежи на обжалване с
въззивна жалба в 14-дневен срок от уведомяването на страните пред Окръжен
съд-гр.Бургас.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: