ПРОТОКОЛ
№ 190
гр. Смолян , 12.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на дванадесети април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Гергана Н. Кузманова
при участието на секретаря Веселина И. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Н. Кузманова Гражданско
дело № 20205440101037 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата Д.С., редовно призована, не се явява. Вместо нея се явява мл.адв.***,
редовно преупълномощена от адв.**.
Ответникът В.В., редовно призован, не се явява.
Адв.***- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. ** – Поддържаме изцяло предявените искове допълваме исковата молба с
твърдението че доверителката ми многократно е уведомявала ответника по делото за
извършените в това и в това число е настоявала е доброволно да получи сумите, но
към днешна датата такива все още не са постъпили в полза на доверителката ми.
Запознати сме с проекта за доклад и нямаме възражения.
На основание чл. 146 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се делото съобразно връчения на страните проект за доклад с
Разпореждане №372/23.03.2021г., като изцяло поддържа същия и го обявява за
1
окончателен.
Адв.** – С помощта на съдебните удостоверения се снабдихме с договорите за
кредит от Банка ** и „**” АД, по които доверителката ми е извършвала плащания в
качеството й на поръчител. Представям ги, ведно с писмо с изх.№ **г. Представям и
списък с разноските, заедно с договор за правна защита и съдействие.
СЪДЪТ:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените в днешно съдебно заседание писмени
доказателства Писмо с изх.№**г., Договор за кредит за текущо потребление с Банка
*** от 12.08.2008г., допълнително споразумение към договор за кредит №**/** от
12.08.2008г., Погасителен план и ГПР, Общи условия за предоставяне на кредити за
текущо потребление, Общи условия за предоставяне на кредити за текущо потребление
**г., Писмо до **, Писмо от ***, Договор за потребителски кредит №**г.,
Погасителен план за клиент – В.В..
Адв.**– моля да приемете, че са налице предпоставките на чл.238, ал.1 от ГПК
за постановяване на неприсъствено решение по делото, тъй като ответникът не е
представил отговор и не е оспорил иска. Според нас са налице и предпоставките на чл.
239 от ГПК, тъй като на ответника ясно са указани последиците от неспазването на
срока за размяната на книжата и респективно от неявяването му в съдебно заседание. С
оглед обстоятелствата в исковата молба и представените доказателства може да се
заключи, че искът е основателен.
СЪДЪТ счита, че са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение, като ще следва да се приключи съдебното
дирене и да се даде ход по същество и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв.*** – моля да постановите решение, с което да уважите исковете, както и да
присъдите разноски. Според нас претенцията ни е доказана и по размер и по
основание. Видно от доказателствата по делото се установява, че доверителката ни е
погасила чужд дълг и съгласно чл. 143, така наречения обратен иск в ЗЗД поръчител,
който удовлетвори вземането на кредитора придобива вземане срещу длъжника. Също
така по делото не се установи доверителката ми в качеството на поръчител да се е
2
задължила към кредитора на длъжника, нито без неговото знание и против неговата
воля, поради което изпълнението от страна на ищцата води до неоснователно
обогатяване на ответника. От своя страна за доверителката ни са налице вреди, които
претендираме, както и с лихвите. Молим да присъдите и направените разноски по
водене на делото, съгласно представения списък. Представям и молба с подробни
бележки.
Съдът обяви, че ще се произнесе с неприсъствено решение на 29.04.2021
год.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11,15 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3