№ 44
гр. гр. Ч..., 16.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Ч..., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Илия Ол. Милев
СъдебниВалентина Г. Миразчийска
заседатели:Цветомил Й. Петков
при участието на секретаря Силвия Г. Лилова
Сложи за разглеждане докладваното от Илия Ол. Милев Наказателно дело от
общ характер № 20254440200135 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Плевен – редовно призована, се представлява от
прокурор С. М. с Разпореждане от днес.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. М. Б. – редовно призован, се явява лично с адв. И.. А.. от АК –
Плевен, с пълномощно от ДП.
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получили сме препис
от разпореждането на съда по чл. 247а, ал. 1т. 1 вр. чл. 247б НПК преди повече от седем
дни.
АДВ. А..: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получили сме препис от
разпореждането на съда по чл. 247а ал.1 т. 1 вр. чл. 247б НПК преди повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Получил съм
препис от разпореждането на съда по чл. 247а, ал.1 т.1 вр. чл. 276 НПК преди повече от
седем дни.
С оглед на гореизложеното съдът счита, че са налице условията за открИ.е на
разпоредителното заседание.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО ЧЛ.248 НПК.
1
На основание чл. 272 ал. 1 НПК снема самоличност на подсъдимия
Р. М. Б. с ЕГН: **********, роден на ... год. в гр.Ч..., с постоянен адрес в с. Д..,
ул."Ва..." № 26, българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование,
безработен, неосъждан. Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола и
да бъдат обработвани и съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване на делата
съгласно утвърдената номенклатура на РС-Ч....
Съдът разяснява на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и
последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на състава на съда и секретаря. Да се пристъпи към
обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.
АДВ. А..: Нямам искания за отводи. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по
чл. 248 от НПК. Моля съдът да се произнесе с представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не правя отводи на състава на съда и секретаря. Да се пристъпи
към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 248, ал.1 НПК пристъпва към обсъждане на следните въпроси:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател считам, че делото е подсъдно на РС Ч....
Няма основания за прекратяване или спиране на производството. Не е допусната на
досъдебна фаза отстранимо съществено нарушение на процесуални правила. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава
29, тъй като със страните е постигнато споразумение. Не са налице условията за разглеждане
на делото при закрити врати, както и за привличане на резервен съдия или съдебни
2
заседатели. Няма основания за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за процесуална
принуда не е взета. На този етап нямаме искане за събиране нови доказателства.
АДВ. А..: Господин Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Ч.... Няма
основания за прекратяване или спиране на производството. Не е допусната на досъдебна
фаза отстранимо съществено нарушение на процесуални правила. Не са налице условията за
разглеждане на делото при закрити врати, както и за привличане на резервен съдия или
съдебни заседатели. Няма основания за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярка за
процесуална принуда не е взета. На този етап нямаме искане за събиране нови
доказателства.
Моят подзащитен се признава за виновен и желаем сключване на споразумение с РП
Плевен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Като взе предвид становището на РП по поставените въпроси по чл.248, ал.1 НПК и
след направена проверка на материалите по делото и внесения обвинителен акт съдът
приема за установено следното:
Делото е с местна и родова подсъдност на Районен съд – Ч..., с оглед разпоредбата на
чл. 35, ал.1 от НПК.
Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или неговите наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
именоно чрез постигане на споразумение.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати по чл. 263 НПК
/за запазване на държавната тайна или на нравствеността, в случаите на чл. 123, ал. 2 т. 2
НПК, както и когато това е необходимо, за да се предотврати разгласяването на факти от
интимния живот на граждани, когато е налице малолетен или непълнолетен пострадал от
престъпление/.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане
на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач и
тълковник, както и за извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Не са налице основания по чл. 248, ал.1 т. 5 вр. чл. 94, ал.1 от НПК за назначаване на
служебен защитник на подсъдимия.
С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
На основание чл. 248, ал. 1 т. 1 НПК - делото е с местна и родова подсъдност на
Районен съд – Ч..., с оглед разпоредбата на чл. 35, ал. 1 от НПК.
На основание чл. 248, ал. 1 т. 2 НПК - не са налице основания за прекратяване и
спиране на наказателното производство.
На основание чл. 248, ал. 1 т. 3 НПК - на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници.
На основание чл. 248, ал. 1 т. 4 НПК – налице са основания за разглеждане на
делото по реда на особените производства, а именно чрез решаване на делото със
споразумение.
На основание чл. 248, ал. 1 т. 5 НПК- не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати по чл. 263 НПК /за запазване на държавната тайна или на
нравствеността, в случаите на чл. 123, ал. 2 т. 2 НПК, както и когато това е необходимо, за да
се предотврати разгласяването на факти от интимния живот на граждани, когато е налице
малолетен или непълнолетен пострадал от престъпление/; не са налице основания за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач
и тълковник, както и за извършване на съдебно следствени действия по делегация, както и
не са налице основанията на чл. 94, ал.1 НПК за назначаване на служебен защитник на
подсъдимия.
С оглед на направеното искане от страна на пълномощника на подсъдимия и
становището на представителя на РП Плевен, както и съгласието на подс. Р. М. Б. по-горе,
съдът приема, че на основание чл. 252 от НПК делото следва да продължи след провеждане
на разпоредителното заседание по реда на глава двадесет и девета от НПК.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Производството по делото продължава по реда на глава двадесет и девет от НПК
„Решаване на делото със споразумение” - чл. 384 от НПК.
На основание чл. 272, ал. 1 НПК снема самоличност на подсъдимия:
Р. М. Б. с ЕГН: **********, роден на ... год. в гр.Ч..., с постоянен адрес в с. Д..,
ул."Ва..." № 26, българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование,
безработен, неосъждан. Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола и
да бъдат обработвани и съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване на делата
съгласно утвърдената номенклатура на РС-Ч....
На основание чл. 274, ал.1 НПК съдът разяснява на страните правото им на отводи
срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 НПК съдът разяснява на страните правата им.
На основание чл. 275, ал. 1 НПК съдът запитва страните за нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
4
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на състава, защитника и секретаря. Нямам искания
на този етап от производството.
АДВ. А..: Не правя отводи на състава, прокурора и секретаря. Господин Председател,
с представителя на прокуратурата постигнахме споразумение, което моля да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението от прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, постигнахме с подсъдимия и неговия
защитник споразумение, което моля да одобрите.
АДВ. А..: Аз също моля да одобрите споразумението с РП-Плевен.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам повдигнатото обвинение и се признавам за виновен по
същото. Разбирам последиците от сключеното споразумение, съгласен съм с тях и заявявам,
че доброволно съм подписал споразумението.
Съдът, като изслуша страните и обсъди внесеното за разглеждане и подписано от
страните в процеса споразумение за прекратяване на наказателното производство, намира,
че същото е пълно и изчерпателно досежно всички въпроси, касаещи наказателната
отговорност на подсъдимия. Р. Б. и е изготвено съобразно изискванията на закона и не
следва да бъде изменяно от съда, поради което следва да бъде вписано съдържанието му в
съдебния протокол.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото споразумение за
прекратяване на наказателното производство, както следва:
Днес 23.06.2025 г., в гр. Ч..., по предложение на С. М., прокурор при РП гр. Плевен,
ТО Ч..., по досъдебно производство ЗМ № 226/2022 г. по описа на РУ- Ч... и ДП №
03800/2022 г. по описа на РП -Плевен и адв. И.. А.., вписан при АК гр. Плевен, в качеството
на защитник на подсъдимия Р. М. Б. с ЕГН: **********, роден на ... год. в гр.Ч..., с
постоянен адрес в с. Д.., ул."Ва..." № 26, българин, с българско гражданство, неженен, със
средно образование, безработен, неосъждан, се сключи настоящото споразумение за
прекратяване на наказателното производство на основание чл. 381 от НПК.
Подсъдимият Р. М. Б. с ЕГН: **********, роден на ... год. в гр.Ч..., с постоянен адрес
в с. Д.., ул."Ва..." № 26, българин, с българско гражданство, неженен, със средно
образование, безработен, неосъждан, се признава за виновен в извършване на това, че:
На неустановена дата до 30.06.2022 год. в с. Д.., обл. Плевен, в жилище, намиращо се
на ул. „Ва..."№ 26, създал чрез мобилен телефон марка „HUAWEI", неустановен модел,
порнографски материали по смисъла на чл. 93, т. 28 от НК ("Порнографски материал" е
5
неприличен, неприемлив или несъвместим с обществения морал материал, който изобразява
открито сексуално поведение. За такова се приема поведение, което изразява реални или
симулирани полови сношения между лица от същия или различен пол, содомия,
мастурбация, сексуален садизъм или мазохизъм, или похотливо показване на половите
органи на лице") - три фото (графични) файлове, изобразяващи открито сексуално
поведение, изразяващо се в похотливо показване на половите органи и гърдите, които е
разпространил, чрез информационни и съобщителни системи - група в социалната мрежа
"Фейсбук, „Месинджър" до други потребители на същата и за създаването на порнографския
материал е използвано лице, ненавършило 18-годишна възраст -Ивелина М.а Борисова, ЕГН:
**********, родена на 09.09.2006 година -престъпление по чл. 159, ал. 4 т.1, вр. с ал.2, вр.
с ал.1 от Наказателния кодекс.
С оглед предвиденото в чл.159, ал. 4 т.1, вр. с ал.2, вр. с ал.1 от НК наказание, съгл.
чл.2, ал. 1, във връзка с ал.2 от НК като бе съобразена разпоредбата на чл. 381 от НПК и във
вр.чл.55, ал.,1 т.2, б."б" от НК, страните се споразумяха Р. М. Б., ЕГН:********** да
изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес в с. Д.., обл. Плевен, ул."Ва..." №
26, два пъти седмично - за срок от 8 /осем/ месеца ;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител - за срок от 8 /осем/
месеца;
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се съгласяват да не се налага по-лекото
наказание „глоба до осем хиляди лева", което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
На осн. чл.53, ал.1, б."а" от НК страните се съгласяват да се отнеме в полза на
държавата иззетите веществени доказателства, принадлежащи на виновния и послужили за
извършване на престъплението - 4 бр. фотоснимки, затворени в 2 пощенски плика в
кориците на делото и след приключване на производството да се унищожат поради
малозначителност.
С деянието си Р. М. Б., ЕГН:********** не е причинил имуществени вреди.
Разноски по делото няма.
Долуподписаният, Р. М. Б., ЕГН:********** декларирам, че съм съгласен с това
споразумение, разбирам неговите последици, доброволно съм го подписал и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдим:
/Р. М. Б. /
6
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
Прокурор: Защитник:
/С. М./ / адв. И.. А.. /
Подсъдим:
/ Р. М. Б./
Съдът счита, че преди извършване на процесуални действия за одобряване на така
постигнатото споразумение между представителя на Районна прокуратура Плевен –
прокурор С. М., прокурор при РП гр. Плевен, ТО Ч..., по досъдебно производство ЗМ №
226/2022 г. по описа на РУ- Ч... и ДП № 03800/2022 г. по описа на РП -Плевен и адв. И.. А..,
вписан при АК гр. Плевен, в качеството на защитник на подсъдимия Р. М. Б.,
ЕГН:**********, роден на ... год. в гр.Ч..., с постоянен адрес в с. Д.., ул."Ва..." № 26,
българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование, безработен,
неосъждан, следва да се приемат като доказателства по делото писмените материали по
досъдебно производство.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК присъединява чрез прочитане, като доказателства по
делото писмените материали по досъдебно производство ЗМ № 226/2022 г. по описа на РУ-
Ч... и ДП № 03800/2022 г. по описа на РП –Плевен.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за прекратяване
наказателното производство по настоящото НОХД № 135/2025 г. по описа на РС Ч... не
противоречи на морала и закона, урежда въпросите по реда на чл. 384 ал.1 от НПК, поради
което следва да бъде одобрено.
Водим от горното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 16.07.2025г. ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал.7 вр. чл. 384, ал.1 от НПК
постигнатото между Районна прокуратура – гр. Плевен, представлявана от прокурор С. М.,
прокурор при РП гр. Плевен, ТО Ч..., по досъдебно производство ЗМ № 226/2022 г. по описа
на РУ- Ч... и ДП № 03800/2022 г. по описа на РП –Плевен и адв. И.. А.., вписан при АК гр.
Плевен, в качеството на защитник на подсъдимия Р. М. Б., ЕГН:********** споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД № 135/2025 г. по описа на Районен
съд - Ч... се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното
производство на основание чл. 381 от НПК.
7
Подсъдимият Р. М. Б., ЕГН:**********, роден на ... год. в гр.Ч..., с постоянен адрес в
с. Д.., ул."Ва..." № 26, българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование,
безработен, неосъждан, се признава за виновен в извършване на това, че:
На неустановена дата до 30.06.2022 год. в с. Д.., обл. Плевен, в жилище, намиращо се
на ул. „Ва..."№ 26, създал чрез мобилен телефон марка „HUAWEI", неустановен модел,
порнографски материали по смисъла на чл. 93, т. 28 от НК ("Порнографски материал" е
неприличен, неприемлив или несъвместим с обществения морал материал, който изобразява
открито сексуално поведение. За такова се приема поведение, което изразява реални или
симулирани полови сношения между лица от същия или различен пол, содомия,
мастурбация, сексуален садизъм или мазохизъм, или похотливо показване на половите
органи на лице") - три фото (графични) файлове, изобразяващи открито сексуално
поведение, изразяващо се в похотливо показване на половите органи и гърдите, които е
разпространил, чрез информационни и съобщителни системи - група в социалната мрежа
"Фейсбук, „Месинджър" до други потребители на същата и за създаването на порнографския
материал е използвано лице, ненавършило 18-годишна възраст -Ивелина М.а Борисова, ЕГН:
**********, родена на 09.09.2006 година -престъпление по чл. 159, ал. 4 т.1, вр. с ал.2, вр.
с ал.1 от Наказателния кодекс.
С оглед предвиденото в чл.159, ал. 4 т.1, вр. с ал.2, вр. с ал.1 от НК наказание, съгл.
чл.2, ал. 1 , във връзка с ал.2 от НК, като бе съобразена разпоредбата на чл. 381 от НПК и
във вр.чл.55, ал.,1 т.2, б."б" от НК, страните се споразумяха Р. М. Б., ЕГН:********** да
изтърпи наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес в с. Д.., обл. Плевен, ул."Ва..." №
26, два пъти седмично - за срок от 8 /осем/ месеца ;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител - за срок от 8 /осем/
месеца;
На основание чл.55, ал.З от НК страните се съгласяват да не се налага по-лекото
наказание „глоба до осем хиляди лева", което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
На осн. чл.53, ал.1, б."а" от НК страните се съгласяват да се ОТНЕМЕ в полза на
държавата иззетите веществени доказателства, принадлежащи на виновния и послужили за
извършване на престъплението - 4 бр. фотоснимки, затворени в 2 пощенски плика в
кориците на делото и след приключване на производството да се унищожат поради
малозначителност.
С деянието си Р. М. Б., ЕГН:********** не е причинил имуществени вреди.
Разноски по делото няма.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното производство по
НОХД № 135/2025 г. по описа на Районен съд – Ч....
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
8
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9