МОТИВИ по
АНД №62/2019г. по описа на Районен съд – Трявна
С мотивирано
постановление от 02.05.2019г. Районна прокуратура – Габрово е внесла
материалите по досъдебно производство №360ЗМ 42/2019г. по описа на РУ при ОДМВР
Трявна, водено срещу И.Г.К. *** за извършено престъпление по чл.354а ал.5 във вр. с ал.3 пр.2 т.1 НК, с предложение за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание.
В съдебно заседание
представителят на Районна прокуратура – Габрово поддържа внесеното предложение.
Подсъдимият
заявява, че е получил препис от постановлението на Районна прокуратура – Габрово.
Лично и чрез защитника си адв. Р. Б. *** заявява, че
е съгласен с всички събрани на досъдебното производство писмени, гласни и
веществени доказателства, като не желае събирането на нови доказателства. Признава
се за виновен в извършването на деянието, за което е привлечен към наказателна
отговорност, като не оспорва описаните в постановлението на Районна прокуратура
– Габрово фактически обстоятелства. Защитникът му счита обаче, че по отношение
на подсъдимия са налице основания за приложение на разпоредбата на чл.9 ал.2 от НК.
Чрез комплексна преценка на събраните в наказателното
производство доказателства, ценени поотделно и в тяхната съвкупност, както и
чрез съпоставка на същите с обясненията на подсъдимия, съдът намира за
установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият И.Г.К. е на 19 години и към 03.04.2019г. е бил ученик в 12
клас на СОУ „П. Р. Славейков“ в гр. Трявна.
На 03.04.2019г. около 13.30 часа подсъдимият срещнал свидетеля И.К. –
негов приятел, и свидетелката Н.Г. – приятелка на свидетеля И.К.. При срещата К.
им предложил да го придружат до дома му и след това да се разходят из града.
Заедно отишли до дома на подсъдимия на ул. „Украйна“ №18 в гр. Трявна, където
Кушев иГ. го изчакали няколко минути. След това
тримата тръгнали да се разхождат по ул. „Украйна“. Стигайки до магазин за
хранителни стоки подсъдимият К. помолил двамата свидетели да го изчакат няколко
минути и тръгнал по друга улица в посока кв. Стояновци. Отишъл на адрес на
неустановено по делото лице и закупил за лични нужди 1 бр. свивка от алуминиево
фолио, съдържаща наркотично вещество – марихуана, с намерение да го изпуши сам.
След като се върнал при двамата свидетели, продължили отново с разходката.
В района на ул. „Украйна“ №96 в гр. Трявна тримата свидетели били спрени
за проверка от дежурния автопатрулен екип на РУ
Трявна, в състав от свидетелите П.Р. и Г.Д.. Поради получени оперативни данни,
че подсъдимият употребява и държи наркотични вещества, свидетелят Р. извършил
проверка и установил, че К. държи в дясната си ръка 1 брой свивка от алуминиево
фолио, която му разпоредил да остави на земята и да се отдръпне назад. При
запитване подсъдимият посочил, че е закупил от непознато лице марихуана за свои
нужди.
При извършения същия ден оглед на местопроизшествие в присъствието на поемни лица, се установило, че намерената у подсъдимия 1
брой свивка от алуминиево фолио съдържа 5 броя по-малки свивки от алуминиево
фолио, във всяка от които е констатирано наличие на зелена суха растителна
маса. При направения полеви наркотест „Fast Blue BB/salt/reagеnt” същата реагирала на наркотично вещество „канабис“.
Измерена с електронна везна „DIAMOND“ зелената суха растителна маса била 3,1 грама.
С приемателно –
предавателен протокол №62465/18.04.2019г., намерените у подсъдимия 1,78 грама нетно
тегло и 5,39 грама брутно тегло коноп /марихуана/ са предадени на съхранение в
Централното митническо управление.
Описаната
по-горе фактическа обстановка се установи по несъмнен и категоричен начин от обясненията
на подсъдимия, както и от събраните в досъдебната фаза на наказателното
производство доказателства – показанията на свидетелите П.Р. Р., Г.Д.Д., И.Т.К., Н.Г.Г.; писмените
доказателства по делото – протокол за оглед на местопроизшествие от 03.04.2019г.
и албум към него, приемателно – предавателен протокол №62465/18.04.2019г., заключението
на физико – химична експертиза.
Изложената
по-горе фактическа обстановка не се оспорва от подсъдимия, който заявява, че
закупил намерените у него пет броя свивки с марихуана от лицето К.Я. от гр. Трявна,
като от тях можело да бъдат направени около пет броя цигари. Намерението му
било да се запаси с марихуана за по-дълго време.
При гореустановената
фактическа обстановка съдът намира за установено от правна страна следното:
Въз
основа на установените по делото фактически обстоятелства съдът намира от
правна страна, че подсъдимият И.Г.К. е осъществил, както от обективна, така и
от субективна страна състава на престъплението, за което е предаден на съд. От
обективна страна, на 03.04.2019г. подсъдимият е държал наркотично вещество –
коноп /марихуана/. Конопът /марихуаната/ има наркотично действие и е поставен
под контрол /забрана/, съгласно списък І на Единната конвенция на ООН за
наркотичните вещества от 1961г., ратифицирана от Р България, както и съгласно
Приложение №1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични във връзка с чл.3 ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите. В приложение №1
от наредбата попадат растенията и веществата с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина. Невисокото количество на
наркотичното вещество коноп /марихуана/ - 1,78 грама и невисоката му стойност от 10,68
лв. определят случая като маловажен. От субективна страна подсъдимият е
действал при форма на вина пряк умисъл. Той е съзнавал общественоопасния
характер на своето деяние, предвиждал е настъпването на общественоопасните
му последици и е искал тяхното настъпване.
Съдът намери за
неоснователно възражението на защитника на подсъдимия, че по отношение на подсъдимиия са налице основания за приложението на чл.9
ал.2 НК. Според посочената разпоредба, не е престъпно деянието, което макар
формално и да осъществява признаците на предвидено в закона престъпление,
поради своята малозначителност не е общественоопасно или неговата обществена опасност е явно
незначителна. Действително, намереното у подсъдимия количество марихуана не е
значително и с голяма парична стойност, но това обстоятелство е отчетено при
правната квалификация на деянието по ал.5 на чл.354а ал.3 от НК, а именно –
като маловажен случай по смисъла на чл.93 т.9 НК. Касае се за намерени не една,
а общо пет броя свивки с наркотичното вещество „марихуана“, всяка от които с
различено процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол, от които според подсъдимия могат да
бъдат направени поне пет броя цигари, което предполага много по-продължително
осъществяване на престъпния състав /според данните по делото марихуаната е
закупена за лични нужди, а количеството й предполага, че не може да бъде
употребено за един път/. Не на последно място съдът счита, че с престъплението
по чл.354а от НК се засягат важни обществени отношения, свързани с опазване на
здравето и най-вече това на младите хора, които преимуществено употребяват
наркотични вещества, поради което разпоредбата на чл.9 ал.2 НК може да бъде
прилагана само в инцидентни случаи на държане на наркотични вещества или
техните аналози и то в съвсем минимални количества. Според изявленията на самия
подсъдим, закупеното от него количество марихуана на инкриминираната дата не е
първият случай, в който той употребява и следователно осъществява държане на такова
вещество.
Въз основа на горното и
установената фактическа обстановка съдът прие, че след като на 03.04.2019г. в
гр. Трявна, без надлежно разрешително, е държал високорисково наркотично
вещество – марихуана с нетно тегло 1,78 грама, със съдържание на активно
действащ компонент тетрахидроканабинол от 16,9% до
18,9%, на обща стойност 10,68 лв., маловажен случай, действайки при форма на
вина пряк умисъл, подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.354а ал.5 във вр. с
ал.3 пр.2 т.1 НК, в извършването на което го призна за виновен.
Съдът
намери, че по отношение на подсъдимия са налице основания за приложението на
чл.78а от НК: Подсъдимият е пълнолетен. Не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност. Няма причинени имуществени вреди. За деянието е
предвидено наказание глоба до 1 000.00 лв.
Като
прецени горепосочените обстоятелства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
приложи разпоредбата на чл.78а ал.5 във вр. с ал.1 от
НК и наложи на подсъдимия К. административно наказание глоба в размер на
1 000,00 лева.
На основание чл.354а
ал.6 НК, съдът отне в полза на Държавата наркотичните вещества, предадени на
съхранение в Централното митническо управление с протокол №62465/18.04.2019г.
Съдът постанови вещественото
доказателство по делото - 1 бр. прозрачен полиетиленов
плик със силиконови печати, с етикет на НТЛ – ОДМВР – Габрово, подписан от вещо
лице, съдържащ опаковките на обекта, да остане на съхранение в материалите по
делото, след влизане на решението в сила.
Съдът осъди подсъдимия да
заплати направени по делото разноски в размер на 235,52 лв., по сметка на ОДМВР
– Габрово, на основание чл.189 ал.3 НПК.
В този смисъл е
произнесено решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: