№ 106
гр. Габрово , 09.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I в закрито заседание на девети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Веселина Топалова
Членове:Галина Косева
Симона Миланези
като разгледа докладваното от Симона Миланези Въззивно гражданско дело
№ 20214200500317 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 437 във вр. с чл. 435, ал. 1 от ГПК. Образувано е по жалба
на Р. И. Ц. и Д. Х. Ц., срещу действията на ЧСИ В.Ц., рег. № 732 на КЧСИ, по изп. дело №
375/2021 г. по описа на съдебния изпълнител, а именно срещу прекратяване на делото и
отказ да извърши въвод във владение на осн. чл. 498 от ГПК
В жалбата се твърди, че за да прекрати изпълнителното производство, съдебният изпълнител
неправилно и незаконосъобразно е приел, че влезлите в сила постановления за възлагане,
издадени от ЧСИ И. И., не представляват годен изпълнителен титул, въз основа на които да
се проведе и образува законосъобразно изпълнително производство. Твърди се, че
изпълнителното дело при ЧСИ Ц. е образувано въз основа на молба от жалбоподателите,
които са поискали да бъдат въведени във владение на поземлен имот с идентификатор
65927.501.1726 и попадащите в имота сгради. Процесният имот и сгради са възложени на
молителите с постановление за възлагане на недвижим имот от 29.09.2017 г. на ЧСИ И. И.
(1/2 от имота възложен на Д. Ц.) и постановление за възлагане на недвижим имот от
10.09.2018 г. на ЧСИ И. И. (1/2 от имота възложен на Р. Ц.). Въпреки депозираните молби
до ЧСИ И., последният отказва да извърши въвод във владение на имота и си прави отвод,
като в тази връзка жалбоподателите правят искане за образуване на изпълнително дело от
ЧСИ В. Ц.. Неправилно съдебният изпълните приема, че постановленията за възлагане не са
изпълнителен титул и нямат пряка изпълнителна сила, тъй като същото е пряко
изпълинтелно основание и се ползва с особена изпълнителна сила, която се разпростира по
отношение на всички, което прави възможно осъществяването на искания въвод. Молят, да
1
се отмени обжалваното постановление от 19.01.2021 г. на ЧСИ Ц. и същата да бъде
задължена да извърши исканото от жалбоподателите изпълнително действие.
Съдебният изпълнител В.Ц., рег. № 732 на КЧСИ и район на действие Окръжен съд –
Габрово, в мотивите си, дадени по реда на чл. 436, ал. 3 от ГПК, заема становище, че така
подадената жалба е недопустима, алтернативно неоснователна, по подробно изложени
мотиви. Постъпило е и особено мнение от помощник ЧСИ по отношение становището на
съдебния изпълнител В. Ц., което е ирелевантно за производството, тъй като същият няма
самостоятелно право да дава становища по постъпилите жалби срещу действията на ЧСИ.
Жалбата е подадена в срок, от легитимирани страни, срещу подлежащ на обжалване акт и е
с пр. на на осн. чл. 435, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ГПК, поради което e процесуално допустима.
Доколкото жалбоподателите се легитимират с влезли в сила постановления за възлагане
пред ЧСИ Ц. и молба за образуване на изпълнително дело на това основание, то същите
имат са взискатели в изпълнителното производство, поради което могат да обжалват
действията на СИ по прекратяване на процесното изпълнително дело и отказа да извърши
исканото изпълнително действие.
От приложените доказателства към представеното копие на изпълнително дело е видно, че с
молба с вх. № 7395/13.05.2021 г. Д.Х. и Р.Ц., чрез процесуалния им представител, са
поискали от ЧСИ Ц. да се образува изпълнително дело и въз основа на представени към
молбата влезли в сила постановления за възлагане на недвижим имот от 29.09.2017 г. и
10.09.2018 г., издадени от ЧСИ И. И. с район на действие ОС - Габрово по изп. дело №
259/2013 г., да бъдат въведени във владение на имота - подробно описан.
Към молбата жалбоподателите са приложили, освен влезлите в сила постановления за
възлагане издадени по изп. дело № 259/2013 г. по описа на ЧСИ И. И. рег. № 735, от които
черпят правото си да искат въвод във владение по отношение на възложения им имот, така и
доказателства, че след влизане в сила на постановленията за възлагане, ЧСИ И. И., рег. №
735 и район на действие ОС - Габрово, си прави отвод по изпълнителното дело и не
извършва искания от тях въвод във владение на осн. чл. 498 от ГПК.
Първоначално е образувано изпълнително дело № 375/21 г., което, видно от обжалваното
постановление от 19.05.2021 г. на ЧСИ Ц., рег. № 732 с район на действие ОС - Габрово, е
прекратено, тъй като съдебният изпълнител е приел, че не е представен годен изпълнителен
титул, въз основа на който да бъде проведено и образувано законосъобразно изпълнително
производство, поради което и е отказано извършването на искания от молителите въвод във
владение на осн. чл. 498 от ГПК.
Настоящият състав на съда, като се запозна с приложеното копие на изпълнително дело,
намира, че обжалваното постановление е неправилно и незаконосъобразно.
Така депозираната молба пред ЧСИ Ц. от жалбоподателите в настоящото производство, с
2
приложените изпълнителни основания - влезли в сила постановления за възлагане на
недвижим имот находящ се в гр. С. (всяко от тях за по 1/2 от имота) са годни изпълнителни
основания, въз основа на които може да се образува изпълнително дело при този съдебен
изпълнител и да се извърши исканото изпълнително действие. Ням спор в съдебната
практика и теория, че влязлото в сила постановление за възлагане е пряко изпълнително
основание, което е основание за въвода на купувача. Т.е. въз основа на представените
постановления за възлагане, влезли в сила и вписани в АВ, може да се извърши искания
въвод без да е необходимо да се представя на СИ друг изпълнителен титул. Когато
постановлението за възлагане е основание за въвод във владение при СИ, който го е издал,
не се образува ново дело и независимо от спиране и прекратяване на изпълнителното
производство, за съдебния изпълнител възниква задължение, при молба от купувача/ите да
извърши искания въвод по делото, по което постановлението е издадено, а не да образува
ново изпълнително производство. Когато обаче, както е в конкретния случай, след издаване
на процесните постановления за възлагане, съдебният изпълнител (И. И., с район на
действие ОС - Габрово) си прави отвод по изпълнителното дело и отказва на това основание
да извърши искания от купувачите въвод, няма законова пречка купувачите, да поискат друг
СИ, от същия съдебен район, да продължи изпълнението и да ги въведе във владени на
имота, който са закупили, по реда на чл. 498 от ГПК, като в този случай новия СИ образува
ново изпълнително дело, като може да изиска делото от СИ, който си е направил отвод, на
осн. 427, ал. 5 от ГПК, за продължаване на изпълнението. В конкретния случай ЧСИ В. Ц. е
от същия съдебен район на ЧСИ И. И., а именно Окръжен съд - Габрово и няма законова
пречка да се образува и проведе изпълнително производство и да извърши искания въвод
във владение от молителите на основание представените влезли в сила постановления за
възлагане.
Предвид гореизложеното обжалваното постановление от 19.05.2021 г. по изп. дело №
375/2021 г. на ЧСИ В.Ц., рег. № 732 на КЧСИ, с район на действие ОС - Габрово, с което се
прекратява изпълнителното дело при нея и се отказва да се извърши исканото изпълнително
действие, като неправилно и незаконосъобразно следва да бъде отменено и делото да се
върне на съдебния изпълнител за продължаване на действията по изпълнение и извършване
на изпълнителното действие, поискано от молителите.
Воден от гореизложеното, Габровският окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ постановление от 19.05.2021 г. по изп. дело № 375/2021 г.на ЧСИ В.Ц., рег. №
732 на КЧСИ, с район на действие ОС - Габрово, с което се прекратява изпълнителното дело
при нея и се отказва да се извърши исканото изпълнително действие - въвод във владение по
чл. 498 от ГПК, като неправилно и незаконосъобразно и УКАЗВА на съдебния изпълнител
да продължи производството по образуваното при него изп. дело № 375/21 г.
3
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4