Решение по дело №10171/2018 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 3597
Дата: 25 октомври 2018 г. (в сила от 18 декември 2018 г.)
Съдия: Павел Тодоров Павлов
Дело: 20185330110171
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 юни 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ

 

Номер  3597                 Година  2018                   Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд                VІІІ граждански състав

 

На 25.10                                                                                        Година 2018

 

В публично заседание на 09.10.2018 г. в следния състав:

 

                                                Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ

 

Секретар: ДИАНА ПЛАЧКОВА

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело номер 10171 по описа за   2018         година,      

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.229, ал.1, т.9 във връзка с чл.212, ал.5, т.2, предл. 2 от ЗМВР (отменен) и чл.212, ал.1, т.3 във връзка с чл.211, ал.5, т.2, предл. 2 от ЗМВР, и чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Ищецът М.Б.И. *** моли съдът да постанови решение, с което да осъди ответната страна да му заплати сумата 4 293, 18 лева, представляваща обезщетение за неползвани от ищеца 102 дни неползван допълнителен платен годишен отпуск, полагащи му се за положен извънреден труд през периода 25.02.2003 г. – 31.12.2011 г.,  заедно със законната лихва върху главницата, по изложените в исковата молба съображения. Претендира разноски. 

Ответникът Главна дирекция “Изпълнение на наказанията” при Министерството на Правосъдието – гр. София признава исковете по основание, но ги оспорва по размер, по изложените в отговор на исковата молба съображения. Прави възражение за погасяване по давност на претенциите на ищеца.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства се установява, че ищецът е работил като държавен служител от надзорно-охранителния състав на ответната Дирекция, с местоизпълнение на служебните му задължения З.в гр. П., последно на длъжност „***“ в З.в гр. П. от 2000 г. до 30.06.2015 г., считано от която дата служебното му правоотношение е било прекратено поради придобиване право на пенсия при условията на чл.69 от КСО – по искане на служителя, считано от датата на връчване на Заповедта, със Заповед № *** г. на ВПД Г. д. на ответната страна, връчена на ищеца на 30.06.2015 г. – като със самата Заповед е било разпоредено на ищеца да се изплатят дължимите обезщетения по ЗМВР.

Както се установява от събраните по делото писмени доказателства, показанията на разпитания по делото с. Д. И. и заключението от 01.10.2018 г. на в. л. по ССЕ З.М., действително през процесния период ищецът е полагал извънреден труд, за което му се полага допълнителен платен годишен отпуск в размер на 102 дни общо за периода, които са останали неползвани от него до прекратяване на служебното му правоотношение, обезщетението за неползването на които е в размер общо на 4 293, 18 лева.

При така установената фактическа обстановка, доколкото претендираният от ищеца размер (съобразно допуснатото в съдебното заседание по делото на 09.10.2018 г. изменение на обективно съединените искове) съвпада с установения от ССЕ действително дължим размер, съдът намира, че обективно съединените искове се явяват доказани по основание и по размер и следва да се уважат изцяло, заедно със законната лихва върху главницата от 20.06.2018 г. – датата на подаване на исковата молба. Предвид обстоятелството, че правото на заплащане на обезщетение за неползван платен годишен отпуск възниква от датата на прекратяване на служебното правоотношение (в случая – 30.06.2015 г.), а исковата молба е била подадена в съда на 20.06.2018 г., съдът намира за неоснователни наведените от ответника доводи за недължимост на обезщетението поради погасяване на претенциите на ищеца по давност.

С оглед на изхода от спора ответникът следва да заплати на ищеца и направените разноски за производството по делото в размер на 1 200 лева – платено адв. възнаграждение, а на основание чл.78, ал.6 от ГПК в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на съда – 171, 73 лева ДТ и 90 лева депозит за ССЕ. 

Мотивиран от горното, съдът 

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОСЪЖДА Главна дирекция “Изпълнение на наказанията” при Министерство на правосъдието, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Ген. Н. Столетов” № 21, представлявана от Г. д. С. Ц., със съдебен адрес:***, чрез ю. Т. Ч., ДА ЗАПЛАТИ НА М.Б.И., ЕГН **********, със съдебен адрес: ***, офис *, а. Н.П., СУМАТА 4 293, 18 лева, представляваща обезщетение за неползвани от ищеца 102 дни неползван допълнителен платен годишен отпуск, полагащи му се за положен извънреден труд през периода 25.02.2003 г. – 31.12.2011 г., ЗАЕДНО СЪС ЗАКОННАТА ЛИХВА върху тази сума, НАЧИНАЯ ОТ 20.06.2018 г., ДО окончателното й изплащане, КАКТО И направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 1 200 лева, А в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – гр. Пловдив – 171, 73 лева ДТ и 90 лева депозит за ССЕ.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Пловдивския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

        РАЙОНЕН СЪДИЯ:  /п/ Павел Павлов

 

Вярно с оригинала!

РЦ