О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№
гр. Русе, 23 декември 2021 год.
Административен съд Русе,
ІІІ-и състав, в закрито съдебно заседание на 23 декември през две хиляди двадесет и
първа година в състав:
Съдия:
Диан Василев
След като разгледа докладваното от
съдията административно дело № 706 по описа на съда за 2021 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано след постъпила
жалба от К. К. У. срещу заповед № 21-3393-000162 от 25.11.2021г., издадена от
началник Второ РУ(РУ-02) към ОД на МВР Русе.
Със заповедта на жалбоподателя, в
качеството му на собственик на МПС е наложена ПАМ(принудителна административна
мярка) по реда на чл.171, т.2а, б. „а“ от Закон за движение по пътищата(ЗДвП)-
прекратяване на регистрацията на пътно превозно средство на собственик, който
управлява моторно превозно средство : „ без да е правоспособен водач, не
притежава свидетелство за управление, валидно за категорията, към която спада
управляваното от него моторно превозно средство, или след като е лишен от право
да управлява моторно превозно средство по съдебен или административен ред, или
свидетелството му за управление е временно отнето по реда на чл. 171, т. 1 или
4 или по реда на чл. 69а от Наказателно-процесуалния кодекс, както и на
собственик, чието моторно превозно средство е управлявано от лице, за което са
налице тези обстоятелства“. В случая за срок от 6 месеца, видно и от приложения
препис на заповедта.
От външна гледна точка жалбата бе
нередовна по няколко причини. В
дадения от съда срок една част от нередовностите са изправени-внесена е
дължимата държавна такса, но в друга част нередовностите остават, тъй като с
новата жалба, входирана като допълнение към първоначалната, жалбоподателката
внася уточнения, които обаче се отнасят изцяло и единствено относно АУАН серия
АВ №105069. В предпоследния абзац на тази жалба-уточнение, след изложението
досежно АУАН серия АВ №105069, К. У. изразява становище, че всичко изложено
прави цитирания АУАН унищожаем/нищожен. Иска от съда да приеме акта за
унищожаем/нищожен.
Именно
тук не става ясно, с оглед направените преди това уточнения, кой е
административния акт, който К. К. У. обжалва. Защото в първоначалната й жалба
говори „Относно ЗППАМ №21-3393-000162“, издадена от РУ 02 Русе, на
25.11.2021г., а в жалбата-уточнение - за АУАН серия АВ №105069, за който и излага
доводи за неговата унищожаемост/нищожност.
Това
не налага производството отново да бъде обездвижено, а с насрочването на К. К. У. да бъде даден срок да уточни
и кой е административния акт, който тя оспорва и дали изложените
в новата жалба доводи са насочени срещу този акт?
Воден от това, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Насрочва делото в открито съдебно заседание
на 17 януари 2022 год., 11.30ч.,
за която дата да се призоват страните:
Оспорващ : К.К.У.,***;
Ответник по жалбата : Началникът РУ – 02 Русе при ОД на МВР
Русе.
Да се връчи препис от определението и двете
жалби на ответната страна - началника
на РУ – 02 Русе при ОД на МВР Русе, който в 14-дневен срок от връчване на
призовката може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, като
писмените приложат към отговора.
Съдът указва на АО, че е в негова тежест да установи съществуването на
фактическите основания, посочени в оспорената заповед, и изпълнението на
законовите изисквания при издаването й.
Съдът указва, на основание чл.170, ал.3 от АПК, вр.
с чл.154, ал.1 от ГПК, че е в тежест на всяка от страните да докаже твърдените
от нея положителни факти.
Указва на жалбоподателя, че в срок най-късно
до датата на съдебното заседание следва да уточни и кой е
административния акт, който оспорва и дали изложените в новата жалба
доводи са насочени срещу този акт?
Съдия :