О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260103
гр. Пловдив, 11 ноември 2020 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД,
гражданска колегия,
в закрито заседание на десети ноември две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА АРНАУДОВА
ЧЛЕНОВЕ : ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА
РУМЯНА ПАНАЙОТОВА
с участието на секретаря като разгледа докладваното от
съдията Панайотова ч.гр.д. № 531/2020 г. по описа на ПАС, за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274 ал.2 от ГПК.
Производството е образувано
по частна жалба вх.№ 262095/17.09.2020 г. от „М.“ЕООД ,представляван от адв.Т.Б.
против разпореждане № 260517/03.09.2020 г. ,постановено по в.гр.д.1388/2019 г.
по описа на ОС – Пловдив ,с което е върната частна жалба ,изходяща от настоящия
жалбоподател против определение № 2600057 / 27.08.2020 г- ,постановено по
същото в-.гр.д. ,с което определение е оставено без уважение искане за
изменение на въззивното решение в частта на разноските.По съображенията ,подробно
изложени в частната жалбата жалбоподателят счита разпореждането за неправилно и
заявява искане за неговата отмяна и
връщане на делото на съда за разглеждане по същество.
Ответникът по частната жалба „С.Р.“ ЕООД не е депозирал
отговор.
Пловдивски апелативен съд след прецени събраните по делото доказателства
намира за установено следното:
В .гр.д.1388/2019 г. по описа на ОС – Пловдив е образувано
по въззивна жалба от „С.Р. „ ЕООД против решение № 938 / 19.03.2018 г.
,постановено по гр.д. 1883/2017 г. по описа на РС – Пловдив ,в частта ,в която
са отхвърлени обективно съединени искове от ищцата против „М. „ЕООД за
заплащане на парични суми.С решение ,постановено по въззивното дело ,решението
на РС – Пловдив в неговата обжалвана част е потвърдено като на въззиваемата
страна „М. „ЕООД са присъдени разноски за адвокатско възнаграждение,редуцирани
предвид направеното възражение за прекомерност от страна на жалбоподателя. „М.
„ЕООД е заявил искане по чл.248 от ГПК за изменение на въззивното решение в
частна на разноските ,което искане с определение № 260057 / 27.08.2020 г.,постановено
по в.гр.д.1388 /2019 г. е оставено без уважение . Против това определение е
постъпила частна жалба вх.№ 260835/
31.08.2020 г. ,която частна жалба ,с разпореждането ,предмет на обжалване, е върната като недопустима като постановена против неподлежащ на
обжалване съдебен акт на основание чл.248
ал.3 от ГПК доколкото самото въззивно
решение е окончателно.
Обжалваното разпореждане е правилно .Постановеното въззивно
решение ,изменение на което в частта на разноските е поискано от жалбоподателя
,е окончателно ,поради което и
постановеното определение по реда на чл.248 от ГПК също е окончателно.Не могат
да бъдат споделени аргументите на жалбоподателя ,базирани на разясненията
,дадени в т.24 от ТР № 65 / 2012 г. на ОСГТК на ВКС,според които, когато въззивният
съд за първи път е разгледал въпроса за разноските ,направени във въззивната
инстанция и се е произнесъл по искане за изменение на решението в частта на
разноските ,неговото определение подлежи на институционален контрол по реда на
въззивното обжалване .Тези разяснения касаят реда ,по който се обжалва акта на
въззивния съд ,постановен по реда на чл.248 от ГПК ,но не
и обжалваемостта на същия ,която обжалваемост произтича от закона и в случая
постановеното от въззивния съд определение по реда чл.248 от ГПК е необжалваемо
,поради и което постъпилата частна жалба против него се явява недопустима и
като такава правилно е върната от въззивния
съд .Следователно разпореждането ,предмет на обжалване , с което това е
направено е правилно и като такова
следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното , съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА
разпореждане № 260517/03.09.2020 г. ,постановено по в.гр.д.1388/2019 г. по
описа на ОС – Пловдив .
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.