О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 684
Гр. Нови пазар, 02.10.2018 г.
Новопазарският районен съд, 4 състав, в закрито заседание от 02.10.2018г., като разгледа докладваното от районен съдия Петина Николова гр.д. № 780 по описа на НПРС за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по искова молба вх. № 4278 от 22.06.2018 г., подадена от адв. Гюлджан Сабриева от ШАК, като пълномощник Н.И.Л. с ЕГН ********** *** срещу Й.Р.Л. с ЕГН ********** ***. В исковата молба са изложени твърдения, че страните са били съпрузи от 2001 г. до 2017 г., когато гражданският им брак бил прекратен. Още преди сключване на брака ищцата занесла в дома на бъдещия си съпруг вещи, които били закупени с лични нейни средства или средства на родителите й, но купени за нея, или пък изработени от нея или от баба й. след развода тези вещи останали в дома на бившия й съпруг и тя желае да си ги възстанови или поне тези, които са останали налични към момента. Предявила е иск срещу него за връщане на тези вещи, чиято стойност според нея възлиза на 695 лв. Освен това твърди, че в деня на сватбата, майка й е подарила по една златна паричка на всеки от тях. Неговата била продадена през време на брака, но нейната останала. Към момента обаче ответникът твърдял, че е продал и нея. По тази причина ищцата иска съдът да го осъди да й заплати паричната равностойност на тази паричка в размер на 350 лв.
На основание чл. 131 от ГПК на ответникът е изпратен препис от исковата молба с доказателствата и му е указано правото да подаде отговор, както и какво следва да е съдържанието на отговора.
На
26.09.2018 г. е постъпил отговор от ответника.
На 01.10.2018 г. е постъпила молба вх. рег. № 6572 от процесуалния представител на ищцата – адв. Сабриева, която заявява, че на основание чл. 232 от ГПК оттеглят иска, тъй като страните са уредили взаимоотношенията си извън съда, като ответникът доброволно е предал вещите, предмет на иска.
Съгласно разпоредбата на чл. 232 от ГПК, ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. Адв. Сабриева е упълномощена с правото да се отказва от искания, както и с правото да оттегля такива, следователно е изрично упълномощена за това действие, съгласно изискването на чл. 34, ал. 3 от ГПК.
Водим от горното, съдът намира че е сезиран с искане за оттегляне на иска, направено от правоимащо лице до първото заседание на делото, поради което и на основание чл. 232 от ГПК, производството по делото следва да бъде прекратено.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 780 по описа за 2018 г. на НПРС, поради оттегляне на иска от ищеца.
Определението може да се обжалва пред ШОС в 7-дневен срок от съобщението до страните за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ : .....................................
Петина Николова