№ 20283
гр. София, 16.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело
№ 20221110138648 по описа за 2022 година
В изпълнение на задължителни указания на Софийски градски съд, настоящият съд
следва да се произнесе по реда на чл.248 ГПК.
В подадената въззивна жалба от ответника по производството се съдържат доводи за
неправилно определяне размера на дължимото адвокатско възнаграждение.
Ищецът не е взел становище.
Съдът, като взе предвид постъпилата молба и отговора на ответника по реда на
чл.248, ал.2 ГПК, и извърши преценка на данните по делото, намира за установено
от фактическа и правна страна следното:
Молбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице и в
срока по чл.248, ал.1 ГПК. Разгледана по същество е неоснователна, по следните
съображения:
В постановеното по делото решение съдът е изложил подробни мотиви относно
размера на присъдените разноски, които не намира за необходимо да преразглежда.
Предвид гореизложеното, настоящият съд приема искането на ищеца за изменение
на решението в частта му за разноските за неоснователно, поради което същото следва
да бъде отхвърлено.
Така мотивиран и на основание чл.248, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ обективирано във въззивната жалба от *** искане за изменение на
постановеното по делото решение в частта му за разноските.
1
Определението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2