№ 44002
гр. София, 30.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело №
20241110163265 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на Е. В. Д., ЕГН **********, с
постоянен адрес в с.---, община св и настоящ адрес в гр.ОР, ул.“---“№ 82, подадена чрез
адв.Г., със съдебен адрес гр.св, ул.“дм“ № 8, за признаване за установено по отношение „кии“
ЕАД, ЕИК 22, със седалище и адрес на управление гр.спв“ № 21, че ищеца не дължи на
ответника сумите, за които е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д.№ 622/2013 г. по описа на
РС-св и е образувано изп.дело № 20227280404849 по описа на ЧСИ дк, рег.№ 728 от КЧСИ.
След служебно направена справка от НБДН на ищеца Е. В. Д. се установи, че тя е
регистрирана по постоянен адрес в с.---, община св, а по настоящ адрес в гр.ОР.
В същото време настоящият състав намира, че предявеният за разглеждане пред него
спор, е потребителски по смисъла на § 13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите,
доколкото ищецът оспорва дължимостта на присъдени суми по договор за кредит /в тази
насока е отразеното и в исковата молба и в представения изпълнителен лист/.
С оглед на това, на характера на настоящия спор като потребителски съобразно
предвиденото в § 13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите /в тази насока
определение № 39/09.02.2022 г., постановено по гр.д.№ 3242/2021 г. по описа на ВКС, ІV г.о.,
ГК, определение № 60818/15.12.2021 г., постановено по гр.д.№ 2482/2021 г. по описа на
ВКС, ІV г.о., ГК, определение № 60769/11.11.2021 г., постановено по гр.д.№ 2336/2021 г. по
описа на ВКС, ІІІ г.о., ГК и др./, както и на вмененото с изм. на чл.119, ал.3 от ГПК от
07.08.2018 г. задължение на съда в случаите по чл.113 от ГПК, служебно да следи за
спазване на местната подсъдност и възможността му да повдига този въпрос до приключване
на първото по делото заседание, настоящият състав намира, че не е местно компетентен да
разгледа спора. Този извод следва от редакцията на чл.113 от ГПК, а именно че исковете на и
срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на
потребителя, а при липса на настоящ – по постоянния.
Ето защо делото пред СРС по иска на Е. В. Д. следва да бъде прекратено и изпратено
за произнасяне по компетентност на РС-ОР.
Водим от горното и на основание чл.119, ал.3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 63265/2024 г. по описа на Софийски
районен съд.
ИЗПРАЩА делото за разглеждане по компетентност на РС-гр.ОР.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2