ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 63
гр. Пловдив, 12.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно
гражданско дело № 20215300502881 по описа за 2021 година
Обжалвано е разпореждане №7601/02.09.2021г. по ч.гр.д.№14114/2021г. по описа
на РС-Пловдив,ХIV гр.с-в,с което е оставено без уважение искането за издаване на заповед
за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК на суми в размер на 66лв. за допълнителни услуги
по договор за допълнителни услуги и сума в размер на 396лв. ,представляваща
застрахователна премия по договор за допълнителни услуги и сумата от
75,50лв.,представляваща лихва за забава по договора за допълнителни услуги.Недоволен от
така постановеното определение в отхвърлителната част е останал заявителя и моли да се
отмени същото и да се издаде исканата заповед за изпълнение.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните доказателства,установи от
фактическа и правна страна следното:
Сумата по кредита на длъжника е била в размер на 1000лв.Същият се е задължил
да заплати възнаграждение за допълнителни услуги в размер на общо 99лв. за "Пакет
Комфорт" и 594лв. за застраховка на кредита.
Кредитодателят има право да предостави кредит като договори такси и комисиони
за управлението на същия,но всяко от тези пера следва да е посочено в ГПР и да е включено
в него,за да стане ясно на длъжника какво е цялото му задължение по кредита.В настоящия
случай правилно първоинстанционния съд е преценил,че се касае за заобикаляне на закона и
вероятността така начислената премия за застраховка да се основава на неравноправни
клаузи и същото да води до недобросъвестност,което пък от своя страна води до нищожност
на клаузата за застраховка.
Настоящата инстанция намира разпореждането,с което е отказано издаването на
заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК за правилно и законосъобразно и като
1
такова следва да го потвърди,тъй като независимо,че съдът следи само от формална страна
спазването на законовите изисквания за издаването на заповед за изпълнение,то той също
следи и за недобросъвестност на отделните клаузи по договорите между страните с оглед
забраната на нормата на чл.10а,ал.2 от ЗПК и води до неравноправност между страните.
Като взе предвид гореизложеното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане №7601/02.09.2021г. по ч.гр.д.№14114/2021г. по
описа на РС-Пловдив,ХIV гр.с-в.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2