Р Е Ш Е Н И Е
№ 53 / 11.3.2013 г.
11.03- 2013 г., град Карнобат
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карнобатски районен съд ІІ състав
На единадесети март две хиляди и тринадесета година
В публичното заседание в
следния състав :
Председател АЛЕКСАНДРА КОЕВА
Съдебни заседатели : 1.
2.
Секретар В.Х.
прокурор
………...........................
като разгледа докладваното от
съдията КОЕВА
гр. дело № 1152 по описа за 2012 година, и за да се произнесе
взе предвид :
Предявеният иск е с правно основание чл. 2,
ал.2 , чл. 8, чл. 9, ал.3 от Закона за защита
от домашното насилие .
Производството
по делото е образувано по повод искова молба от Б.Н.Г. *** , като майка и законна представителка на
малолетни деца Л. И. Х. с ЕГН********** и Р. И. Х. с ЕГН ********** против И.Х. ***
.Твърди се, че от 07.10-2012г. до
сега ответникът И.Х.Х. извършва актове на психическо и емоционално насилие, като обвинява децата в извършване на кражба на сума от 1000 лв. от детските си касички
, които се намират в дома на бащата
.Обижда ги , че са лъжци.Твърди, че ответникът прави опити против волята на
децата да ги вземе при себе си.Твърди , че ответникът извършва и спрямо ищцата Б.Н.Г.
актове на домашно насилие-
психическо и емоционално , като отправя
обвинения , че тя учи децата да крадат и
лъжат , принуждава ищцата да вземе
децата, въпреки отказа на децата да отидат
при баща си , както и
отправя заплахи към ищцата в присъствието на децата.
Моли съдът да постанови решение, с което да :
1. задължи извършителя на домашното насилие И.Х. *** да
се въздържа от домашното насилие спрямо
нея - Б.Н.Г. *** и малолетни деца
Л. И. Х. с ЕГН********** и Р. И. Х. с
ЕГН **********;както и
2. да забрани на извършителя на домашното насилие И.Х. ***
да приближава нея - Б.Н.Г. *** и малолетни деца Л. И. Х. с ЕГН********** и Р. И. Х. с ЕГН ********** при максимален
срок, предвиден от закона , както и
3. да забрани на извършителя
на домашното насилие И.Х. *** да приближава жилището й – на Б.Н.Г. *** и
на малолетни деца Л. И. Х. с ЕГН********** и Р. И. Х. с ЕГН **********, находящо се в гр.К.********
при максимален срок, предвиден от закона, както и
4. да забрани на извършителя на домашното насилие И.Х. ***
да приближава да приближава училището на децата- Л. И. Х. с ЕГН********** и Р. И. Х. с ЕГН ********** – ОУ „Христо Смирненски „ гр.К.***** 1 при
максимален срок, предвиден от закона, както и
5. да забрани на извършителя
на домашното насилие И.Х. *** да приближава да приближава места за социални
контакти и отдих на Б.Н.Г. *** , като майка и законна представителка на
малолетни деца Л. И. Х. с ЕГН**********
и Р. И. Х. с ЕГН ********** и
на малолетни деца Л. и Р. Х. , при максимален срок, предвиден от закона.
В съдебно заседание молбата се поддържа лично
и чрез процесуален представител – адв.Я.С. АК гр.Б., от гр.К..
Ответникът
чрез пълномощника си адв.М.К. АК гр.Б.
от гр.Б. изразява становище в смисъл, че молбата неоснователна и моли да бъде
оставена без уважение.
Заинтерисованата страна – Дирекция „Социално подпомагане „ – гр.К. представят по делото социален доклад № ЗД-11/0151 от 19.12-2012г. , с която
твърдят, че във връзка със силно влошени
взаимоотношения между родителите спрямо децата са предприети мерки за закрила от
отдел „Закрила на детето „ при Дирекция „Социално подпомагане „ К., с мнение да ползват социални услуги, психологическо консултиране.
След
преценка на събраните по делото доказателства, съдът от фактическата страна
намира за установено следното : Установява се
от приети надлежно заверени ксеро-копия от удостоверения за раждане,
че ищцата- пострадалата от домашното
насилие Б.Н.Г. с ЕГН ********** и
извършителят на домашното насилие – ответникът И.Х.Х. с ЕГН **********
са родители на малолетни
деца- Л. И. Х. , роден на ******г.
в гр.Б. , с ЕГН ********** и Р. И. Х. ,
родена на *******г. в гр.Б., с ЕГН **********
.По делото са налице данни, че към
момента на завеждане на молбата упражняването
на родителските права по отношение и на двете малолетни деца е предоставено на майката- ищцата Б.Н.Г. с ЕГН **********,
като на ответника определен режим на
лични отношения с децата-бащата взема и
връща децата от дома на тяхната майка : всяка първа и трета събота и неделя от календарния
месец от 9,00 часа на съботния ден до 19,00 часа на неделния ден - решение № 118
от 05.05-2006г. постановено по гр.дело №
347 по описа за 2005г. на К. районен съд
, прието по делото като доказателства.
Съдът приема, че
молба вх.№ 5271 от 30.11-2012г.
подадена от лице - Б.Н.Г. *** ,действаща като законен представител на малолетните деца
Л. И. Х. с ЕГН ********** и Р. И.
Х. с ЕГН ********** , на което е предоставена възможност , по смисъла на чл.
8 , т. 1 от Закона за защита от домашното насилие за налагане на мерки за защита по реда на същият закон и ответникът
И.Х. *** е от кръга на лицата, посочени в чл. 3 от ЗЗДН, спрямо който може да се търси защита
от домашното насилие.В молбата си вх.№ 5271 / 30.11-2012г. пострадалата от домашно насилие – ищцата Б.Н.Г. посочила подробно извършени актове на
насилие- на 07.10-2012г. в 19,30 часа,
на 03.11-2012г. в 9,00 часа и на
17.11-2012г. в 9,00 часа .
Насилието на 07.10-2012г.
вечерта в 19,30 часа се
изразявало – „Х. ми върна децата ,
съгласно съдебното решение на
съда.Дъщеря ми Р. ми показа 55 лв. , които е взела от нейната каса , която
е в дома на баща й.Детето ми обясни , че
ги е взела в присъствието на баба си за
предстоящи екскурзии за нея и за брат й
Л..Половин час по-късно, около 20,00 часа Х.
ми се обади по телефона за да говори с двете деца за парите , които е
взела дъщеря ми.И двете деца не отрекоха, че Р. е взела 55 лв. от касата.Той
обвини децата , че Р. е взела 300 лв. от двете каси на нея и на брат й .Бащата
каза , че липсвали общо 300 лв. от двете каси на децата.Радина ми обясни , че е
взела 55лв., бащата я обижда , че е „крадла и лъжкиня „.Дъщеря ми се разплака.”
Насилието на 03.11-2012г.
в 9,00 часа се е изразявало –
„Бащата И.Х. дойде на 03.11-2012г. в
9,00 часа пред блока и започна да свири
с клаксона на колата.Звънна ми по телефона, искаше да говори с децата, но те
отказаха да говорят с него, защото той
крещеше по телефона и ги обиждаше, че крадат и съм ги учила да лъжат , викаше , че децата са откраднали 1000 лв.Викаше децата да
слизат при него и да се качат в колата му „ .
Насилието на 17.11-2012г.
се е изразявало – „бащата Х. в
9,00 часа дойде да вземе децата.Беше спрял
до блока с колата си, свирна с клаксона децата да излязат.Децата не
пожелаха да излязат при баща
си.Съответно бащата се качи до апартамента и започна да звъни на звънеца, като
ме махаше с пръста си 15 минути от звънеца ...”.
Съдът намира, че от доказателствата по делото в тяхната
съвкупност не се установиха твърдените актове на домашно
насилие на 07.10-2012г. в 19,30 часа, на
03.11-2012г. в 9,00 часа и на
17.11-2012г. в 9,00 часа, които да са
осъществени от ответника по отношение на децата.Съдът счита, че е задължен да преценява единствено тези три конкретни
случая и то така, както са
индивидуализирани и посочени в молбата, по смисъла на чл. 2 от Закона за
защита от домашното насилие.Съдът счита, че
съобразно общите правила на чл. 175 от ГПК – приложими и в
производството по Закона за защита от домашното насилие, доказателствената
тежест е била на майката- ищцата,
действаща като законен представител на малолетните си деца Л. и Р., да
установи обстоятелствата , на които е основала молбата.В тази връзка ищцовата страна се възползвала единствено от изключителното улеснение , което е
предоставил Закон за защита от домашното насилие, като представя с молбата си и
декларация по чл. 9 , ал.3 от ЗЗДН.Съдът счита, че тази декларация , обаче
следва да се взема предвид единствено и
само , ако няма други доказателства по делото , тъй като по съществото си представлява
частен документ.
Съдът кредитира показанията на разпитана по делото св. Р. В. Х., въпреки , че същата майка
на ответника.В съдебно заседание на
20.12-2012г. св.Р.Х. твърди, че на
07.10-2012г. – първата седмица от
месеца, когато нейният син има
право да взима децата при себе си на гости,
към 7,00 часа вечерта отишла да види дали тръгват децата.Св.Р.Х.
твърди, че „малката каза – такто вие
отивайте да ме чакате в колата , а аз
ще отида до
тоалетната”.Св.Р.Хараламбова твърди, че
нейният син с момченцето отишли
да чакат вколата , а тя – св. Р.Х. отишла да види защо не излиза
Р. и вика „Р. къде си ти
?”.Св.твърди, че когато влиза в хол,
където децата си имат касички на секцията,
видяла , че детето Р. клекнала до касичката
до секцията.Св.Р.Х. твърди че попитала детето Р. „Какво правиш там, пари ли
вземаш ?”Свидетелката твърди, че детето мълчеше, а когато попита защо ги
вземаш тези пари , детето й
отговорило: „защото ми трябват”.Св.Р.Х.
твърди, че нищо не каза на бащата, за
да не разстройва детето, а като се върна
синът тя каза за случката.Свидетелката
твърди, че синът много се ядоса, защото детето ще се учи да
пипа и скришно да взима пари и отишъл да разговаря с майката.Като преди това се обади
по телефон на детето Л..
Съдът кредитира показанията на св.Р.Х., тъй като счита,
че същите допринасят изясняването същността на спора и същите се потвърждават и от показанията на
св.Н. Б. Г..
Разпитани по делото
свиделети- Б.Д.С. , П.К.Н. , Д.М.Г. и Р.М.Н. - служители на РУ „Полиция „ гр.К. в съдебно
заседание не доказват и не твърдят за извършено домашно насилие от
ответника по отношение на ищцата и
малолетните деца на 03.11-2012г. и на 17.11-2012г..
С оглед показанията на
разпитани по делото свидетели, съдът счита, че не следва да приема за доказани така посочените в декларацията по реда на чл.
9 , ал.3 от ЗЗДН факти.
От събраните по делото доказателства, съдът действително установи, че
децата Л. и Р. са поставени в центъра на влошените отношения между
своите родители и конфликта помежду им
относно родителските права ,
издръжка и др. продължава от години и
все още не е приключил.Това и
поставя децата в ситуации на тревожност
, напрежение и несигурност.Съдът счита, че смисълът на ЗЗДН е да защити
действителните жертви от конкретен акт / актове / на домашно насилие.В настоящото производство съдът не може да решава
спорове и мерки на личните отношения на
децата с другия родител / каквито
влошени отношения между родителите и
спорове са налице в случая / и счита, че не следва да бъдат преценявани родителските ,
възпитателски качества и морален облик на съответния родител или да се събират доказателства по други
дела.Съдът счита, че в случая не се
доказват твърденията за осъществени нито
срещу ищцата , нито срещу малолетните деца Л. и Р. домашно насилие психическо и емоционално от
ответника на 07.10-2012г. в 19,30 часа- първа неделя от календарния
месец за лични отношения на бащата с
децата ;
на
03.11-2012г. в 9,00 часа - първа събота от календарния месец за лични отношения на бащата с децата ;
и на 17.11-2012г.
в 9,00 часа - трета събота от
календарния месец за лични отношения на
бащата с децата , поради което и счита, че
молбата на Б.Н.Г. , като майка и
законна представителка на малолетни деца Л. И. Х. с ЕГН********** и Р. И. Х. с ЕГН ********** против И.Х.Х. за
изваване на заповед за защита както на
нея, така и за защита на децата
срещу домашно насилие се явява за
напълно неоснователна и следва да бъде отхвърлена поради своята недоказаност.
Съдът счита, че
ответникът следва да бъде осъден
да заплати на К. районен съд държавна такса за завеждане на настоящото
дело в размер на 25,00 лв./ двадесет и
пет лева / , както и да заплати държавна
такса за издаване на всеки изпълнителен
лист в размер на 5,00 лв./ пет лева /.
Мотивиран от горното ,
съдът
Р
Е Ш И :
1.
ОТХВЪРЛЯ иска
на Б.Н.Г. с ЕГН ********** *** , като майка и законна представителка на
малолетни деца Л. И. Х. с ЕГН**********
и Р. И. Х. с ЕГН ********** против И.Х.Х. с ЕГН ********** ***,с който желае съдът да
постанови решение, с което да наложи
мярка по реда на чл. 5 , ал.1, т. 1 от Закона за защита от домашното насилие , като задължи
извършителя на домашното насилие И.Х. *** да се въздържа от домашното насилие
спрямо нея - Б.Н.Г. *** и малолетни деца Л. И. Х. с ЕГН********** и Р. И. Х. с ЕГН ********** при максимален
срок, предвиден от закона, като неоснователен и
недоказан.
2. ОТХВЪРЛЯ
иска на Б.Н.Г. с ЕГН ********** *** , като майка и законна представителка на
малолетни деца Л. И. Х. с ЕГН**********
и Р. И. Х. с ЕГН ********** против И.Х.Х. с ЕГН ********** ***,с който желае съдът да
постанови решение, с което да наложи
мярка по реда на чл. 5, ал.1, т. 3 от
Закона за защита от домашното насилие ,
като забрани на извършителя на домашното насилие И.Х. *** да приближава нея - Б.Н.Г. *** и малолетни деца Л. И. Х. с ЕГН********** и Р. И. Х. с ЕГН ********** при максимален
срок, предвиден от закона, като неоснователен и
недоказан.
3. ОТХВЪРЛЯ
иска на Б.Н.Г. с ЕГН ********** *** , като майка и законна представителка на
малолетни деца Л. И. Х. с ЕГН**********
и Р. И. Х. с ЕГН ********** против И.Х.Х. с ЕГН ********** ***,с който желае съдът да
постанови решение, с което да наложи
мярка по реда на чл. 5, ал.1, т. 3 от
Закона за защита от домашното насилие ,
като забрани на извършителя на домашното насилие И.Х. *** да приближава
жилището й – на Б.Н.Г. *** и на
малолетни деца Л. И. Х. с ЕГН**********
и Р. И. Х. с ЕГН **********, находящо се в гр.К.************* при
максимален срок, предвиден от закона, като неоснователен и недоказан.
4. ОТХВЪРЛЯ
иска на Б.Н.Г. с ЕГН ********** *** , като майка и законна представителка на
малолетни деца Л. И. Х. с ЕГН**********
и Р. И. Х. с ЕГН ********** против И.Х.Х. с ЕГН ********** ***,с който желае съдът да
постанови решение, с което да наложи
мярка по реда на чл. 5, ал.1, т. 3 от
Закона за защита от домашното насилие
като забрани на извършителя на домашното насилие И.Х. *** да приближава
училището на децата- Л. И. Х. с ЕГН**********
и Р. И. Х. с ЕГН ********** – ОУ
„Христо Смирненски „ гр.К. при максимален срок, предвиден от закона, като
неоснователен и недоказан.
5. ОТХВЪРЛЯ
иска на Б.Н.Г. с ЕГН ********** *** , като майка и законна представителка на
малолетни деца Л. И. Х. с ЕГН**********
и Р. И. Х. с ЕГН ********** против И.Х.Х. с ЕГН ********** ***,с който желае съдът да
постанови решение, с което да наложи
мярка по реда на чл. 5, ал.1, т. 3 от
Закона за защита от домашното насилие
като забрани на извършителя на
домашното насилие И.Х. *** да приближава
места за социални контакти и отдих на Б.Н.Г.
*** , като майка и законна представителка
на малолетни деца Л. И. Х. с ЕГН**********
и Р. И. Х. с ЕГН ********** и да
приближава места за социални контакти и отдих
на малолетни деца Л. и Р. Х. ,
при максимален срок, предвиден от закона, като неоснователен и недоказан
.
ОСЪЖДА
И.Х.Х. с ЕГН ********** *** да
заплати на К. районен съд държавна
такса в размер на 25лв. / двадесет и пет лева / , както и да заплати на държавна такса в размер на 5,00
лв./пет лева / за издаване на всеки изпълнителен
лист.
Копия от
решението и от Заповедта да се
връчат на Началника на РУ Полиция гр.К., за сведение .
Решението
и заповедта подлежат на незабавно изпълнение , като решението подлежи на
обжалване пред Б. окръжен съд в седмодневен срок считано от днес за ищцата и за ответника .
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :