ПРОТОКОЛ
№ 239
гр. Г., 21.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. в публично заседание на двадесет и първи юли през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТОДОР АСЕНОВ
при участието на секретаря АНТОАНЕТА ИВ. ДЕЛЧЕВА
и прокурора Д. Сл. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Наказателно дело от
общ характер № 20255550200109 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С.З., ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ Г. се явява прокурор Д. П..
ПОДСЪДИМИЯТ З. В. В., редовно и своевременно призован, явява се
лично, доведен от з. в гр.С.З..
В залата се намира Ф.С. С.А, майка на подсъдимия З. В. В..
ПОДСЪДИМИЯТ А. Д. С., редовно и своевременно призован, явява се
лично.
В залата се намира Т. М. А., майка на непълнолетния подсъдим А. Д. С..
В залата се намира адв.С. П. от АК – С.З., определена от АК – С.З. за
служебен защитник и на двамата подсъдими от по-рано в досъдебното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ З. В. В.: Желая адв.П. да ме защитава и в съдебното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Д. С.: Желая адв.П. да ме защитава и в съдебното
производство.
1
СЪДЪТ предвид изявлението на подсъдимите, намира, че следва да
назначи адв.С. П. от АК – С.З. за служебен защитник и на двамата подсъдими,
предвид което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв.С. П. от АК – С.З. за служебен защитник на
подсъдимите З. В. В. и А. Д. С..
ДОКЛАДВА СЕ ОТ СЪДИЯТА-ДОКЛАДЧИК: Постъпили са
служебно изисканите справки за съдимост и на двамата подсъдими.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото в условията на чл.381 от НПК.
Да се приемат като писмени доказателства по делото служебно изисканите
справки за съдимост и на двамата подсъдими.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото в условията на чл.381 от НПК. Да се
приемат като писмени доказателства по делото служебно изисканите справки
за съдимост и на двамата подсъдими.
ПОДСЪДИМИЯТ З. В. В.: Да се даде ход на делото в условията на
чл.381 от НПК. Да се приемат справките за съдимост.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Д. С.: Да се даде ход на делото в условията на
чл.381 от НПК. Да се приемат справките за съдимост.
СЪДЪТ, след като взе предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото Справка за съдимост с
рег.№ ******/17.07.2025г. на З. В. В., издадена от БС при РС Г. и Справка за
съдимост с рег. № 2******/17.07.2025г. на А. Д. С., издадена от БС при РС Г.
ПРОКУРОРЪТ: Представили сме споразумение и моля да го одобрите.
АДВ.П.: Поддържам споразумението. Моля, да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ З. В. В.: Поддържам споразумението. Моля, да го
2
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Д. С.: Поддържам споразумението. Моля, да го
одобрите.
Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимите.
ПОДСЪДИМИЯТ З. В. В. - роден на ****** година в гр.Г., с постоянен
адрес: гр.Г., ул."С."**, общ. Г., обл.С.З., понастоящем в з., гр.С.З., българин,
български гражданин, с основно образование, не работи, неженен, осъждан,
ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Д. С. - роден на ****** година в гр.Г., с постоянен
адрес: гр.Г., кв."Л." *, общ. Г., обл.С.З., българин, български гражданин, с
начално образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН: **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, председателят на състава разясни
на страните правото им на отводи, срещу членовете на състава, прокурора,
защитника и съдебния секретар, както и правото им да правят нови искания
по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи към състава на съда и
съдебния секретар.
АДВ.П.: Нямам искания за отводи към състава на съда и съдебния
секретар.
ПОДСЪДИМИЯТ З. В. В.: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Д. С.: Нямам искания за отводи.
ПРОЧЕТЕ се представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ З. В. В.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Д. С.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми последиците от
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да впишете в протокола съдържанието на
споразумението.
3
СЪДЪТ намира, че следва да впише в протокола окончателното
ЕИСПП № НП: ******
ЕИСПП № Пр.: ******
С П О Р А З У М Е Н И Е
***********************
СЪДЪТ, след като взе предвид настоящото споразумение и становището
на страните намира, че същото не противоречи на закона и морала, счита, че
следва да бъде одобрено, а наказателното производство да се прекрати.
Предвид на гореизложеното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, във вр.
чл.24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните.
І. ПРИЗНАВА подсъдимия З. В. В. - роден на ****** година в гр.Г., с
постоянен адрес: гр.Г., ул."С."**, общ. Г., обл.С.З., понастоящем в з., гр.С.З.,
българин, български гражданин, с основно образование, не работи, неженен,
осъждан, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.03.2025г. в гр.Г., в
условията на повторност, като извършител, в съучастие с А. Д. С.,
противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство – лек автомобил,
марка и модел „Рено Клио“, с рег.№ *********, на стойност 1500лв., от
владението и собственост на И.И., без негово съгласие, с намерение да го
ползва, като е последвала повреда на превозното средство, на обща стойност
от 388лв. – спукани 2 броя автомобилни гуми, предна и задна десни, предна
дясна броня, десен главен фар, десен мигач, стъкло на ляво огледало, предна и
задна леви врати са деформирани, като превозното средство е изоставено без
надзор в с.Мъдрец, общ.Г., за което и на основание чл.346, ал.2, т.1 и 2, във
вр. ал.1, във вр. чл.28, във вр. чл.20, ал.2 от НК, при условията на чл.381,
ал.4 от НПК, във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, го ОСЪЖДА на 7 (седем)
месеца „Лишаване от свобода“ при първоначален „строг“ режим на
изтърпяване.
4
ІІ. ПРИЗНАВА подсъдимия А. Д. С. - роден на ****** година в гр.Г., с
постоянен адрес: гр.Г., кв."Л." *, общ. Г., обл.С.З., българин, български
гражданин, с начално образование, не работи, неженен, осъждан, ЕГН:
**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 19.03.2025г. в гр.Г., като извършител,
в съучастие с З. В. В., като макар и непълнолетен, е могъл да разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си,
противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство – лек автомобил,
марка и модел „Рено Клио“, с рег.№ ***********, на стойност 1500лв., от
владението и собственост на И.И., без негово съгласие, с намерение да го
ползва, като е последвала повреда на превозното средство, на обща стойност
от 388лв. – спукани 2 броя автомобилни гуми, предна и задна десни, предна
дясна броня, десен главен фар, десен мигач, стъкло на ляво огледало, предна и
задна леви врати са деформирани, като превозното средство е изоставено без
надзор в с.Мъдрец, общ.Г., за което и на основание чл.346, ал.2, т.1 и 2, във
вр. ал.1, във вр. чл.20, ал.2, във вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, го ОСЪЖДА на
6 (четири) месеца „Лишаване от свобода“.
На основание чл.69, във вр. чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението
на така наложеното наказание 6 (шест) месеца „Лишаване от свобода“ с
изпитателен срок от 3 (три) години.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия З. В. В., със
снета самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР, гр.С.З.,
направените по досъдебно производство № 447 ЗМ-53/2025г. по описа на РУ
Г. разноски в размер на 243,32 лева (двеста четиридесет и три лева и 32
стотинки) за възнаграждение на експерта.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия А. Д. С., със
снета самоличност, да заплати по сметка на ОД на МВР, гр.С.З.,
направените по досъдебно производство № 447 ЗМ-53/2025г. по описа на РУ
Г. разноски в размер на 243,32 лева (двеста четиридесет и три лева и 32
стотинки) за възнаграждение на експерта.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 109/2025г. по
5
описа на Районен съд - Г..
Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
След постановяване на определението, съдът служебно се занима с
въпроса за взетата по отношение на подсъдимия З. В. В. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ и намери, че предвид наложото
наказание “Лишаване от свобода“ при първоначален „строг“ режим на
изтърпяване, следва същата да я отмени.
След постановяване на определението, съдът служебно се занима с
въпроса за взетата по отношение на подсъдимия А. Д. С. мярка за
неотклонение „Под надзор на родител“ и намери, че предвид наложото
наказание “Лишаване от свобода“ , чието изпълнение е отложено с
изпитателен срок, следва същата да я отмени.
Воден от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия З. В. В., ЕГН:
**********, мярка за неотклонение “Задържане под стража”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия А. Д. С., ЕГН:
**********, мярка за неотклонение “Под надзор на родител”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7 /седем/ дневен
срок от днес пред Окръжен съд С.З..
Протоколът написан се изготви в с.з., което приключи в 10:55 часа.
Съдия при Районен съд – Г.: _______________________
Секретар: _______________________
6