№ 176131
гр. София, 29.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело №
20221110156488 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 341 и сл. от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК) вр. с чл. 34 ЗС.
Производството по делото е образувано по искова молба на О. К. О. срещу Л. Р. О. –
малолетен, чрез неговата майка и законен представител В. Т. Т., с която е предявен иск за
делба.
С молба с вх. № 203640/20.06.2024 г. ищецът е навел твърдения, че е пропуснал да
посочи, че считано от 02.03.2008 г. и до днес се намирал в брак с д.а. О.а, респ. ид.ч. от
недвижимите имоти, които придобил по силата на договори за покупко-продажба от майка
му, били придобити в режим на СИО. С брачен договор, вписан в служба по вписвания с вх.
рег. № 44311/10.06.2024 г., акт № 268, том 8, дело 33757 и рег. № 5960-5961, том 3, акт 164,
нот. заверен под рег. № 5960-5961, том 3, акт 164 от 10.06.2024 г., придобил от съпругата си
д.а. О.а изцяло ид.ч. от имотите, предмет на делбата. С оглед така изложеното прави искане,
делбата да продължи между първоначалните страни.
Съдът следи служебно дали в делбеното производство участват всички лица, за които
по делото има данни, че притежават дял от имота, предмет на делбата към момента на
предявяване на иска за делба и които имат качеството задължителни необходими другари.
При задължителното другарство участието на всички другари е условие за допустимост на
процеса. Съгласно постановките на ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 3/2013, гр. София, 19
декември 2013 год. при извършено разпореждане със спорното право от съсобственик
/съделител/ в полза на друго лице в хода на делбеното производство във фазата по
допускане на делбата, се прилагат разпоредбите на чл.226 ГПК /чл.121 ГПК-отм./ Лице,
придобило права по силата на разпоредителна сделка по време на първата фаза на делбения
процес след предявяване на иска за делба, може да замести своя праводател само със
съгласието на всички съделители. Ето защо съдът намира, че исковата молба следва да се
остави без движение, като на ищеца се дадат указания да насочи иска за делба и срещу
неучастващото към момента лице (д.а. О.а). На ответника следва да бъде указано да вземе
становище в 1-седмичен срок от получаване на съобщението дали изразява съгласие
праводателят д.а. О.а да бъде заместен от приобретателя О. К. О. в процеса.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от съобщението да насочи иска си за делба
срещу лицето (д.а. О.а), за което има данни, че има част от правото на собственост върху
делбените имоти, като посочи и адрес за призоваване на лицето, както и да представи
преписи от исковата молба и приложенията към нея за връчване.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок,
исковата молба ще бъде върната.
УКАЗВА на ответника да вземе становище в 1-седмичен срок от получаване на
съобщението дали изразява съгласие праводателят д.а. О.а да бъде заместен от
приобретателя О. К. О. в процеса.
Препис от разпореждането да се изпрати на страните.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2