ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 45054
гр. София, 05.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20241110162995 по описа за 2024 година
Съдът е сезиран с искова молба от П. Р. П., с която са предявени отрицателни
установителни искове по чл. 439 ГПК срещу „Е** М***“ ЕООД за признаване за
установено, че не съществува правото на принудително изпълнение поради
погасяването им по давност за вземания за главница и лихви по договор за
потребителски кредит от 29.11.2007г., сключен с кредитора „О***** Б*****б****“ АД,
за които е издаден изпълнителен лист от 8.03.2012г. по ч.гр.д.№ 80172/2012г. на
Районен съд Монтана, придобити от ответника по силата на договор за цесия.
При съобразяване на данните за адресна регистрация на ищеца по настоящ
адрес в гр. Монтана съобразно служебно извършена справка от НБД „Население“
съдът намира, че не е местно компетентен да разгледа така предявените искове.
Съгласно разпоредбата на чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват
пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на
настоящ адрес – по постоянния, като съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК съдът следи и
служебно за местната подсъдност, определена в приложение на това правило.
В случая е повдигнат спор относно съществуването на право на принудително
изпълнение за вземания по договор за кредит, по който ищецът е страна в качеството
на потребител, поради което разглеждането на исковете съгласно цитираната норма е
от компетентността на Районен съд – гр. Монтана, в чийто съдебен район е
регистрираният настоящ адрес на ищеца. Поради това производството по делото
следва да се прекрати като същото се изпрати на местно компетентния съд, а именно
Районен съд – гр. Монтана.
С тези мотиви и на основание чл. 119, ал. 3 вр. чл. 113 ГПК съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 62995/2024г. по описа на СРС, 44 с-в, и го
изпраща по подсъдност на Районен съд – гр. Монтана.
Определението може да се обжалва пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2