Решение по дело №1185/2020 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 296
Дата: 26 юни 2020 г. (в сила от 13 юли 2020 г.)
Съдия: Димитър Христофоров Кирилов
Дело: 20204430201185
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 юни 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ

 

 

         №……..                      2020 година               град Плевен

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

РАЙОНЕН СЪД                                            първи наказателен състав

На двадесет и шести юни през две хиляди и двадесета година

В публично заседание  в следния  състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДИМИТЪР КИРИЛОВ

 

 

Секретар: ЗАХАРИНКА ПЕТРАКИЕВА

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията ДИМИТЪР КИРИЛОВ

НАХД № 1185  по описа за 2020 год.

 

 

          Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.

 

          В Районен съд – гр.Плевен е постъпило Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание от РП – Плевен по реда на чл.375 от НПК на А.А.М., ЕГН: ********** ***, за това, че на 19.12.2019 г. около 13:00 часа, на ул. „***“, пред павилиона за цигари срещу сградата на ***– гр. Плевен, не е изпълнена Заповед на Районен съд – Плевен № 85/12.11.2019 г. по Закона за защита срещу домашното насилие по гр. д. № 6896/2019 г. по описа на РС – Плевен, с която, на основание чл. 5, ал. 1, т. 3 от Закона за защита срещу домашното насилие, А.А.М. *** е бил задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие и на основание чл. 5, ал. 1, т. 3 от Закона защита срещу домашното насилие му е забранено да се приближава на по-малко от 10 метра спрямо А.А.М.от с. ***, като е приближил същата и е упражнил насилие спрямо нея, като ѝ причинил лека телесна повреда, изразяваща се в насинявания, охлузвания, отоци в областта на главата, лицево и тилно, както и на дясната ръка, довели до болки и страдания без разстройство за здравето – престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК.

          За Районна прокуратура – Плевен редовно призована не се явява представител и в този смисъл не взема становище по така направеното предложение.   

Обвиняемият А.А.М. се явява лично в съдебно заседание и с назначения му служебен защитник адв. Й.Х..

          Съдът като прецени становището на страните и събраните по делото доказателства  намира за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемият А.М. и свидетелката А.М.са сключили граждански брак на 14.11.2006 г. Двамата имат две деца – М. и Д., които са припознати от обвиняемия с решение по гр.д. № 529/2019 г. по описа на ОС – Плевен. 

Отношенията между двамата рязко се влошили след раздялата им през 2016 г. А.М. упражнявал психически и физически тормоз спрямо св. М.и техните малолетни деца. Ето защо тя депозирала молба до Районен съд - Плевен за издаване заповед за защита от домашно насилие и било образувано гр.д. № 6896/2019 г. по описа на Районен съд - Плевен.

На 12.11.2019 г. Районен съд - Плевен издал заповед по Закона за защита от домашно насилие, с която постановил мярка за закрила по отношение св. А.е А. М., М. А. М. и Д. А. М., като задължил обвиняемия А.М. да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на тях. Също така на обвиняемия А.М. било забранено да се приближава до А.А.М.на разстояние не по-малко от 10 метра.

На 20.11.2019 г. свидетелят М.П.– ***в РУ – гр. Пордим, запознал обвиняемият със съдържанието на документа. Последният удостоверил това, полагайки своя подпис и ръкописен текст в този смисъл върху лицевата част на Заповедта.

Въпреки установената забрана да доближа свидетелката, на 19.12.2019 г. около 13:00 часа, на ул. „***“, пред павилиона за цигари срещу сградата на ***– гр. Плевен, обвиняемият я видял и отишъл при нея. След кратък разговор, който бързо прераснал в спор, той проявил агресивно поведения спрямо А.е М., изразяващо се в нанасяне на удар с юмрук в областта на главата на свидетелката, в резултат на който същата паднала на тротоарната настилка. Мъж с неустановена по делото самоличност станал очевидец на извършеното посегателство и веднага оказал помощ на пострадалата. Действията на обвиняемия били прекратени. Междувременно А.М.подала сигнал на ЕЕН 112.

След известен период от време на мястото на инцидента пристигнали

***– св. Р.Г.и Г.Г.. Те провели беседа с пострадалата и след това с обвиняемия А.М.. Двамата били предупредени с протоколи по реда на чл. 65, ал. 2 от ЗМВР.

В това време А.М.била прегледана от екип на ЦСМП, който установил, че не се налага транспортирането ѝ до болнично заведение. На другият ден пострадалата посетила съдебен лекар, който ѝ издал медицинско удостоверение № 748/20.12.2019 г., от което е видно, че същата е получила лека телесна повреда, изразяваща се в насинявания, охлузвания, отоци в областта на главата, лицево и тилно, както и на дясната ръка, довели до болки и страдания без разстройство за здравето.

А.А.М.депозирала жалба до Районна прокуратура - Плевен, която станала повод за образуване на настоящото наказателно производство.

          Така изложената и възприета от съда фактическа обстановка се установява от приетите и вложени в делото по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателствени средства – протокол за разпит на обвиняем, протоколи за разпит на свидетели А.е А. М., М.Д.П, Г.Е.Г, както и заключението на вещото лице по изготвената съдебно-медицинска експертиза по писмени данни; копие от Заповед №85/12.11.2019г. и Решение №2271/12.11.2019г. по гр.д.6896/19г. по описа на ПлРС, справка за съдимост на обвиняемия А.М., Характеристична справка на обвиняемия М.,*** приложени към делото по досъдебно производство № Д 329/2020 г. по описа на РП-Плевен.

Съдът възприема изцяло изложената по-горе фактическа обстановка, тъй като тя кореспондира с всички писмени доказателства събрани в хода на досъдебното производство.

          При така приетото за установено от фактическа страна съдът намира, че с деянието си А.А.М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 296, ал.1  от НК.

          За така извършено от страна на обвиняемия А.А.М. престъпление, законът предвижда лишаване от свобода до три години.

От извършеното противоправно деяние не са настъпили имуществени вреди, обвиняемия е пълнолетен, неосъждан /реабилитиран/ и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда Раздел IV Глава VІІІ от НК.

          Съдът счита, че са налице всички законови предпоставки за приложение на чл.78а от НК, поради което обвиняемия А.А.М., следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание глоба.

При определяне размера на административната санкция, която следва да бъде наложена на обвиняемия А.А.М., съдът съобрази конкретната степен на обществена опасност на деянието и лична такава на дееца.

При преценка на всички доказателства по делото, съдът приема, че обвиняемия А.А.М. осъзнава обществено-опасния характер на своето деяние и се разкайва за извършеното.

Смекчаващи отговорността обстоятелства за обвиняемия А.А.М. се явяват доброто му процесуално поведение и проявеното разбиране за обществено-опасния характер на деянието.

          При съобразяване на горните обстоятелства и в съответствие с принципа на индивидуализация на наказанието, съдът намира, че на обвиняемия А.А.М. следва да бъде наложено наказание при баланс на отегчаващите и смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно глоба в полза на държавата в размер на 1000 лева.

Водим от горното, съдът

                                             Р Е Ш И :

 

ОСВОБОЖДАВА на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр. с чл.78а от НК  обвиняемия А.А.М. - роден на *** ***, ***, *** гражданин, с начално образование, неженен, не работи, неосъждан /реабилитиран/, с ЕГН – ********** от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК за това, че на 19.12.2019 г. около 13:00 часа, на ул. „***“, пред павилиона за цигари срещу сградата на ***– гр. Плевен, не е изпълнена Заповед на Районен съд – Плевен № 85/12.11.2019 г. по Закона за защита срещу домашното насилие по гр. д. № 6896/2019 г. по описа на РС – Плевен, с която, на основание чл. 5, ал. 1, т. 3 от Закона за защита срещу домашното насилие, А.А.М. *** е бил задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие и на основание чл. 5, ал. 1, т. 3 от Закона защита срещу домашното насилие му е забранено да се приближава на по-малко от 10 метра спрямо А.А.М.от с. ***, като е приближил същата и е упражнил насилие спрямо нея, като ѝ причинил лека телесна повреда, изразяваща се в насинявания, охлузвания, отоци в областта на главата, лицево и тилно, както и на дясната ръка, довели до болки и страдания без разстройство за здравето – престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в полза на държавата в размер на 1000 /ХИЛЯДА/ лева.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред Плевенски окръжен съд в 15 дневен срок от днес.

 

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: