№ 1281
гр. София, 11.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:К.С
при участието на секретаря В.Д
Сложи за разглеждане докладваното от К.С Гражданско дело №
20211110134758 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б. АТ. Г. - редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Б.,
надлежно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ фирма - редовно призован, представлява се от адв. К.И., надлежно
упълномощенa.
Съдът докладва постъпили по делото книжа :
ДОКЛАДВА постъпила на 04.01.2022 г. е постъпило справка- писмо от ответника,
с което е посочен час за кацане и излитане на полета.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА същото съобразно вече обявения за окончателен проекто-
доклад по делото.
ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ от предходното
1
съдебно заседание.
Адв.И.: Представям отговор от ръководството на въздушно
движение с оглед на издаденото съдебното удостоверение. Моля да се
приеме.
Адв. Б.: Да се приемат и двете писма , като само искaм да уточня, че
оспорвам посочената информация по т.3 от писмо от фирма, тъй като там е
посочено, че полетът е кацнал на 19:45 часа на 28.12.2020г., което
противоречи на другото писмо, предоставено от РВД и всички други
документи по делото, че този полет не се е състоял въобще. Оспорвам
съдържанието на писмото по т.3.
Адв.И.: По т.3 летището е отразило в колко часа полетът, който е бил
назначен от Меминген е кацнал, без да се съобрази, че не е излетял от
Меминген, а от Щтутгард, но това е реалният час на кацане.
Адв. Б.: Поддържам искането си за допълнителна експертиза.
Адв. И.: нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че делото се явява изяснено от фактическа страна,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените писмени доказателства по делото във връзка с
издаденото съдебно удостоверение.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Б. : моля да уважите в цялост исковете. Смятам, че се установиха
основанието за обезщетението на ищцата. Не се установиха твърденията на
насрещната страна за извънредни обстоятелства, още повече че такива
обстоятелства не са налице за полета. Насрещната страна не е осигурила
навременно самолет за превоз на пътника моля да уважите исковете.
Представям списък по чл.80 ГПК и договор за правна помощ. Моля да ми се
2
даде възможност за писмена защита.
адв. И.: Моля да отхвърлите иска, като неоснователен и недоказан,
налице е било извънредно обстоятелство, което е възпрепятствало да се
изпълни процесния полет. Моля за срок за писмени бележки. Претендирам
разноски, за което представям списък по чл.80 ГПК и доказателство за
плащане на адвокатския хонорар. Правя възражение за прекомерност на адв.
хонорар в размер на 400 лева и моля да бъде намален.
Адв.Б.: Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.
Съдът намира делото за изяснено от правна страна, поради което обяви,
че ще се произнесе с решение в законоустановения срок от днес.
ПРЕДОСТАВЯ на страните десетдневен срок за представяне на
писмени бележки.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:56
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3