№ 269
гр. Перник, 09.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
като разгледа докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Въззивно гражданско
дело № 20241700500216 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
С решение № 248/28.12.2023 г., постановено по гр.д. № 870/2022 г. по описа на П.
районен съд, е ПРИЗНАТО ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Община К., с адрес: с. К.,
общ. К., обл. Перник, представлявана от кмета Васил Кирилов Станимиров, че Т. И. Й., с
ЕГН: **********, с адрес: гр. ***, е собственик на поземлен имот с планоснимачен номер 6
от кадастрален район 52 в местността „Царски рид“ на с. Л., общ. К., обл. Перник, с площ от
около 1000 кв. м, при граници (съседи): имот с планоснимачен номер 5 – собственост на Е.
Г., имот с планоснимачен номер 7 – собственост на Т. Й., път и гора. Присъдени са
съответни разноски.
В установения от закона срок, Община К., представлявана от кмета Станимиров, е
обжалвала решението, като моли същото да бъде отменено като неправилно и необосновано
и да бъде постановено друго, с което да се отхвърли предявения иск. Излага становище за
неправилно приложение на материалния закон. Счита се, че при висящо реституционно
производство първия съд неправилно е приел, че може да тече давностен срок. Също така се
сочат и допуснати процесуални нарушения.
В законоустановения срок е постъпил отговор на въззивната жалба от Т. Й., чрез
адв.Й., в който излага съображения за неоснователност на жалбата и за потвърждаване на
решението.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът
установява, че жалбата е допустима и е съобразена с изискванията за редовност по чл. 260 и
чл. 261 ГПК. Страните не са се позовали на допуснати от районния съд нарушения относно
доклада по делото, неразпределението на доказателствена тежест и недаване на указания по
реда на чл.146, ал.2 ГПК, поради което за въззивния съд не възниква задължение да се
произнесе служебно в процедурата по чл. 267 ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДОКЛАДВА делото така, както е посочено в мотивите на настоящото определение.
УКАЗВА на страните, че мотивите на настоящото определение имат характер на
окончателен доклад на жалбата и отговора по реда на чл. 268, ал. 1 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 08.05.2024 г. от 10,30 часа,
за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение, а на жалбоподателя – и препис от отговора на въззиваемия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2