Р Е Ш Е Н И Е №
844
06.03.2020 г., гр. Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД, XIІ-ти гр. състав, в
открито съдебно заседание на единадесети декември две хиляди и
деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВЛАДИМИР РУМЕНОВ
при секретаря Катя
Грудева, като разгледа докладваното от
съдията гр. д. № 2222/2019 г. по описа на същия съд, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 235 от ГПК
– решение по исков спор .
Ищецът Д.И.М., ЕГН **********,***, е депозирал в съда искова молба против „ЕОС
Матрикс“ ЕООД , ЕИК ********* , със седалище и адрес на управление в **** , и с
искане да се установи по отношение на ответното дружество недължимост на сума
от 950 лева, представляваща придобито чрез цесия вземане.
Според изложеното в исковата молба, между М.
и „Джет Файненс Интернешънъл“ АД ( сега „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД) бил сключен на **** год. договор за
потребителски паричен кредит с № ***. По
силата на договора , М. получил
назаем сума от 999 лв. потребителски кредит, които трябвало да върне заедно със
възнаградителна лихва, на 6 вноски по 190.17 лв. за периода от 10.05.2007 год.
до 10.10.2007 год. В договора била
предвидена и застраховка „сигурност на плащанията“ в размер на 7.79лв, дължима
еднократно като част от главницата.
Изложени са и твърдения , че са
останали неплатени 950 лв. по договора, но те не се дължат, тъй като са
погасени по давност. Тази сума ответното дружество придобило по силата на
договор за цесия, сключен между него и
„БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД на 29.02.2016 год. и за тях през 2018 год.
ищецът установил чрез справка Централния кредитен регистър, че „Еос
Матрикс“ ЕООД претендира да му се
платят.
Ответното дружество е депозирало
своевременен отговор. Счита иска за неоснователен, тъй като погасяването по
давност включвало само теоретичната възможност за принудително изпълнение, но
не и дължимостта. Моли се искът да бъде отхвърлен и да се присъдят на ответника
сторените по делото разноски.
Отрицателен установителен иск с правно
основание чл. 124, ал. 1 от ГПК.
Искът е допустим, при очевиден интерес от
исканото установяване .
Предвид становищата на страните и
ангажираните от тях доказателства ,
които се изчерпват с копие от договора за
потребителски кредит под № *** и извлечението от централния кредитен
регистър за кредитната задлъжнялост на М., съдът съобрази следното:
Съществуването на договора – като източник
на задължение за ищеца да плати сума от 950 лева остатък от главницата – не е
спорно, а и се доказва от приложените по делото две копия от същия. Не е
спорено между страните също така , че
тази сума от 950 лева е остатъка за плащане от главницата и
възнаградителната лихва по договора , не
е платена, и че като вземане, тази сума
е придобита от ответното дружество по силата на договор за цесия; последното
обстоятелство личи и от извлечението от кредитния регистър, където вземането е
записано да е собственост на ответника.
Крайният срок на договора за кредит ( и падеж
на последната вноска) е 10.10.2007г,
тоест, от 11.10.2007 г М. е в
забава да плати всички суми по договора; тази е и началната дата , от която
давност за вземанията по договора тече. Няма данни давността да е спряна или
прекъсвана, липсват и такива твърдения в отговора. Ищецът не може да се позове
на кратката давност поради липса на основание за това, но, така или иначе, изтекла е и общата петгодишна
погасителна такава. Прехвърлянето на вземането на друг кредитор не е от
характер да спре или прекъсне изтичането на периода , представляващ давност.
Съответно иска е основателен.
Разноските се понасят от ответната страна;
хонорар на процесуалния представител на ищеца се определя по реда на чл. 38 от
Закона за адвокатурата в минимален размер предвид цената на иска.
Воден от изложеното и на основание чл. 235 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
Признава за установено по отношение на ЕОС
Матрикс“ ЕООД , ЕИК ********* , със седалище и адрес на управление в ****, че в отношенията между страните , Д.И.М., ЕГН
**********,***, не дължи на ищеца плащане на сума от 950 лева, представляваща придобито чрез цесия вземане
по договор за потребителски паричен кредит с №
****, сключен между ищеца и „Джет Файненс Интернешънъл“ АД ( сега „БНП
Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД) на дата
04.04.2007 год. , поради погасяването на всички вземания по договора по давност
.
Осъжда ЕОС Матрикс“ ЕООД , ЕИК ********* ,
със седалище и адрес на управление в София, ул. Рачо Петров - Казанджията №
4-6, да заплати на Д.И.М., ЕГН
**********,***, сумата от 55 лева разноски по делото.
Осъжда ЕОС Матрикс“ ЕООД , ЕИК ********* ,
със седалище и адрес на управление в София, ул. Рачо Петров - Казанджията №
4-6, да заплати на адв. Д. Г. Б., ЕГН **********, сума от 360 лева хонорар
по производството , на основание чл. 38 от Закона за адвокатурата.
Решението се обжалва пред състав на
Окръжен съд Пловдив , в срок от две седмици от датата на съобщаването му, с
препис на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/ ВЛАДИМИР
РУМЕНОВ
Вярно с оригинала.
Р.М.