О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 06.06.2022 г.
Шуменският административен съд в закрито
заседание на шести юни две хиляди двадесет и втора година, в следния състав:
Председател: Росица
Цветкова
като
разгледа докладваното от административен съдия Р. Цветкова адм.д. №160 по описа
за 2022 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба от Н.А.Н. ***, срещу Административен съд Варна, с
посочено основание на исковата претенция по чл.39 ал.1 от ЗЗЛД.
Съдът,
при преценка допустимостта на жалбата – неправилно титулована като искова
молба, намира, че същата е нередовна, поради следните съображения:
Правната квалификация
на искането е по чл.39 ал.1 от ЗЗЛД. Според тази разпоредба при нарушаване на
правата му по Регламент (ЕС) 2016/679 и по този закон – ЗЗДЛ субектът на данни може да обжалва действия и
актове на администратора и на обработващия лични данни пред съда по реда на
Административнопроцесуалния кодекс. В настоящия случай Н.Н. като субект на
данни обжалва действията на Административен съд Варна и на съдия от
Административен съд Варна по използване на негови лични данни в посочени
съдебни актове, но не посочва кое или кои негови права като субект на данни по
Регламент (ЕС) 2016/679 и по ЗЗЛД са били нарушени. В глава ІІІ на споменатия
регламент и в раздел ІІ на ЗЗЛД има подробно изброяване на различни по вид и
съдържание права на субектите на данни.
При
липса на индивидуализиране на основанието в искането, съдът не може да извърши
проверка за неговата допустимост и основателност, още повече, че обжалването на
конкретно действие или изричен акт на администратора и на обработващия лични
данни е свързано със срокове, регламентирани в чл.149 и сл. от АПК във вр. с
препращащата норма на чл.39 ал.1 от ЗЗЛД.
Жалбоподателят следва да посочи на първо
место кое действие или кой акт обжалва и на второ место следва да посочи кое
или кои негови права като субект на данни, дефинирани в регламента или в ЗЗЛД,
е нарушил Административен съд Варна, както и на трето место да посочи искането
си към съда.
Гореизложеното е основание жалбата да бъде
оставена без движение по смисъла на чл.158 ал1 от АПК във вр. с чл.150 ал.1
т.5, т.6 и т.7 от АПК, като се даде възможност на жалбоподателя в 7-дневен
срок, считано от получаване на съобщението да отстрани констатираните
нередовности.
Водим от
горното и на основание чл.158 ал.1 от АПК, Шуменският административен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата /неправилно титулована като искова молба/ на Н.А.Н.
***, срещу Административен съд Варна, с посочено основание по чл.39 ал.1 от ЗЗЛД.
ДАВА възможност на жалбоподателя Н.А.Н.
***, в 7-дневен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовността по
жалбата, като: 1.Посочи кое действие или кой акт обжалва на Административен съд
Варна или на съдия при Административен съд Варна. 2.Посочи кое или кои негови
права като субект на данни, дефинирани в регламента или в ЗЗЛД, е нарушил
Административен съд Варна, съответно съдия от Административен съд Варна. 3.Да
конкретизира искането си към съда – по отношение конкретизираните актове или
действия.
УКАЗВА на жалбоподателя Н.А.Н. ***, че
при неизпълнение в срок на дадените указания в настоящото определение за
отстраняване на нередовността на жалбата, същата ще бъде оставена без
разглеждане и производството по настоящото дело ще бъде прекратено на основание
чл.158 ал.3 от АПК.
Определението
не подлежи на обжалване.
Административен
съдия: