№ 49728
гр. София, 05.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20241110157550 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на „Застрахователна компания Л.И.“
АД срещу „Застрахователно акционерно дружество „О.З.““ АД.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, съдът изготвя следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК установителни искове с правно основание
чл. 411 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че на 21.03.2020 г., около 06:30 часа в района на гр. С..............., на
паркинга на магазин К., е настъпило пътно ‐ транспортно произшествие, причинено от
водача на товарен влекач „М.“ с рег. № ******* и прикачено ремарке Шмитц с рег. №
******, който при движение на заден ход не е подсигурил безопасността на маневрата и е
ударил спрелия лек автомобил „******“ с рег. № *******, при което са причинени щети на
последния. Сочи, че за настъпилото ПТП е съставен двустранен констативен протокол за
ПТП от 21.03.2020 г., в който водачите са постигнали съгласие, че виновен за ПТП е водачът
на влекач с рег. № *******. Твърди, че към датата на ПТП е бил застраховател по
застраховка „Каско на МПС“ - застрахователна полица № 93002010023639/21.02.2020 г. на
увредения лек автомобил „******“ с рег. № *******, със срок на застрахователно покритие
от 01.03.2020 г. до 28.02.2021 г. Във връзка с настъпилото застрахователно събитие била
заведена щета № 5000-1361-20-250791 за изплащане на застрахователно обезщетение по
посочената застрахователна полица. Нанесените имуществени вреди били описани и
оценени, като било определено застрахователно обезщетение в размер на 3890,71 лв., което
ищецът твърди, че е заплатил по банкова сметка на собственика на увредения автомобил на
02.07.2020 г.
Счита, че с изплащане на застрахователното обезщетение, на основание чл. 411 КЗ, се
е суброгирал в правата на своя застрахован срещу причинителя на вредата, съответно срещу
неговия застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите до
размера на изплатеното обезщетение и обичайните разноски за неговото определяне. Сочи,
че е отправил регресна покана към длъжника - ответник, за възстановяване на сумата от
общо 3905,71 лв. (с включени 15 лв. – ликвидационни разноски), която покана била
получена на 23.04.2021 г., но плащане не последвало. Ищецът сочи, че ответникът е
изпаднал в забава от 23.04.2021 г. Предвид изложеното ищецът моли за признаване за
установено, че ответникът му дължи следните суми, за които е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 37675/2024 г. по описа на СРС, 48 състав -
главница в размер на 3905,71 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение
по щета № 5000-1361-20-250791, с включени ликвидационни разноски, ведно със законната
лихва от датата на депозиране на заявлението по чл. 410 ГПК – 20.06.2024 г., до
1
окончателното плащане, както и сумата от 1348,61 лв. – мораторна лихва за периода от
23.04.2021 г. до 19.06.2024 г. вкл. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който
исковете се оспорват по основание и размер. Ответникът не оспорва, че към датата на ПТП
за влекач „М.“ с рег. № ******* е имало валидно сключена застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите при ответника, както и че ищецът е заплатил на
собственика на увредения автомобил застрахователно обезщетение в посочения в исковата
молба размер. Оспорва механизма на ПТП, че вина за ПТП има водачът на застрахования
при ответника влекач, както и размера на вредите по лек автомобил „******“ с рег. №
******. Твърди, че в участъка, на който е настъпил ударът е било забранено преминаването,
спирането и паркирането на МПС, които не извършват товаро-разтоварна дейност. Сочи, че
водачът на увредения автомобил е следвало да се съобрази със зоната на ограничен достъп, с
останалите ППС, техните габарити и извършваните маневри и дейност по товаро-
разтоварване. Възразява за погасяване по давност на претенцията за мораторна лихва. Моли
за отхвърляне на исковете и за присъждане на разноски.
Разпределение на доказателствената тежест:
Основателността на иска по чл. 411 КЗ предполага кумулативното наличие на
следните предпоставки: наличие на застрахователно правоотношение по имуществена
застраховка между ищеца и увреденото лице; плащането на застрахователно обезщетение по
нея; осъществено непозволеното увреждане от трето лице по чл. 45, ал. 1 ЗЗД – деяние, вина,
противоправно поведение, вреда и причинна връзка между това деяние и претърпени от
застрахования по имуществената застраховка вреди; наличие на валидна към датата на ПТП
застраховка „Гражданска отговорност“ между делинквента и ответника по спора; размера на
действително претърпените вреди. Тежестта за установяване на посочените предпоставки се
носи от ищеца, с изключение на вината, по отношение на която нормата на чл. 45, ал. 2 ЗЗД
установява оборима презумпция, тежестта за оборване на която се носи от ответника.
В тежест на ответника е да докаже своите правоизключващи, правоунищожаващи,
правоотлагащи, правопогасяващи възражения, включително, че вина за настъпването на
ПТП има водачът на лек автомобил „******“ с рег. № ******, който е спрял на място,
забранено за паркиране.
По вземането за мораторна лихва с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже наличието на главен дълг, изпадането на ответника в забава (съдът указва
на страната, че не сочи доказателства за датата, на която ответникът е върнал регресната
щета с отказ за изплащане на застрахователно обезщетение), както и размера на
обезщетението за забава, а с оглед възражението на ответника за погасителна давност –
настъпването на обстоятелства, водещи до спиране и/или прекъсване на погасителната
давност по смисъла на чл. 115 ЗЗД и чл. 116 ЗЗД.
В тежест на ответника е да докаже плащане на задълженията.
ОБЯВЯВА на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от
доказване следните обстоятелства: 1. наличието на валидно към датата на ПТП
правоотношение по имуществена застраховка „Каско“ между ищеца и увреденото лице и
извършеното от ищеца плащане към увреденото лице - че към датата на ПТП лек автомобил
„******“ с рег. № ****** е бил застрахован при ищеца по силата на имуществена
застраховка „Каско на МПС“ № 93002010023639/21.02.2020 г., със срок на застрахователно
покритие от 01.03.2020 г. до 28.02.2021 г., в изпълнение на която ищецът е изплатил
застрахователно обезщетение в размер на 3890,71 лв. по сметка на собственика на
автомобила на 02.07.2020 г.; 2. към датата на ПТП гражданската отговорност на водача на
товарен влекач „М.“ с рег. № ******* и прикачено ремарке Шмитц с рег. № ****** е била
застрахована при ответника; 3. настъпването на 21.03.2020 г., около 06:30 часа в района на
гр. С..............., на паркинга на магазин К., на пътно ‐ транспортно произшествие с участието
на товарен влекач „М.“ с рег. № ******* и прикачено ремарке Шмитц с рег. № ****** и лек
автомобил „******“ с рег. № ******, при което са причинени щети на последния; 4.
2
предявяването на регресна претенция от ищеца до ответника, получена на 23.04.2021 г., по
която не е последвало плащане.
По доказателствата:
Следва да бъдат приети представените с исковата молба писмени доказателства като
допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.
Следва да се допусне поисканата САТЕ, която да отговори на поставените в исковата
молба въпроси, както и на поставените в отговора на исковата молба въпроси, при депозит в
размер на сумата от 500 лв., вносим поравно от страните (по 250 лв.), в едноседмичен срок
от получаване на съобщението.
Следва да се допусне разпит на един свидетел на ищеца, при режим на призоваване –
Л.С.Д.ГН **********, с адрес: гр. С................, тел. *************** за установяване на
обстоятелствата във връзка с механизма на настъпване на произшествието.
Следва да се допусне разпит на един свидетел на ответника, при режим на
призоваване – И.Н.П., роден на 10.05.1978 г., с адрес: гр. К........ тел. ********* за
установяване на обстоятелствата във връзка с механизма на настъпване на произшествието и
причинените щети.
Искането на ответника по чл. 192 ГПК следва да бъде уважено.
Искането на ищеца да бъде приложено ч. гр. д. № 37675/2024 г. е основателно и
следва да бъде уважено.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 05.02.2025 г. от
11:00 часа, за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната част от
определението.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно - автотехническа експертиза, която да отговори на поставените с
исковата молба и с отговора на исковата молба въпроси.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й.Д.Й., специалност: транспортна техника и технологии;
оценител на МПС, като вещото лице да се уведоми за възложената експертиза и да се
призове за открито съдебно заседание, след представяне на доказателства за внесен депозит,
като УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението си след изслушване
на свидетелските показания.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на сумата от 500 лв., вносим в едноседмичен срок от
съобщението както следва: 250 лв. от ищеца и 250 лв. от ответника.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един
свидетел на ищеца при режим на призоваване - Л.С.Д., ЕГН **********, с адрес: гр.
С................, тел. *************** за установяване на обстоятелствата във връзка с
механизма на настъпване на произшествието.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за разпит на свидетеля в размер на 50 лв., вносим от ищеца по
депозитна сметка на СРС, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят (вкл. и по посочения телефонен номер в исковата
молба) след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един
свидетел на ответника при режим на призоваване - И.Н.П., роден на 10.05.1978 г., с адрес:
гр. К........ тел. ********* за установяване на обстоятелствата във връзка с механизма на
3
настъпване на произшествието и причинените щети.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за разпит на свидетеля в размер на 80 лв., вносим от ответника
по депозитна сметка на СРС, в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят (вкл. и по посочения телефонен номер в отговора на
исковата молба) след представяне на доказателства за внесен депозит.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК „К. Б.“ ЕООД ЕНД КО КД, с адрес: гр.
С........... в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи: Правилник за
организация на движението на ППС на територията на магазин „К.“ в гр. С............... към
21.03.2020 г.; Заповед/Инструкция за безопасно извършване на товаро-разтоварни дейности
на територията на магазин „К.“ в гр. С............... към 21.03.2020 г.; План за хоризонтална
маркировка и вертикална сигнализация на територията на магазин „К.“ в гр. С............... към
21.03.2020 г., като УКАЗВА на третото лице, че ако неоснователно не представи исканите
документи, освен отговорност по чл. 87 ГПК, носи отговорност и пред страната за
причинените й вреди.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 37675/2024 г. по описа на СРС, 48 състав за послужване.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146, във връзка с чл. 140, ал. 3 ГПК, те
могат да вземат становище по изготвения проекто–доклад и дадените със същия указания,
най-късно в първото по делото съдебно заседание.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те могат да
използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят
време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена услуга.
Определението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4