Р Е Ш Е
Н И Е
№…..
ГР.БАЛЧИК,06.11.2019 г.
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
БАЛЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
наказателен състав, в публично съдебно заседание на девети октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ :1.
2.
при секретаря: МИГЛЕНА ЙОРДАНОВА
и в присъствието на
прокурора:.БЕЗ
като разгледа докладваното от
Председателя АНХД №81по описа за..2019 год.на БРС, за да се произнесе взе предвид
следното:................................................…
Производството е образувано по
предявена жалба от Д.С.С.,ЕГН********** ***,чрез адвокат С.К.С. ***,със съдебен
адрес ***,срещу наказателно постановление №19-0240-000030 от 04.02.2019г.на Началника
на РУ на МВР-Балчик,с правно основание в разпоредбата на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Жалбата
е подадена,чрез административно-наказващия орган и е постъпила,ведно с
административната преписка в Районен съд-Балчик,с Рег.№1468 на 11.04.2019год.
Образувано
е АНХД№81/2019по описа на БРС.
С.
твърди в жалбата си,че обжалваното наказателно постановление е
незаконосъобразно.
Твърди,че
наказателното постановление е незаконосъобразно и постановено при неизяснена
фактическа обстановка и допуснати съществени процесуални нарушения.Моли съда да
отмени изцяло наказателното постановление.
Редовно призован,жалбоподателят не се явява в съдебното заседание, лично.Представлява
се от процесуален представител-адвокат С. к.С..От името на своя
доверител,процесулният представител заявява,че поддържа жалбата си и моли съда
да отмени наказателното постановление изцяло,като незаконосъобразно.
Прави
доказателствени искания.
Възиваемата
страна,редовно призована не се представлява в съдебно заседание.
Представя
писмено становище по делото.В него се твърди,че вината,авторството и самите
административни нарушения на жалбоподателя е установена по безспорен начин.
По делото,като свидетел е разпитан З.И.Д.-актосъставител.
Събрани
са писмени доказателства.
Съдът
след преценка на събраните писмени и гласни доказателства,прие за установена
следната фактическа обстановка :
Жалбоподателят е водач на МПС.
На
22.06.2018год.,около 14,00часа,С. управлявал мотопед,марка”Пиаджо”,с рама№S1V2T040482 ,без
поставена регистрационна табела, на определените за това места.Мотопедът бил
управляван по общински път DOB 2142(29616),от село Гурково,в посока към с.Брястово,Балчишка
община,Добричка област.
Жалбоподателят
бил спрян за проверка от контролните органи на РУ на МВР-Балчик.При проверката
се установило и,че мотопедът не е регистриран по надлежния ред.
По
повод на установено е образувано Досъдебно производство№188/2018 по описа на Ру
на МВР-Балчик за извършено престъпление по чл.345 ал.2 от НК.
С
постановление на наблюдаващия прокурор от 04.01.2019год.производството по
ДП№188/2018 по описа на РУ на МВР-Балчик е прекратено,като прокурор Т.Д.,изпраща
препис от постановлението си на административно наказващия орган за преценка
дали са налице административни нарушения.
На 01.02.2019год.свидетелят З.Д.
съставя АУАН срещу жалбоподателя за установени две административни нарушения:
-по
чл.150 от ЗДвП
АУАН
е съставен и връчен в присъствието на
жалбоподателя,който няма вписани възражения срещу него.
Въз основа на образуваната
административна преписка,Административно наказващия орган,издава наказателно
постановление№19-0240-000030 на 04.02.2019год.с което приема,че Д.С.С. е допуснал административни нарушения по ЗДвП,а именно:
-по
чл.150А ал.1 от ЗДвП,като на основание чл.177 ал.1т.2 от ЗДвП налага
административно наказание ГЛОБА в размер на 100 лева.
-по
чл.140 ал.1 от ЗДвП,като на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП налага
административно наказание ГЛОБА в размер на 200 лева.
Комулативно
предвиденото наказание Лишаване от право на управление на МПС ,предвидено в
текста на чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП ,не е наложено на жалбоподателя от АНО,тъй
като С. не притежава правото да управлява МПС,т.е. е неправоспособен водач на
МПС.
Гореизложената фактическа обстановка
се установява от показанията на разпитания свидетел и писмените доказателства.
При така установената фактическа
обстановка,въз основа на императивно вмененото му задължение за цялостна
проверка на издаденото наказателно постановление,по отношение на
законосъобразността,обосноваността и правилността му,съдът прави следните
правни изводи:
По
допустимостта на жалбата :
Жалбата
е депозирана в срок-наказателното постановление е връчено на 25.03.2019г. на С..Жалбата
е получена в деловодството на възиваемата страна с вх.№240000-1448 от 29.03.2019г.
Жалбата е подадена в законоустановения
седемдневен срок от съобщението и е процесуално допустима и е приета за
разглеждане.
Относно
компетентността на административно-наказващия орган:
Наказателното
постановление е издадено от компетентен орган-Началника на Ру на МВР-Балчик,упълномощен
с това правомощие,съгласно заповед№8121з-515 от 14.05.2018г.на Министъра на
вътрешните работи.
Относно материално-правната и
процесуална законосъобразност и обоснованост на обжалваното наказателно
постановление.
От показанията на свидетеля Д. се
установява,че той е установявал данни относно изясняване на фактическата
обстановка от постановлението за прекратяване на досъдебното
производство,образувано по повод на конкретния казус.В акта,издаден от
наблюдаващия прокурор безсъмнено е посочено,че служител на РУ на
МВР-Балчик,ведно със колеги от жандармерията са спрели процесния мотопед и са
установили два факта:
На
първо място,че водачът на ППС-то Д. Христов С. не представя свидетелство за
право на управление на МПС и на второ място,че мотопедът е с рама№ S1V2T040482 и,че няма поставена на надлежното място
регистрационна табела.
Тези
два факта,описани в постановлението от 04.01.2019на наблюдаващия прокурор се
подкрепят от показанията на свидетеля З.Д.,а така също и от справка по
образец,издадена от Сектор”Пътна полиция”при ОД на МВР-Добрич,от която е
видно,че жалбоподателя не притежава СУМПС.
При
анализа на събраните доказателства,съдът приема,че е доказан по един
категоричен начин,фактът,че жалбоподателят С. е допуснал описаните в
наказателното постановление административни нарушения
Съдът преценява,че показанията на свидетеля Д.,изясняващи
изцяло конкретната фактическа обстановка се потвърждават и от събраните писмени
доказателства.
Съдът не споделя твърдението на защитата на
жалбоподателя,че е налице неясна и непълно изяснена фактическа обстановка.
Според съда с оглед анализа на целия доказателствен
материал е правилен и законосъобразен извода,че са налице допуснатите от жалбоподателя административни
нарушения,описани в процесното наказателно постановление.
При служебния анализ на издадения Акт за установяване
на административно нарушение и обжалваното наказателно постановление,съдът не
констатира допуснати съществени процесуални нарушения,водещи до опорочаване на
наказателното постановление до степен на незаконосъобразност.
По повод наложените административни наказания,по вид и
размер,съдът достига до извода,че административно наказващия орган правилно и
приложил съответните санкционни норми.
Според съда не са налице условията на чл.28 от ЗАНН,с
оглед степента на обществена опасност на деянията и извършителя.Такъв е извода
на административно-наказващия орган описан в обстоятелствената част на
наказателното постановление.Този извод на АНО за липса на условията на
маловажност,според съда е правилен,обоснован и законосъобразен
С оглед изложеното,съдът приема,че жалбата на С. е
неоснователна и недоказана.
Процесното,обжалвано наказателно постановление е
правилно,обосновано и законосъобразно.Наказателното постановление следва да се
потвърди,изцяло,като законосъобразно.
Водим от изложеното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН
съдът
Р
Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно
постановление №19-0240-000030 от -04.02.2019г.на Началника на РУ на МВР-Балчик,с
което за констатирани на 22.06.2018г.в 14:00ч.,по общински път DOB 2142(29616),от село
Гурково,в посока към с.Брястово,Балчишка община,Добричка област,при управление
на мотопед,марка”Пиаджо”,с рама№S1V2T040482 ,без
поставена регистрационна табела,административни нарушения на чл.150 от ЗДвП и чл.
140 ал.1 от ЗДвП, ,на Д.С.С.,с ЕГН********** ***,са наложени следните
административни наказания:
-по
чл.150 от ЗДвП-на основание чл.177 ал.1т.2 от ЗДвП налага административно наказание ГЛОБА в размер на
100 лева.(сто лева).
-по
ч.140 ал.1 от ЗДвП-на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП налага административно
наказание ГЛОБА в размер на 200лв.(двеста
лева),като законосъобразно.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд-Добрич в четиринадесет дневен срок от съобщението му до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :