Определение по дело №39218/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 28937
Дата: 7 юли 2025 г. (в сила от 7 юли 2025 г.)
Съдия: Румяна Запрянова Запрянова
Дело: 20251110139218
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 юли 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 28937
гр. София, 07.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20251110139218 по описа за 2025 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация
София” ЕАД, ЕИК ****, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от П.Р.П. и
М.С.Ц., чрез юрк. Ф.И., против Н. И. С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в
**** и против М. И. С., ЕГН **********, с постоянен адрес в **** и с настоящ адрес в ***.
Ищецът твърди, че ответниците, в качеството им на собственици на топлоснабден
имот, находящ се на адрес *****, инсталация **********/аб. № ****, са потребители на
топлинна енергия за битови нужди. Посочва, че за процесния период били в сила Общите
условия от 2016 г., според които клиентите били задължени да заплащат месечните дължими
суми в 45-дневен срок след изтичането на периода, за който се отнасят, като лихва се
начислявала, в случай че потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на 45-
дневен срок от публикуване на изравнителните фактури. Заявява, че процесният имот се
намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която разпределението на топлинна
енергия било извършвано от „Директ“ ЕООД съобразно сключения между това дружество и
сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че към момента на подаване на исковата
молба не е постъпило плащане от страна на ответниците. Ищецът моли съда да признае за
установено, че ответниците му дължат заявените суми.
Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от
съда по чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 25595 по описа
на съда за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Топлофикация
София“ ЕАД обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно
съединени искове против ответниците за установяване дължимостта на следните суми: по
отношение на Н. И. С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в **** - сумата от
965,53 лв. (деветстотин шестдесет и пет лева и петдесет и три стотинки), дължима за
доставена, но незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец
май 2021 г. до месец април 2023 г. за топлоснабден имот, находящ се в *****, инсталация
**********/аб. № ****, от която а) 816,77 лв. (осемстотин и шестнадесет лева и седемдесет
и седем стотинки) - главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена
топлинна енергия за периода от месец май 2021 г. до месец април 2023 г., ведно със
законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 29.04.2024 г., до
окончателното изплащане на сумата, б) 125,14 лв. (сто двадесет и пет лева и четиринадесет
стотинки) - лихва за периода от 15.09.2022 г. до 17.04.2024 г., в) 19,44 лв. (деветнадесет лева
и четиридесет и четири стотинки) – главница, представляваща стойността на дялово
разпределение за периода от месец май 2021 г. до месец април 2023 г., ведно със законната
1
лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 29.04.2024 г., до окончателното
изплащане на вземането и г) 4,18 лв. (четири лева и осемнадесет стотинки) – лихва за
периода от 16.07.2021 г. до 17.04.2024 г. и по отношение на М. И. С., ЕГН **********, с
постоянен адрес в **** и с настоящ адрес в *** – сумата от 965,49 лв. (деветстотин
шестдесет и пет лева и четиридесет и девет стотинки), дължима за доставена, но
незаплатена топлинна енергия и дялово разпределение за периода от месец май 2021 г. до
месец април 2023 г. за топлоснабден имот, находящ се в *****, инсталация **********/аб.
№ ****, от която а) 816,75 лв. (осемстотин и шестнадесет лева и седемдесет и пет стотинки)
- главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за
периода от месец май 2021 г. до месец април 2023 г., ведно със законната лихва върху нея от
датата на подаване на заявлението – 29.04.2024 г., до окончателното изплащане на сумата, б)
125,14 лв. (сто двадесет и пет лева и четиринадесет стотинки) - лихва за периода от
15.09.2022 г. до 17.04.2024 г., в) 19,44 лв. (деветнадесет лева и четиридесет и четири
стотинки) – главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от
месец май 2021 г. до месец април 2023 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на
подаване на заявлението – 29.04.2024 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 4,16
лв. (четири лева и шестнадесет стотинки) – лихва за периода от 16.07.2021 г. до 17.04.2024 г.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, тъй като
исковата молба не е придружена с документ, удостоверяващ внасянето на дължимата
държавна такса. Ето защо, следва да се укаже на ищеца да внесе по сметка на Софийски
районен съд държавна такса в размер на 361,38 лв.
Водим от горното и на основание чл. 129 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано
гражданско дело № 39218 по описа за 2025 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско
отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираните в
обстоятелствената част на настоящото определение нередовности. При неизпълнение –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищеца, задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса, на
който веднъж е връчено съобщение, да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от определението да се приложи към съобщението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2