№ 16235
гр. София, 08.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело №
20251110101378 по описа за 2025 година
Предявен e иск от Н. Н. Н., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.Др бл.17, ет.8,
чрез адв.М., със съдебен адрес гр.София, ул.“дт" № 1, вх.В, ет., ап.1, насочен срещу „Ффб“
ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.мл 3, бул.“ам“ № 51,
вх.А, ет.9, офис 20, представлявано от ивддвн, за прогласяване за нищожен на договор за
потребителски кредит № 1266298/08.06.2023 г. като противоречащ на добрите нрави.
В условията на евентуалност са предявени искове за прогласяване за нищожни на
отделни клаузи от договора, а именно на чл.3, чл.4 и чл.5.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
С исковата молба са представени писмени доказателства.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, в които се съдържат
доводи по основателността на предявените искове.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното:
Следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба
документи като относими към предмета на спора.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен e иск от Н. Н. Н., ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.Др бл.17, ет.8,
чрез адв.М., със съдебен адрес гр.София, ул.“дт" № 1, вх.В, ет., ап.1, насочен срещу „Ффб“
ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.мл 3, бул.“ам“ № 51,
вх.А, ет.9, офис 20, представлявано от ивддвн, за прогласяване за нищожен на договор за
потребителски кредит № 1266298/08.06.2023 г. като противоречащ на добрите нрави.
В условията на евентуалност са предявени искове за прогласяване за нищожни на
отделни клаузи от договора, а именно на чл.3, чл.4 и чл.5.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
1
Ищецът твърди, че на 08.06.2023 г. е сключил с „Ффб“ ЕООД договор за
потребителски кредит № 1266298, по силата на който му е отпусната в заем сумата от
5000.00 лв., при лихва от 23.33% и ГПР 49.66% .
С исковата молба се оспорва действителността на договора за кредит. В тази насока
се излагат съображения, че са завишени размера на възнаградителната лихва и на ГПР, като
последният е несъразмерен. Отбелязва се, че ищецът в изпълнение на задълженията си по
чл.5 от договора, е подписал и договор за поръчителство с Мултитуюд банк,
възнаграждението за което почти колкото отпуснатата в заем сума. Според ищеца, това са
неравноправни клаузи, които противоречат на добрите нрави и правят договора за кредит
нищожен.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат
доводи по основателността на предявения иск.
Ответникът твърди, че сключването на договор за поръчителство с Мултитуюд банк
/Малта/ не е задължително условие за отпускане на кредит. Отбелязва, че при
кандидатстване за заем, потребителят може да посочи поръчител, избран от него, като на
всеки етап от кандидатстването за кредит той е получавал необходимата информация,
поради което не е налице и зблуждаваща търговска практика. Според ответника,
потребителите биват запознати с дължимите такси преди още да подадат заявление за
кредит.
Освен това се сочи, че „Ффб“ ЕООД и Мултитуюд банк са отделни юридически лица,
поради което и между тях и заемополучателите се създават отделни облигационни
правоотношения. С оглед на това се изразява становище, че „Ффб“ ЕООД не е надлежен
ответник по предявения иск.
Предвид изложеното моли съда да приеме, че предявеният иск е неоснователен и
недоказан и съответно да бъде отхвърлен като такъв. Моли да бъдат присъдени и разноските
по делото.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от облигационно правоотношение с ответника по договор за
кредит;
- правна квалификация – предявените искове са с правно основание чл.26, ал.1 ЗЗД
вр. чл.22 от ЗПК;
- права и обстоятелства, които се признават – сключен договор за кредит между
страните;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване - сключен договор за кредит
между страните;
- разпределение на доказателствената тежест – ответникът следва да установи
основанието за това, както и че клаузите по процесния договор са индивидуално уговорени,
че е изпълнил задължението си да представи необходимата преддоговорна информация на
ищеца, че клаузите на договора осигуряват равнопоставеност на страните по него;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива;
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.05.2025 г. от
11.00 ч., за която дата да се призоват страните и вещото лице след представяне на
доказателства за заплатен депозит.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, а на ищеца и
препис от отговора на ответника.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3