ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 952
Шумен, 16.06.2025 г.
Административният съд - Шумен - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | КРЕМЕНА БОРИСОВА |
като разгледа докладваното от съдията Кремена Борисова административно дело № 282/2025 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 268, ал. 1 и ал.2 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.
Образувано е по жалба на Директора на Териториална дирекция Митница-[област], против Решение №113/23.05.2025 г. на Директора на ТД на НАП [населено място], с което е оставена без уважение жалба вх.№Ж-03-127/16.05.2025 г. срещу Разпореждане№С250027-137-0003001/08.05.2025 г. издадено от публичен изпълнител в дирекция „Събиране“ при ТД на НАП [област], ИРМ „[област]“,с което е прекратено производството по ИД№*********/2020г. по отношение на НП№2500/28.08.2019г. на началник отдел „Митническо разузнаване и разследване“ Северна морска към Агенция „Митници“,като неоснователна..
Шуменският административен съд, при служебно извършената проверка относно допустимостта и редовността на жалбата, установи: Жалбата по делото е процесуално допустима. Подадена е срещу акт, който подлежи на обжалване. В хода на административното производство по чл.267 ал.2 т.5 от ДОПК, жалбата срещу Разпореждане№ С250027-137-0003001/08.05.2025 г. от публичен изпълнител в дирекция „Събиране“ при ТД на НАП [област],ИРМ „[област]“ е оставена без уважение като неоснователна.
Предвид постоянния адрес на длъжника –[населено място], област Шумен, спорът е местно подсъден на Административен съд град [област]. Жалбата е редовна – предявена в писмената форма и в установения от закона срок.
Водим от горното, съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство, Директора на Териториална дирекция Митница-[област] - в качеството му на жалбоподател и Директор на ТД на НАП [населено място], в качеството на ответник.
НАСРОЧВА адм. д. №282/2025 г. по описа на АдмС [населено място] на 01.07.2025 г. от 10.30 ч., за която дата да се призоват страните.
ДАВА на ответната страна 14-дневен срок по чл.163 ал.2 от АПК във вр. с §2 от ДР на ДОПК, считано от дата на връчване на преписа от жалбата, да представи писмен отговор по нея и да посочи доказателствата, които ще ангажира по делото, извън представените с писмо вх.№ДА 01-1701/11.06.2025 г. по описа на АдмС [населено място].
ДАВА на жалбоподателя възможност да се запознае с постъпилата по делото, съгласно чл.150 ал.1 от ДОПК, административна преписка, за да изрази становище по нея и да заяви допълнителни доказателствени искания до първото по делото открито съдебно заседание.
УКАЗВА на ответната страна, че съгласно чл.170 ал.1 от АПК във вр. с §2 от ДР на ДОПК, следва да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в обжалваното Решение, и изпълнение на законовите изисквания при издаването му, включително и спазване на процедурните правила.
УКАЗВА на жалбоподателя, че съгласно чл. 170 ал.1 от АПК във вр. с §2 от ДР на ДОПК, в негова тежест е да установи по делото всички твърдени в жалбата факти, на които основава искането си за отмяна на Решението на Директора на ТД на НАП [населено място].
По представените доказателства от жалбоподателя и ответната страна, съдът ще се произнесе в първо по делото открито съдебно заседание, съгласно чл.171 ал.5 изр.2 от АПК във вр. с §2 от ДР на ДОПК.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните.
| Съдия: | |