№ 2121
гр. София, 15.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско
дело № 20241110162079 по описа за 2024 година
Ищецът „П.“ ЕООД, ЕИК ........, със седалище и адрес на управление гр. София, ................, е
предявил искове за признаване за установено, че М. Б. Х., ЕГН **********, адрес гр. София,
............., дължи сумите: 300 лв. главница по Договор за кредит № *********** сключен на
15.05.2023 г., ведно със законна лихва за период от 27.06.2024 г. до изплащ04.2024 г., 86.65
лв. лихва за забава за период от 21.06.2023 г. до 20.04.2024 г., за които е издадена заповед от
18.7.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 39370/24 г.
на СРС. Ищецът е предявил и осъдителен иск за заплащане на сумата 300 лева, а именно:
незаплатено възнаграждение за закупена и използвана услуга "Фаст" в размер на 120 лева, и
незаплатено възнаграждение за закупена услуга "Ф." в размер на 180 лева, ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане. Твърди
се в исковата молба, че ответницата сключила договор за потребителски кредит с оглед
попълнено и подписано от нея искане за отпускане на потребителски кредит със зададени
параметри, декларирайки, че е запозната с приложимите към договора общи условия, както
и че е получила преддоговорната информация. Съгласно договора, заемодателят изпълнил
задължението си да предостави на ответницата сумата от 300 лв., която тя следвало да върне
на 11 месечни вноски по 33.16 лв. всяка, при годишен процент на разходите – 47.79 % и
годишен лихвен процент – 40.90 %. С подписване на договора ответницата закупила услуги
„Фаст“, на стойност 120 лв. и „Ф.“ на стойност 180 лв. Общият размер на задължението бил
664.77 лв. Тъй като ответницата не изплатила задълженията си, ищецът претендира да се
установят вземанията му, както и да се осъди да заплати дължимите суми за възнаграждение
за закупени услуги "Фаст" и "Ф.", ведно със законната лихва – дължима от датата на
подаване на исковата молба при уважаване на иска, а не от по – ранна дата, до изплащане на
вземането, както и да му се присъдят разноските в заповедното и исковото производство.
В срока по чл. 131 от ГПК ответницата е депозирала писмен отговор, с който оспорва
предявените искове. Оспорва наличието на договорно правоотношение между страните,
както и че ищецът е предоставил процесната сума. Оспорва съдържанието на договора.
Твърди нищожност поради противоречие с разпоредбите на Закона за потребителския
1
кредит. Счита уговорката за закупуване на услуги „Фаст“ и „Ф.“ за противоречащи на чл.
10а, ал. 1 от ЗПК. Оспорва представените от ищеца доказателства, моли за отхвърляне на
исковете.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
исковете са допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на
основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно
заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад по делото.
По доказателствата:
Следва да се приемат писмените доказателства на ищеца, като същите ще се преценяват в
крайния акт на съда.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са обективно съединени искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр.
чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 240, ал.1 и ал.2 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, както и осъдителен иск по чл. 79,
ал. 1 ЗЗД ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже фактите, на които основава своите искания, а именно:
валидно сключен договор за заем с твърдените клаузи, предоставяне на заема, настъпване
на изискуемостта на вземането; облигационно правоотношение, по силата на което е
предоставен пакет от допълнителни услуги и използването им.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже твърденията си или плащане.
УКАЗВА на ответницата в едноседмичен срок от съобщението да подпише отговора в съда.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства и материалите по ч.гр.д.
№ 39370/2024 г. на СРС.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за превеждане на сумата.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 26.02 .2025 г. от 10.20 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2