Производството е по чл.196 и сл. от ГПК. С решение № 9/02.02.2006 г., постановено по гр.д. № 46/2006 г. Кърджалийският районен съд е допуснал промяна на фамилното име на Георги Георгиев Сотиров от гр.Кърджали, бул.”България”, бл.27, ап.8, с ЕГН ********** в удостоверение за раждане 0586/30.08.1946 г., изд. от Община Кърджали, като в графата с фамилното име бъде отразено името Драмалиев, вместо досега записаното име Сотиров. Постановено е препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на длъжностното лице по гражданско състояние при Община Кърджали за отразяване на настъпилите промени в акта за раждане на молителя и в регистрите на населението. Недоволен от така постановеното решение е останал жалбодателят Община Кърджали, който чрез своя процесуален представител го обжалва като неправилно поради нарушение на материалния закон. В жалбата се сочи, че съдът неправилно кредитирал като доказателство личният паспорт на молителя, тъй като същият не бил валиден документ. Обстоятелството, че молителят бил записан с фамилно име Драмалиев в представените удостоверение от ДПФ “Лукойл гарант” и Здравноосигурителна карта на “ДОМ Здраве”, било ирелевантно за делото. Не били представени доказателства за известността на молителя в обществото, а ако били налице такива следвало това име да бъде добавено като псевдоним. Неоснователни били доводите, че издаването на удостоверение за идентичност на имената на молителя би му създало неудобство. Моли съда да отмени обжалваното решение на РС – Кърджали и до постанови друго, с което да отхвърли като неоснователна и недоказана молбата на Георги Георгиев Сотиров за промяна на фамилното му име. В съдебно заседание, чрез своя процесуален представител поддържа жалбата си по изложените в нея съображения. Въззиваемият Георги Георгиев Сотиров, лично и чрез своя процесуален представител, оспорва жалбата като неоснователна и моли съда да отхвърли същата. Сочи, че в обществото бил известен с фамилията Драмалиев. Прокурорът от Окръжна прокуратура – Кърджали намира жалбата за неоснователна и моли съда да остави същата без уважение. Въззивният съд, при извършената преценка на събраните по делото доказателства в двете инстанции, по повод и във връзка с оплакванията изложени от жалбодателя констатира: Жалбата е допустима, а по съществото разгледана е неоснователна. От представеното като доказателство по делото заверено копие от удостоверение за раждане с дата 10.01.2006 г., издадено въз основа на акт за раждане № 0586/30.08.1946 г., издаден от Община Кърджали, се установява, че въззиваемият е с рождени имена Георги Георгиев Сотиров. По делото са представени като доказателства заверени копия от личен паспорт сер. “Д”, № 4206509, изд. на 03.01.1985 г., регистрационно удостоверение на ДПФ “Лукойл гарант” и Здравноосигурителна карт, изд. от “ДОМ Здраве”, от които се установява, че фамилията на въззиваемия е Драмалиев. От показанията на разпитания пред настоящата инстанция свидетел Атанас Вълчев се установява, че въззиваемият е известен в обществото с фамилията Драмалиев. При тези данни, съдът намира, че молбата за промяна на фамилното име на молителя е основателна, както правилно е приел и първоинстанционния съд. От събраните по делото доказателства се установява, че са налице важни обстоятелства, налагащи промяната на фамилното име на въззиваемия. Установи се, че въззиваемият е известен в обществото с фамилията Драмалиев. С тази фамилия същият е известен сред колегите си, което се установява от показанията на разпитания пред въззивната инстанция свидетел Атанас Вълчев. Представените пред първоинстанционния съд писмени доказателства - заверени копия от личен паспорт сер. “Д”, № 4206509, изд. на 03.01.1985 г., регистрационно удостоверение на ДПФ “Лукойл гарант” и Здравноосигурителна карт, изд. от “ДОМ Здраве”, подкрепят напълно този извод. Без съмнение от издаването на личния паспорт на 03.01.1985 г. до замяната му с лична карта № *********, изд. на 28.03.2006 г., въззиваемият е бил известен в обществото с фамилията Драмалиев. В този смисъл неоснователни са твърденията на процесуалния представител на въззивника, че от личната карта може да се направи извод за обстоятелството, с каква фамилия е известен в обществото въззиваемия. Както бе посочено, личната карта на молителя е издадена на 28.03.2006 г., като до този момент същият е притежавал личен паспорт без срок на валидност. Очевидно е, че до момента на издаването на личната карта въззиваемият е удостоверявал самоличността си с личния паспорт, което води до извода, че същият е бил известен с фамилията Драмалиев. Ноторно е обстоятелството, че лична карта се издава след представяне на удостоверение за раждане, където въззиваемият е с фамилията Сотиров. Именно това обстоятелство обосновава правния интерес молителя да иска промяна на фамилното си име, а не е доказателство за известността на въззиваемия в обществото, както неоснователно се сочи от процесуалния представител на въззивника. Имайки предвид изложеното, следва да бъде постановено решение, с което да бъде оставено в сила решение № 9/02.02.2006 г., постановено от Кърджалийския районен съд по гр.д. № 46 по описа за 2006 г. на същия съд. Ето защо и на основание чл.208 ал.1 от ГПК, въззивният съд
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 9/02.02.2006 г., постановено от Кърджалийския районен съд по гр.д. № 46 по описа за 2006 г. на същия съд. Решението подлежи на касационно обжалване от страните пред ВКС на РБ в 30 –дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Председател:
Членове:1. 2.
|