Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№…………………
15.06.2021 г., гр. Варна
Съдия Таня Димитрова, докладчик
по адм. дело № 1251/2021 г. на Административен съд – Варна, ХХV състав, след
като извърши проверка по делото, установи следното:
Производството е образувано по искова молба от И.Т.Г., подадена чрез
адв. С.Е. – ШАК, с която е предявен иск срещу Агенцията за социално подпомагане
(АСП) с искане за осъждане на ответника да заплати на ищеца обезщетение в
размер на 5000 лева за претърпени в периода от 01.01.2015 г. до подаване на
исковата молба неимуществени вреди и лихви върху главницата в размер на 3259,37
лева за периода 01.01.2015 г. до подаване на исковата молба, както и законна
лихва върху главницата, считано от деня, следващ датата на подаване на исковата
молба.
Претенцията си ищецът
обосновава с произтекли за него вреди от незаконосъобразни действия и
бездействия на директора, юрисконсулта и социалния работник от Дирекция
„Социално подпомагане“, изразяващи се в:
1.непредприемане на адекватни
мерки и неоказано съдействие по работата с Т. И.Г., определен като „дете в
риск“ и неговите родители, довело до тежка форма на синдром на родителско
отчуждаване на детето и до невъзможност за осъществяване на лични контакти
между бащата-ищец и детето;
2. явно и демонстративно
негативно отношение към ищеца по водените съдебни производство между ищеца и
майката на детето – В.М. Ш., касаещи Т.И. Г. (гр. д. № 516/2015 г., гр. д. №
3681/2018 г., гр. д. № 20605/2019 г. и трите на РС – Варна, в. гр. д. №
685/2020 г. на Окръжен съд – Варна), посредством изготвяне на социални доклади
от АСП по посочените дела при неспазване на методическото указание за работа по
случай на деца в риск от родителско отчуждение – необективност при работата и
на докладите, които не отговарят според ищеца на действителността и са
незаконосъобразни. Твърди се и че АСП не е уведомявала надлежно компетентните
органи, че АСП Вълчи дол е дирекцията, която работи по случая на Т.И. Г. по
водените между родителите дела.
Съдът намира, че исковата молба е нередовна
като неотговаряща на изискванията на чл.
127, т. 4 и чл. 128, т. 2 и т. 3 ГПК, във вр. с чл. 204, ал. 5 АПК, поради
което следва да бъде оставена без движение.
От една страна, въпреки
пространното изложение, от съдържанието на исковата молба не се установява от
коя нормативна разпоредба произтича задължението за предприемане и на какви
конкретно адекватни мерки се твърди, а и какво съдействие, произтичащо като
задължение от закона, е следвало да окаже АСП на детето и на родителите му. Не
е ясно на какви изисквания, определени в методическото указание за работа по
случай на деца в риск от родителско отчуждение, не са спазени, в какво се
състои необективността при работата и на докладите. Не е ясно и по кои дела,
кога точно и от къде произтича задължението на АСП да уведомява съда за
дирекцията, която работи по конкретния случай на детето, във връзка с водените
от родителите дела. Не е ясно с кое обстоятелство/факт е свързана началната
дата на увредата – 01.01.2015 г. Не е ясно посочена и конкретната неимуществена
вреда за ищеца – не е възможно еднозначно същата да се определи като
невъзможност за осъществяване на лични контакти между ищеца и детето му.
Изясняването на твърденията на
ищеца по фактите е гаранция за яснота на съдебния спор, обезпечаваща адекватен
съдебен акт и незасягане на правото на защита на ответника.
На следващо място, към исковата
молба не е приложен документ за внасяне на дължимата държавна такса, която в
случая е 10 лева на основание чл. 9а, ал. 1 ЗОДОВ и чл. 2а, т. 1 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Не е приложен и препис от
исковата молба и от приложенията към нея за връчване на Окръжна прокуратура
Варна.
Следва да се даде възможност на
ищеца да отстрани в определен от съда срок посочената от съда нередовност на
исковата молба.
На основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, във вр. с
чл. 204, ал. 5 от АПК, Административният съд
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
исковата молба на И.Т.Г., подадена чрез адв. С.Е. – ШАК, с която е предявен иск
срещу Агенцията за социално подпомагане (АСП) с искане за осъждане на ответника
да заплати на ищеца обезщетение в размер на 5000 лева за претърпени в периода
от 01.01.2015 г. до подаване на исковата молба неимуществени вреди, изразяващи
се в незаконосъобразни действия и бездействия на директора, юрисконсулта и
социалния работник от Дирекция „Социално подпомагане“, и лихви върху главницата
в размер на 3259,37 лева за периода 01.01.2005 г. до подаване на исковата
молба, както и законна лихва върху главницата, считано от деня, следващ датата
на подаване на исковата молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на
ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото
разпореждане, да отстрани допуснатата нередовност на исковата молба, като представи
в АдмС-Варна:
1. уточнение, от което да става ясно: от коя нормативна разпоредба произтича задължението за предприемане и на какви конкретно адекватни мерки се твърди; какво съдействие, произтичащо като задължение от коя норма, е следвало да окаже АСП на детето и на родителите му; какви изисквания, определени в методическото указание за работа по случай на деца в риск от родителско отчуждение, не са спазени, в какво се състои конкретно необективността при работата и на докладите; кои дела, кога точно и от къде произтича задължението на АСП да уведомява съда за дирекцията, която работи по конкретния случай на детето, във връзка с водените от родителите дела; кое обстоятелство/факт свързва ищеца с началната дата на твърдяната увреда – 01.01.2015 г.; каква е точно неимуществената вреда, претърпяна от ищеца.
2.
документ
за внасяне на дължимата държавна такса в размер на 10 лева
3.
1 бр.
препис от исковата молба и от приложенията към нея за връчване на Окръжна
прокуратура Варна, както и 2 бр. преписа от уточнението;
УКАЗВА
на ищеца, че при
неотстраняване на нередовностите на исковата молба, последната ще бъде върната,
а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца, че следва да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да
представи всички писмени доказателства или да направи доказателствени искания.
ДАВА
ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в
едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане, да
посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да
представи всички писмени доказателства или да направи доказателствени искания,
с оглед уточнението на исковата молба.
Препис от разпореждането да се изпрати на
ищеца.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: