П Р И С Ъ Д А

№                                              3.04.2009г.                      град Бургас

 

В   И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

Бургаският районен съд,            наказателно отделение, ХІV състав

На трети април                                                                       година 2009

В публично заседание в следния състав:

 

Председател: ХІV наказателен състав

                                      Съдебни заседатели:1.П.В.

                              2.М.Б.

                                      

 

Секретар: ХІV наказателен състав

Прокурор: М. М.

като разгледа докладваното от съдията ХІV наказателен състав

НОХ дело № 639 по описа за 2009 година

 

П Р И С Ъ Д И :

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Г.В.Г., роден на 28.11.1987 г. в гр. Бургас, с постоянен адрес: гр. Бургас, ж.к. „. понастоящем в Затвора гр. Бургас, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.06.2005г. в град Бургас, ж.к.”Меден Рудник” бл.448, на стълбите на втори вход, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, противозаконно присвоил чужди движими вещи – мобилен телефон марка „Нокиа 3220” с ИМЕИ № 353781002979431 на стойност 224 лв. и СИМ карта на стойност 20 лв., двете на обща стойност 244 лв., които владеел,  предоставени му за ползване от собственика З.Ц.Г., ЕГН **********- престъпление по чл. 206, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 НК, поради което и на основание чл. 206, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 НК, вр. чл. 373, ал. 2 НПК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” НК ГО ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години ;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две години;

- безвъзмезден труд в полза на обществото от 200 часа годишно за срок от две поредни години.

 ОСЪЖДА  подсъдимия Г.В.Г. със снета по-горе самоличност да заплати по сметка на РС гр. Бургас на основание чл. 189, ал. 3 НПК сумата от 21 лева, представляваща направени по делото разноски.

Присъдата може да бъде обжалвана или протестирана пред Бургаския окръжен съд в 15 - дневен срок от днес.

                             СЪДИЯ:

                             СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                                                             2.

МОТИВИ към присъда №489/3.04.2009г. по НОХД №639/2009г. по описа на Районен съд – гр. Бургас.

Производството по делото е образувано по повод внесен обвинителен акт от прокурор при Районна прокуратура гр.Бургас, с който против Г.В.Г. *** е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл. 206, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

Съдът разгледа делото по реда на съкратеното съдебно следствие по глава 27 от НПК, като с протоколно определение от 3.04.2009г., на основание чл. 372, ал. 4 от НПК, обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Представителят на РП – Бургас по време на съдебните прения поддържа обвинението така, както е повдигнато с обвинителния акт, като счита, че фактическата обстановка и правната квалификация на деянието са доказани по несъмнен начин от събраните по делото доказателства. Относно определяне вида и размера на наказанието, прокурорът пледира на подсъдимия Г. да бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” НК, а именно пробация, включваща следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 години, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 години и безвъзмезден труд в полза на обществото от 200 часа годишно за срок от две поредни години.

Служебният защитник на подсъдимия, в лицето на адв. Т. ***, не оспорва фактическата обстановка и правната квалификация на деянието по обвинителния акт. Относно определяне вида и размера на наказанието, защитникът пледира на подсъдимия Г. да бъде наложено наказание пробация при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца и безвъзмезден труд в полза на обществото 100 часа за една година.

Подсъдимият Г.В.Г. признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и не желае да се събират доказателства за тези факти. В защитната си реч, по време на съдебните прения заявява, че се присъединява към казаното от защитника му.

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Съдът, след като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, и с оглед разпоредбата на чл. 373, ал. 3 НПК, приема за установена следната фактическа обстановка:

На 28.06.2005г. около 16.00 часа свидетелят З.Г. заедно с подсъдимия Г. и свидетелите И. М. и Д. А. се намирали пред стълбището на втори вход на бл.448 в ж.к.”Меден Рудник”. Подсъдимият Г. помолил свидетеля З.Г. да ползва телефона му, за да се обади на свой приятел. По повод отправената молба, Г. доброволно предоставил на подсъдимия Г. мобилния си телефон марка „Нокиа”, модел 3220 с ИМЕИ № 353781002979431, като  Г. се обадил на свой приятел. Непосредствено след проведения разговор телефона веднага прозвънил, но вместо да го върне на собственика Г. побягнал заедно с телефона. По –късно след около час свидетелите Младенов и Атанасов видяли подсъдимия, като той споделил с тях намерението си да остави телефона в заложна къща. С такси Г. и свидетелите М. и А. се отправили към центъра на града, като Г. бил оставен в непосредствена близост до Първо РУ на МВР гр.Бургас. Посетил заложната къща, намираща се в непосредствена близост на РУ, оставил телефона на свидетеля Н. А., който му заплатил сумата от 50 лв. Телефонът останал в магазина три дни, след което подсъдимият го закупил отново. До настоящия момент веща не е върната на собственика. Към дата на деянието подсъдимият бил все още непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.

В хода на разследването по досъдебното производство е била назначена и изготвена оценъчна експертиза, в заключението на която е материализирана констатацията на вещото лице за стойността на предмета на посегателството - 1 бр. мобилен телефон марка „Нокиа-3220” към процесната дата – 28.06.2005г. , възлизащ на 244 лв. и СИМ-карта на стойност 20 лв.

Видно от приложената по делото справка за съдимост, подсъдимият Г.Г. е многократно осъждан, като понастоящем изтърпява наказание лишаване от свобода.

Изложената фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от направеното от подсъдимия самопризнание и от доказателствата, събрани в досъдебното производство, които изцяло го подкрепят - показанията на разпитаните свидетели, както и заключението на изготвената оценъчна експертиза.

ПРАВНИ ИЗВОДИ:

При така установената по делото фактическа обстановка съдът прие, че с гореописаното деяние, подсъдимият Г.В.Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 206, ал. 1, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК, тъй като  на 28.06.2005г. в град Бургас, ж.к.”Меден Рудник” бл.448, на стълбите на втори вход, като непълнолетен, но можещ да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си, противозаконно присвоил чужди движими вещи – мобилен телефон марка „Нокиа 3220” с ИМЕИ № 353781002979431 на стойност 224 лв. и СИМ карта на стойност 20 лв., двете на обща стойност 244 лв., които владеел,  предоставени му за ползване от собственика З.Ц.Г., ЕГН **********.

       Непосредственият обект на обсебването са обществените отношения, които осигуряват нормалното упражняване на правото на собственост върху движими вещи.

От обективна страна в случая предмет на престъпното обсебване е мобилен телефон марка „Нокиа 3220” с ИМЕИ № 353781002979431 на стойност 224 лв. и СИМ карта на стойност 20 лв.- чужди движими вещи за подс. Г. по смисъла на чл. 206, ал. 1 НК, тъй като същите са собственост на З.Ц.Г., ЕГН **********.

На следващо място от обективна страна е характерно, че предмета на престъплението – мобилен телефон марка „Нокиа 3220” с ИМЕИ № 353781002979431 и СИМ карта са се  намирали във владение на подсъдимия, на основание на това, че са му били дадени от свид. З.Г.

Субект на престъплението е подсъдимия Г., за когото по делото няма данни да страда от умствена недоразвитост, продължително или краткотрайно разстройство на съзнанието. Към датата на извършване на инкриминираното деяние подсъдимият е бил непълнолетен, но е разбирал свойството и значението на извършеното и можел да ръководи постъпките си.

От субективна страна деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им.

 

ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:

При определяне вида и размера на наказанието, с оглед императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2 от НПК, съдът следва да определи наказанието за извършеното от подсъдимия Г.В.Г. престъпление по чл. 206, ал. 1, вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК при условията на чл. 55 от НК, но след като извърши редукцията предвидена в чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.

В случая, наказанието за престъплението по чл. 206, ал. 1 НК извършено от подсъдимия Г., след редукцията по чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК се заменя с наказание лишаване от свобода до три години. Следователно не е предвидена долна граница на наказанието лишаване от свобода, поради което и приложение в случая следва да намери хипотезата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” НК, като съдът следва да замени наказанието лишаване от свобода с пробация или с обществено порицание.

Като смекчаващо вината обстоятелство съдът отчита младата възраст на подсъдимия Г.. Като отегчаващо вината обстоятелство съдът отчита обремененото му съдебно минало – същият е многократно осъждан за извършени престъпления против собствеността, което сочи на склонност от подс.Г. към извършване на престъпления против собствеността.

Предвид горното и с оглед изпълнение целите на наказанието, съдът прие, че следва да определи наказанието при превес на отегчаващите вината обстоятелства, поради което и наложи на подсъдимия Г.В.Г. наказание пробация, включващо следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две години;

- безвъзмезден труд в полза на обществото от 200 часа годишно за срок от две поредни години.

Съдът на основание чл. 189, ал.3 НПК осъди подсъдимия Г.В.Г. да заплати по сметка на РС гр. Бургас, сумата от 21 лева, представляваща направени по делото разноски.

Мотивиран от изложените съображения, съдът постанови присъдата.

 

                                                              СЪДИЯ: ХІV наказателен състав

   Вярно с оригинала:

   ММ