№ 2036
гр. Пазарджик, 13.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Ненка Цветанкова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело
№ 20255220102692 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
и на второ повикване в 11:02 часа, се явиха:
Ищцата В. В. Н., редовно призована, се явява лично и с адв. Н. Ш. от АК
– Пловдив, редовно упълномощен да я представлява, с пълномощно
приложено по делото.
За ответника „Общински детски комплекс“ - Пазарджик, редовно
призован, се явява директорът Е. С., както и адв. И. П. от АК – Пазарджик,
редовно упълномощен да го представлява, с пълномощно приложено по
делото.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. Ш.: Поддържам подадената искова молба. Оспорвам изложените в
отговора на исковата молба твърдения. Правя едно уточнение, свързано с
твърдението за костюмите. Доверителката ми през месец март лично е
1
уведомила г-жа С., че има необходимост от нови костюми. Г-жа С. се е
свързала с фирма „Таити - БГ“, която работи с ОДК, откъдето са заявили
предвид това, че шивачката е заминала за Дубай, че няма да може да изпълнят
поръчката преди месец май 2025 г.
АДВ. П.: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения писмен
отговор. Водим свидетеля.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с Определение №
2792/24.09.2025 г. проекто-доклад.
АДВ. Ш.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
АДВ. П.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвеният по
делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 2792/24.09.2025 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
АДВ. Ш.: Да се приемат представените с исковата молба и с ОИМ
писмени доказателства.
АДВ. П.: Да се приемат представените с исковата молба и ОИМ
писмени доказателства.
Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на
писмени документи с исковата молба и отговора на исковата молба
документи, са допустими и относими и следва да бъдат приети по делото.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи с исковата молба и отговора на исковата молба
документи.
АДВ. П.: Във връзка с направеното изявление от ищцата в днешното
съдебно заседание, моля да дадете възможност на директора на ОДК да вземе
отношение по тези твърдения на ищцата.
ДИРЕКТОРЪТ НА ОДК Е. С.: Това не отговаря на истината. Не сме
разговаряли с г-жа Н. за костюмите. За първи път чувам, че шивачката, която е
2
трябвало да шие костюмите, е била в Дубай. Оспорвам това.
АДВ. Ш.: Искаме да ни бъдат допуснати до разпит двама свидетели във
връзка с комуникацията с директор С. във връзка с днес оспореното
твърдение, по-точно във връзка с отсъствието и невъзможността на шивачката
да изготви костюмите, както и във връзка с отношението към родителите и
конкретно във връзка със състезанието и цялата негова организация, както и
във връзка с извършените действия на деня, в който се твърди, че няма
съгласие за извършване на дейност. Представям писмено доказателство, което
моля да приемете, а именно писмо от ПГМЕТ – Пазарджик с изх. №
522/09.05.2025 г., с което изрично се потвърждава предоставеното съгласие за
конкретната дата, за която се налага наказание. Това искаме да бъде
установено със свидетелски показания.
АДВ. П.: Оспорваме писмото, което днес се представя. Твърдим, че то е
изготвено за целите на настоящото дело. Към момента на подаване на исковата
молба и подготовката за изготвянето й, в своите писмени обяснения ищцата не
е споменала, че има такова дадено съгласие от ръководството на ПГМЕТ.
Възразявам по искането за разпит на свидетелите за тези обстоятелства, тъй
като всички те са неотносими към предмета на делото. Отношенията с
родителите на децата, както и изискванията на състезанието не могат да
отрекат волята на ръководството на ОДК да вземат отношение по опазването
на материално техническата база и екипите, с които ще се явят децата на
състезанието.
Съдът намира представеното в днешното съдебно заседание от адв. Ш.
писмено доказателства за допустимо и относимо, а неговата доказателствена
стойност съдът ще цени с крайния си съдебен акт, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото писмо от ПГМЕТ -
Пазарджик с изх. № 522/09.05.2025 г., адресирано до В. Н..
Що се отнася до искането за разпит на свидетели съдът намира, че
същото е относимо и допустимо и искането за разпит е във връзка с
оспорванията в отговора на исковата молба, поради което същите следва да
бъдат допуснати, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане двама свидетели на
3
ищцовата страна.
АДВ. П.: Държим на съвместен разпит на свидетелите. Нямам други
доказателствени искания на този етап.
АДВ. Ш.: Не възразяваме за съвместен разпит на свидетелите. Нямаме
други доказателствени искания на този етап.
С оглед изявленията на страните съдът намира, че няма пречка
допуснатите свидетели и на двете страни да бъдат разпитани в едно съдебно
заседание.
Съдът счете делото за неизяснено от фактическа страна, поради което
същото следва да бъде отложено за друга дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 17.12.2025 г.
АДВ. П.: Моля да насрочите делото за януари, защото съм извън
страната. По възможност следобеден час.
АДВ. Ш.: Не възразявам.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 15.01.2026 г. от 13:30 часа, за която
дата и час страните уведомени от днес.
Свидетелите – при довеждане от страните.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:15
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4