М
О Т И
В И :
Производството е по реда на глава
27 от НПК.
Обвинението срещу Р.Д.К. е по чл.343в
ал.2, във връзка с чл.343в ал.1 от НК, затова, че около ч. на година в с.Ш.,
общ.М., обл.С., до снек бар „О.“ в посока юг-север, в едногодишния срок от
наказването му административен ред с Наказателно постановление №год. на
Началник Районно Управление-Д., влязло в законна сила на г., за управление на
моторно превозно средство, без съответното свидетелство за управление, е
извършил такова деяние, като е управлявал моторно превозно средство- лек
автомобил марка „О.“ с рег.№, без съответно свидетелство за управление
В с.з. подсъдимият
К. се признава за виновен, а представителят на РП поддържа обвинението срещу него.
От приобщените по делото доказателства, установени с доказателствени
средства: НП №г.(лист 7), актове за установяване на административно нарушение(листове
8-10), справка за нарушител(листове 14-17, 36-39) и показанията на свидетелите Е.
Д. и И.М., дадени от тях на досъдебното производство, кореспондиращи изцяло
помежду си, както и с изявлението на подсъдимия, че се признава за виновен, съдът
намира за установена следната фактическа обстановка: На г. около ч. в с.Ш., общ.М.,
свидетелите Е. Д. и И.М., двамата служители при РУ МВР-Казанлък,изпълнявайки
служебните си задължения, спрели за проверка лек автомобил марка м.„О.“ с рег.№.
При извършената проверка било установено, че водач на автомобила е Р.Д.К. ***,
който не представил свидетелство за управление на моторно превозно средство. От
направена справка в ОДЧ при РУ МВР-Казанлък било установено, че К. управлява л.а.
без да е правоспособен водач. На същия бил съставен АУАН бл.№ г. за
констатираното адм.нарушение по ЗДвП.
С наказателно
постановление №г. на началника на Районно управление-Д., влязло в законна сила
на г. на Р.К. било наложено
административно наказание- глоба за управление на МПС без свидетелство за
управление, т.е. осъщественото от него деяние на г. в с.Ш. е извършено в
едногодишния срок от наказването му по административен ред за същото деяние.
Приложена е справка
от КАТ-Казанлък, от която е видно, че на лицето няма издавано СУМПС и същото
е неправоспособно, както и от приложената справка за нарушител е видно, че същото има множество
съставяни АУАН, в това число и за това, че управлява МПС без да е правоспособно,
и издавани НП.
От приложеното
свидетелство за съдимост е видно, че К. е неосъждан към момента на
осъществяване на горното деяние.
Действайки по
гореизложения начин подсъдимият Р.К. е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл.343в ал.2, във вр. с чл.343в ал.1 от НК.
От обективна страна същият
е управлявал моторно превозно средство без свидетелство за управление на МПС, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред.
От субективна страна Р.К.
е действал виновно, при условията на пряк умисъл, по смисъла на чл.11 ал.2
хип.1-ва- съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.
Предвид
изложеното съдът намира, че този подсъдим следва да бъде признат за виновен
и наказан, съгласно предявеното му обвинение. По отношение на Р.Д.К. обаче са
налице основанията за прилагане на разпоредбата на чл. 78а от НК, а
именно:
1.Извършителят на
престъплението е пълнолетен.
2.За престъпление по чл.343в ал.2,
във връзка с чл.343в ал.1 от НК, се предвижда наказание- лишаване от свобода до
две години.
3.Деецът не е осъждан за
престъпления от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел ІV на глава VІІІ от НК.
4.С престъплението не са причинени имуществени
вреди.
Предвид горното съдът намира, че
следва да освободи Р.Д.К. от наказателна отговорност и да му наложи
административно наказание, идентично по размер с предвиденото в закона
минимално такова, а именно- глоба в размер на 1000/хиляда/ лева.
Причината
за извършване на деянието е ниската правна култура на подсъдимия.
Воден
от горните мотиви съдът постанови присъдата си.
Районен
съдия: