№ 841
гр. Русе, 05.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ивайло Д. Иванов
при участието на секретаря Елисавета Янк. Янкова
като разгледа докладваното от Ивайло Д. Иванов Гражданско дело №
20234520100931 по описа за 2023 година
Ищцата Т. К. С. твърди, че първият ответник е длъжник по изпълнително дело №
20208330400314 по описа на ЧСИ Венцислав Маринов с район на действие РОС, а взискател
по това дело е Община – гр.Русе. Ищцата е майка на ответника К. И., като двамата от 2002г.
живеят в жилището, намиращо се в *************, което не е тяхна собственост. По
изпълнителното дело ЧСИ на 10.01.2023г. е извършил опис на намиращите се в жилището
на страните движими вещи, както следва: модулен шкаф ПДЧ с мивка, холна маса, троен
диван, монитор КТС, телевизор Хитачи 32 инча, холна маса ПДЧ, скрин с три чекмеджета,
трикрилен гардероб ПДЧ. Ищцата не е присъствала на описа, тъй като е била на работа по
това време. След като е узнала за извършения опис, на 11.01.2023г. Т. С. е подала до ЧСИ
възражение, с което го е уведомила, че описаните вещи не са собственост на длъжника, а са
нейна собственост. Представила е писмени доказателства за някои от вещите, че са закупени
и заплатени от нея. Възражението на ищцата е било оставено без уважение от ЧСИ с
издадено от него разпореждане № 750/16.01.2023г. Твърди, че описаните от ЧСИ движими
вещи са нейна собственост, тъй като тя ги е закупила с нейни лични средства през
предходните години. Така например, описаните като скрин с три чекмеджета и трикрилен
гардероб са част от закупения от ищцата спален комплект от „Мебелмаг” ЕООД през месец
април 2021г., за който същата разполага с приемо-предавателен протокол, гаранционна
карта и касова бележка за заплатената от нея сума. За описания телевизор ищцата също
разполага с касова бележка и документ за търговска гаранция. Останалите вещи, намиращи
се в дома на ищцата и описани от ЧСИ са придобити от нея преди повече от 15 години и тя
не разполага с никакви документи, чрез които безспорно да се установи правото й на
собственост. Тези вещи обаче не са собственост на длъжника, тъй като по време на
1
придобиването им, той е бил малолетен, не е работил и не би могъл да реализира никакви
доходи, с които да закупи тези вещи. И след завършване на училище ответникът И. не е
работил и не е разполагал с доходи, с които би могъл да закупи обзавеждане за жилището, в
което живее с майка си. Всички вещи, намиращи се в жилището и представляващи
обзавеждането на дома са купувани от ищцата и са нейна собственост. Тези вещи не следва
да бъдат продавани от ЧСИ, тъй като длъжник по изпълнителното дело не е ищцата, а
ответникът И.. За процесните движими вещи ЧСИ Венцислав Маринов е обявил явен търг с
устно наддаване, който ще се проведе на 20.02.2023г., видно от публикуваното от него
обявление. Поради това моли съда да постанови решение, с което да признае за установено
по отношение на ответниците К. М. И. и Община – гр.Русе, че следните движими вещи:
модулен шкаф ПДЧ с мивка, холна маса, троен диван, монитор КТС, телевизор Хитачи 32
инча, холна маса ПДЧ, скрин с три чекмеджета, трикрилен гардероб ПДЧ, предмет на
обявения търг по изпълнително дело № 20208330400314 по описа на ЧСИ Венцислав
Маринов с район на действие РОС, не са собственост на длъжника по това дело К. И..
Претендира и направените по делото разноски.
Съдът, като взе предвид изложените от ищцата в исковата молба фактически
обстоятелства, на които основава претенциите си и формулирания петитум, квалифицира
правно предявения иск по чл.440 от ГПК.
Ответниците К. М. И. и Община – гр.Русе с адрес: гр.Русе, ул.”Свобода” № 6,
представлявана от Кмета Пенчо Милков, в срока за отговор не са представили такъв, не се
явява техен представител в първото заседание по делото, без да са направили искане за
разглеждане на делото в тяхно отсъствие.
Съдът като взе предвид, че ответниците не са представили в срок отговор на исковата
молба, не се явява техен представител в първото заседание по делото, без да са направили
искане за разглеждането му в тяхно отсъствие, намира, че са налице предпоставките на
чл.238, ал.1 от ГПК и следва да бъде постановено неприсъствено решение, каквото е и
желанието на ищцата, като предявения иск следва да се уважи изцяло, като се признае за
установено по отношение на ответниците К. М. И. и Община – гр.Русе, че следните
движими вещи: модулен шкаф ПДЧ с мивка, холна маса, троен диван, монитор КТС,
телевизор Хитачи 32 инча, холна маса ПДЧ, скрин с три чекмеджета, трикрилен гардероб
ПДЧ, предмет на обявения търг по изпълнително дело № 20208330400314 по описа на ЧСИ
Венцислав Маринов с район на действие РОС, не са собственост на длъжника по това дело
К. И..
На основание чл.78, ал.3 от ГПК и предвид уважаването на предявения иск,
ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищцата направените по делото разноски
в размер на 50.00 лева – заплатена държавна такса за производството по делото. По делото
не е направено искане съдът да определи на основание чл.38, ал.2 от ЗА възнаграждение на
адвоката, който е оказал безплатна правна помощ на ищцата и което да бъдат осъдени
ответниците да го заплатят, поради което и такова не следва да бъде определяно и
присъждано.
2
Мотивиран така и на основание чл.238, ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответниците К. М. И. от
************* и Община – гр.Русе с адрес: гр.Русе, ул.”Свобода” № 6, представлявана от
Кмета Пенчо Милков, че следните движими вещи: модулен шкаф ПДЧ с мивка, холна маса,
троен диван, монитор КТС, телевизор Хитачи 32 инча, холна маса ПДЧ, скрин с три
чекмеджета, трикрилен гардероб ПДЧ, предмет на обявения търг по изпълнително дело №
20208330400314 по описа на ЧСИ Венцислав Маринов с район на действие РОС, не са
собственост на длъжника по това дело К. М. И..
ОСЪЖДА К. М. И. от ************* и Община – гр.Русе с адрес: гр.Русе,
ул.”Свобода” № 6, представлявана от Кмета Пенчо Милков да заплатят на Т. К. С. от
*************, с ЕГН: **********, сумата от 50.00 /петдесет/ лева – направени по делото
разноски.
Препис от неприсъственото решение да се изпрати на страните.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3