ПРОТОКОЛ
№ 122
гр. гр. Димитровград, 14.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на
четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Андрей Г. Андреев
при участието на секретаря Т. Г. Д.
и прокурора Л. Здр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело
от общ характер № 20255610200358 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. П. Н. – редовно призован, явява се лично и с адв. З. Д. от
Адвокатска колегия – Варна, надлежно упълномощен защитник от досъдебното
производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение Димитровград
– редовно призовани, се явява прокурор Л. Т..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
ЗАЩИТНИК адв. Д.: Ход на делото.
Обв. Н.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. П. Н. - роден на 29.01.1997 г. в гр.Хасково, с адрес
*****************, български гражданин, със средно-специално образование,
неженен, трудово зает, неосъждан, с ЕГН: **********.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на обвиняемия правата му,
предвидени в НПК.
Обв. Н.: Разбрах правата и задълженията си по НПК. Желая адв. Д. да ме
защитава.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
1
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
ЗАЩИТНИК адв. Д.: Нямам искания за отводи.
Налице са предпоставките на чл. 381 и сл. от НПК, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ в хипотезата на глава ХХІХ от
НПК.
Съдът докладва депозираното споразумение.
На основание чл.382, ал.4 от НПК на обвиняемия се разясниха обстоятелствата,
посочени в цитираните разпоредби, при което той заяви:
Обв. Н.: Разбирам в какво съм обвинен. ПРИЗНАВАМ СЕ ЗА ВИНОВЕН.
Разбирам, че споразумението има последици на влязла в законна сила присъда,
съгласен съм с тях, съгласен съм със споразумението. Доброволно подписах
споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в споразумението:
ПРОКУРОР: Поддържам споразумението. Нямам искания за промени
ЗАЩИТНИК адв. Д.: Моля да бъде одобрено споразумението. Нямам искания за
промени.
Обв. Н.: Съгласен съм.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото
споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение за прекратяване на
наказателното производство в протокола от съдебното заседание, което се подписа
от прокурора, обвиняемия и защитника, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес 07.11.2025г. в гр. Димитровград между:
1. Л.Т. - прокурор при РП-Хасково, ТО-Димитровград и
2. З.Д. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Варна, в качеството на защитник
на Н. П. Н., с ЕГН: ********** - обвиняем по Досъдебно производство №326/2025г.
по описа на РУ-Димитровград, пр.пр. №2835/2025г. по описа на РП-Хасково, ТО -
Димитровград, на основание чл.381 от НПК,
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на Н.
П. Н., с ЕГН: ********** - обвиняем по Досъдебно производство №326/2025г. по
описа на РУ-Димитровград.
I.НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Наличие на процесуална легитимация на страните.
2. Приключило разследване по ДП №326/2025г. по описа на РУ- Димитровград.
3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382, ал.7 от
НПК.
2
4. Липса на причинени съставомерни имуществени вреди.
ІІ. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА -
ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЕЯМИЯ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
1. Налице е извършено виновно деяние от обвиняемия
Н. П. Н. с ЕГН: **********, род. на 29.01.1997г. в гр.Хасково, постоянен
адрес: ************************************, български гражданин, грамотен,
неженен, неосъждан, рецепционист в хотел „Вигор“ - гр.Хасково,
За това, че на 05.07.2025год. на първокласен път “I-5, Е85“ на километър
282+400м. в землището на с.Крепост, общ.Димитровград, обл.Хасково, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил марка “Опел” модел „Астра“ с рег.№ Х
0692 МЕ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,20 на хиляда, а именно 1,88 на
хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, с
техническо средство “Алкотест Дрегер – 7510” с № ARNJ 0011 – престъпление по чл.
343б, ал.1 от НК.
2.Вид и размер на наказанието:
На обвиняемия Н. П. Н. на основание чл.343б, ал.1 вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК
следва да се наложи наказание ПЕТ МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“, както и
кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“ в размер на 600 (шестстотин) лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ следва да се отложи за срок от ТРИ години. На основание
чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното наказание „лишаване от свобода“ да се
приспадне времето през което обв. Н. е бил задържан по ЗМВР за срок до 24 часа, като
1 /един/ ден задържане се зачете за 1 /един/ ден „лишаване от свобода“
На основание чл.343г вр.чл.343б, ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, му се определя
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от ЕДНА
ГОДИНА. На основание чл.59, ал.4 от НК, при изпълнението на така определеното
наказание “Лишаване от право да управлява МПС”, се приспада времето, през което е
бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано
05.07.2025г.
На осн.чл.343б, ал.5 вр. ал.1 от НК моторното превозно средство - лек
автомобил марка “Опел” модел „Астра“ с рег.№ Х 0692 МЕ /ведно с ключ/, послужило
за извършване на престъплението и собственост на дееца – обв.Н., следва да се отнеме
в полза на държавата.
3.Разноски по делото – 410лв. за експертиза – да се заплатят от обв.Н..
4.Веществени доказателства – няма /извън посочения лек автомобил и ключ за
същия/.
5. Имуществени вреди – няма
3
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор Л. Т. …………………
Защитник на Обв. Н.:
адв. З. Д. …………………
Обвиняем: Н. П. Н. ..………………
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
Подписаният Н. П. Н., ЕГН: **********, обвиняем по ДП № 326/2025 г. по описа
на РУ Димитровград, ЗАЯВЯВАМ че съм съгласен с така постигнатото споразумение
между РП-Хасково, ТО-Димитровград и защитника ми адв. З. Д. от АК-Варна, наясно
съм с неговите последици и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: ………………………………….
/ Н. П. Н. /
4
ПРОКУРОР: Да се одобри споразумението.
ЗАЩИТНИК адв. Д.: Да се одобри споразумението.
Обв. Н.: Да се одобри споразумението.
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът намира, че не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№ ……/ 14.11.2025 година
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Л. Т. и адв. З. Д. към
Адвокатска колегия - гр. Варна, в качеството на защитник на обв. Н. П. Н. с ЕГН:
**********, за прекратяване на наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА обв. Н. П. Н. - роден на 29.01.1997 г. в гр.Хасково, с адрес
*****************, български гражданин, със средно-специално образование,
неженен, трудово зает, неосъждан, с ЕГН: **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 05.07.2025год. на първокласен път “I-5, Е85“ на километър 282+400м. в
землището на с.Крепост, общ.Димитровград, обл.Хасково, управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка “Опел” модел „Астра“ с рег.№ Х 0692 МЕ, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,20 на хиляда, а именно 1,88 на хиляда,
установено по надлежния ред съгласно Наредба №1/19.07.2017г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, с
техническо средство “Алкотест Дрегер – 7510” с № ARNJ 0011 – престъпление по чл.
343б, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.343б, ал.1 вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК
МУ НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“, в размер на 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА,
както и кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“ в размер на 600 (шестстотин)
лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 /ТРИ/ години.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното наказание
„Лишаване от свобода“ времето през което обв. Н. е бил задържан по ЗМВР за срок до
24 часа със Заповед № 254зз-163/05.07.2025 г., като 1 /един/ ден задържане се зачете за
1 /един/ ден „лишаване от свобода“
5
НАЛАГА на основание чл.343г вр.чл.343б, ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, на
обв. Н. П. Н. с ЕГН: ********** и наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК, от така определеното наказание
“Лишаване от право да управлява МПС”, времето, през което е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано 05.07.2025г.
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на осн.чл.343б, ал.5 вр. ал.1 от НК
моторното превозно средство - лек автомобил марка “Опел” модел „Астра“ с рег.№ Х
0692 МЕ /ведно с ключ/, послужило за извършване на престъплението и което е
собственост на дееца – обв.Н. П. Н., с ЕГН: ********** от *****************,
намиращо се се на съхранение в РУ-Димитровград.
ОСЪЖДА обв. Н. П. Н. с ЕГН: **********, да заплати направените по делото
разноски в размер на 410 лв. /четиристотин и десет лева/ за експертиза, която сума
следва да се внесе по сметка на ОДМВР - Хасково.
На основание чл.24, ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Заседанието приключи в 10:00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
6