Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр. Ивайловград, 23.11.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Ивайловградският районен съд, в
открито съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и двадесета година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВКО ЯНКОВ
при секретаря МАРА Й., като разгледа докладваното от
съдията гр.д. № 46/2020 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид и съобрази
следното:
Предявени са два обективно
съединени иска от „ПРИТОРИА – ЛЕС“ ЕООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление – гр. Ивайловград, Хасковска област, ул. „Люлин“ № 29, с управител и
представляващ ТД СТЕФАНКА КРЪСТЕВА
ЕЛКОВА срещу ТП ДЪРЖАВНО ГОРСКО СТОПАНСТВО /ДГС/ „ИВАЙЛОВГРАД“ с ЕИК
2016176540046, със седалище и адрес на управление – гр. Ивайловград, Хасковска
област, ул. „Св.св. Кирил и Методий“ № 14, представлявано от инж. ЛЮБОМИР ЯНЕВ
–директор и произтичащи от договорни отношения между страните.
Общата цена на исковете е в р-р
на 1986 лв.
Ищецът твърди, че между страните в периода 2018-2019 г. били налице договорни
отношения, породени от 2 броя Договори за извършване добив на дървесина в
района на ТП ДГС „Ивайловград”, а
именно:
Договор за добив на
дървесина от 29.05.2018 г., заведен в деловодството на ответника с №
РГ-13-32/29.05.2018 г. и Договор за добив на дървесина от 04.02.2019 г.,
заведен в деловодството на ответника с № РГ-03-10/04.02.2019 г.
И по двата договора,
ответникът е бил възложител, а съответно ищецът - изпълнител. По всеки от двата договора, ищецът
„ПРИТОРИА-ЛЕС“ ЕООД е внесъл парична гаранция за изпълнение, както следва:
По договор за добив
на дървесина от 29.05.2018 г., ищецът е внесъл парична гаранция за изпълнение
на договора в размер на 323 лв.
По договор за добив
на дървесина от 04.02.2019 г., ищецът е
внесъл парична гаранция за изпълнение на договора в размер на 1663 лв.
Ищецът твърди, че по
време на изпълнението на горепосочените договори ответникът е приел,
осчетоводил и извършил плащания по абсолютно всички представени от ищеца
фактури, като тези фактури били осчетоводени и в счетоводството на ищцовото
търговско дружество. Счита, че по такъв начин ответникът приел работата по
правилото на чл.264, ал.З ЗЗД, без никакви възражения и договорните отношения
между страните приключили, поради изпълнение на насрещните задължения -
изпълнени задължения за добив на дървесина от страна на изпълнителят и изцяло
изплатено възнаграждение от страна на възложителя.
Впоследствие, при
подадени от страна на ищеца молби за възстановяване на внесените гаранции
ответникът преценил, че са налице съществени нарушения при изпълнението на
договорите и е изпратил на ищеца следните уведомления: Уведомление изх. №
ФСД-23-71/02.06.2020 г. по Договор за добив на дървесина от 29.05.2018 г.
заведен в деловодството на ответника с № РГ-13- 32/29.05.2018 г., с което
ответникът уведомявал, че задържа внесената в полза на ТП ДГС „Ивайловград“
гаранция в размер на 323 лв, тъй като „видно от протокола за освидетелстване на
сечището-обект 1837, ищецът бил изпълнил договорните си задължения едва на 17
процента“, и съгласно чл.5.5 подточка 5.5.1 от договора между страните, било
налице неизпълнение на договорните задължения от страна на „ПРИТОРИА-ЛЕС“ЕООД и
Уведомление изх.№ ФСД-23-70/02.06.2020 г. по Договор за добив на дървесина от
04.02.2019 г. заведен в деловодството на ответника с № РГ-03-10/04.02.2019 г.,
с което ответникът уведомявал, че задържа внесената в полза на ТП ДГС
„Ивайловград“ гаранция в размер на 1663 лв., тъй като „видно от протокола за
освидетелстване на сечището-обект 1923, ищеца бил изпълнил договорните си
задължения едва на 36 процента“, и съгласно чл.5.5 подточка 5.5.1 от договора
между страните, било налице неизпълнение на договорните задължения от страна на
„ПРИТОРИА-ЛЕС“ЕООД.
Ищецът счита, че тези действия на ответника са извършени в
нарушение на договорите между страните. За ответника била налице възможност да
констатира извършени нарушения при изпълнението на задълженията на изпълнителя,
едностранно да развали договорите и да задържи внесената гаранция. Счита, че
след като ответникът вече е приел работата, съставени са съответните протоколи,
договорите са осчетоводени като “приключени” и са изплатени възнагражденията по
тях, ответникът не разполага е такава възможност.
Ищецът счита, че са изправна страна по горепосочените договори за
добив на дървесина и, че ответникът следва да върне на ищеца внесените по
договорите парични гаранции в общ размер на 1986 лв., Излага съображения в насока, че и по двата договора, ищецът е имал
задължение да добие (отсече, разкрои, извози и рампира на временен склад) маркирана дървесина, както следва: от обект №1837, отдел 485в, в прогнозно
количество от 256 куб.м. срещу възнаграждение и условия, посочени в съответния
договор и от обект №1923, отдели
477-а;г;з;и; в прогнозно количество от 1348 куб.м. срещу възнаграждение и
условия, съобразно горепосоченият договор. По силата на двата договора, ищецът
бил внесъл в касата на ответника гаранции за изпълнение съответно в размер на 323 лв. И на 1663 лв., които гаранции след окончателното приключване
на договора следвало да бъдат върнати. И двата договора били
изпълнени от страна на ищеца, съобразно клаузите им и съобразно издадените
позволителни за сеч. Съгласно договорите изпълнителят-ищец бил извършил сеч и извоз
единствено и само на маркираната дървесина в
сечищата на обектите и в сроковете
определени в съответното позволително, съгласно технологията за извеждане на
сечта и извоза на дървесината, утвърдена в технологичният план, като
по такъв начин всички задължения по сключените договори са били надлежно
изпълнени от страна на ищцовото търговско дружество и ответникът без правно основание отказвал да
върне внесените парични гаранции. Ищецът претендира ответникът да бъде осъден
да заплати внесените като гаранции суми на ищеца, ведно със законната лихва
върху същите, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до
окончателното им изплащане. Ищецът счита, че възраженията на ответника в насока
на по-малките количества отсечена, извозена, сортирана и рампирана дървесина от
всеки от двата обекта от една страна са преклудирани като несвоевременно
направени, с оглед приемането на работата от негова страна, а от друга страна
са неоснователни тъй като при
изпълнението на двата договора за добив на дървесина е осъществил сеч,
извозване, сортиране и рампиране на всичката
налична маркирана дървесина находяща се в двата обекта, към момента на
предаването им с предавателно-приемателните протоколи. Твърди, че ако прогнозните количества дървесина договорени да бъдат добити по
всеки от двата договора не са били отсечени, извозени, сортирани и рампирани от
изпълнителят, то това се дължало на обстоятелството, че дървесина в такива
обеми не е била маркирана от възложителя в съответните обекти и/или съответно
за дървесина в такива обеми не са издавани позволителни за сеч от ответника- ТП ДЪРЖАВНО ГОРСКО СТОПАНСТВО
/ДГС/ „ИВАЙЛОВГРАД“, тъй като не му били издадени нпозволителни за сеч в
отделите 477-а;г. Твърди, че нереализирането на прогнозните договорени обеми
дървесина не можело да се вмени в негова вина, а следвало да се вмени във вина
единствено на възложителят-ответник, тъй като негови щатни -служители не са
маркирали дървесината в прогнозираните обеми и не са издали позволителните за
сеч на дървесина в прогнозираните обеми.
Моли съда да осъди
ответника - ТП
ДЪРЖАВНО ГОРСКО СТОПАНСТВО /ДГС/ „ИВАЙЛОВГРАД“ да заплати на „ПРИТОРИА-ЛЕС“ ЕООД, внесените като гаранции
суми по двата договора, ведно със законната лихва върху тях, считано от датата
на подаване на исковата молба в съда до окончателното й изплащане, както и всички
деловодни разноски по делото, както и хонорара на ангажираният от ищеца адвокат.
Ищецът прави
доказателствени искания, в насока разпит на свидетел и назначаване на
експертиза.
Ответникът, в законоустановения
едномесечен срок дава отговор на исковата молба.
В отговора взема следното становище:
Счита
исковите
претенции за неоснователни, поради което моли същите да бъдат отхвърлени.
Не се
спори по факта, че между ТП ДЪРЖАВНО ГОРСКО СТОПАНСТВО /ДГС/
„ИВАЙЛОВГРАД“ и ищеца по настоящото дело били сключени посочените в исковата
молба договори, както че ищецът е внесъл по всеки един от договорите посочената
в исковата молба гаранция за изпълнение.
По договор
РГ-13-32/29.05.2018 г., ищецът в качеството си на изпълнител следвало да добие
от този обект 256 куб. м дървесина - дърва за огрев, а ответникът да му заплати
цена от 25.20 лева без ДДС за 1 куб. м. добита дървесина. Крайния срок за
провеждане на сечта и извоз на дървесината бил 31.12.2018 г. Въз основа на
сключения договор, с протокол за предаване и приемане на обект от 30.05.2018 г.,
обектът бил предаден на ищеца. На 30.05.2018 г. било издадено на ищеца и
позволително за сеч за 256 куб. метра находяща се в обекта дървесина.Съгласно
издаденото позволително за сеч, срокът за провеждане на сечта бил от 02.06.2018
г. до 31.12.2018 г. Ответникът твърди, че въпреки че е изпълнил задълженията си
по сключения договор, ищецът за целия срок на действие добил едва 45 куб.м
дървесина.
Въз основа на Предавателно - приемателен протокол,
ответникът приел отсеченото количество дървесина, както и издадената въз основа
на него фактура на стойност 1134.00 лева без ДДС, която била осчетоводена и
заплатена. Твърди, че въпреки договореното, ищецът не е изпълнил поетите
съгласно договора задължения, като не добил цялото количество дървесина налична
в обекта.
Тези обстоятелства са били отразени и в протокола за
освидетелстване на сечище, където било посочено, че сечта е проведена само на
площ от 5.000 хектара от общата площ на обекта от 25.300 хектара. Протоколът
бил подписан от лицензирания лесовъд и представител на дружеството без
възражения. Липсата на възражения доказвала съгласието на ищцовото дружество,
че е изпълнило договора само за 45 куб. метра от общо находящи се в обекта 256
куб. метра, както и, че е провело сеч само в част от обекта. Въз основа на
съставеният протокол бил изготвен и рапорт от горския надзирател като и в двата
документа било посочено, че отдела остава преходен за 2019 г.
По договор
РГ-03-10/04.02.2019 г., ищецът в качеството си на изпълнител следвало да добие
от този обект 1348 куб. м дървесина , а ответникът да му заплати цена от 27.00
лева без ДДС за 1 куб. м за едра строителна дървесина, 25.80 лева без ДДС за 1
куб. м. средна строителна дървесина и 24.64 лева без ДДС за добив на 1 куб.
метър дърва за огрев. Крайния срок за провеждане на сечта и извоз на
дървесината бил 31.12.2019 г.
Въз
основа на сключения договор с протоколи за предаване и приемане на обект от
04.07.2019 г. подотдел 477 -и бил предаден на ищеца, а с протокол от 08.03.2019
г. подотдел 477-з бил предаден на ищеца.
На 08.03.2019 г. било издадено на ищеца и позволително за
сеч за 267 куб метра дървесина находяща се в обект 477-з. Съгласно издаденото
позволително за сеч, срокът за
провеждане на сечта бил от 11.03.2019 г. до 15.12.2019 г. Въз основа на
Предавателно - приемателни протоколи приели отсеченото количество дървесина,
както и издадените въз основа на тях фактури, които осчетоводили и заплатили.
Съгласно протокола за освидетелстване на сечището в този подотдел от 267 куб.м
дървесина по позволително за сеч били действително отсечени 264 куб. метра.
След
предаването на подотдел 477-и на 04.07.2019 г. на същата дата било издадено и
позволително за сеч за находящата се в този подотдел дървесина - общо 509 куб.
метра. Видно от протокол за освидетелстване на сечище от 03.01.2020 г., ищецът
е добил 232.1 куб. метра от общо 509 куб.м дървесина, като наличното на склад
количество е в размер на 129.80 куб.метра.
В
другите два подотдела 477-а и 477-г, ищецът въпреки сключения договор и поетите
задължения с него не се явил, за да подаде заявление за издаване на
позволителни за сеч и за предаване на подотделите, поради което не бил извършил
сеч в тези два подотдела през време на действие на договора.
Ответникът
счита, че въпреки договореното ищецът не е изпълнил поетите съгласно договора
задължения, като не е добил цялото количество дървесина налична в обекта и
посочените в него подотдели.
След
изтичане на договора през 2020 г., тези два подотдела били включени в нови
процедури за отдаването им за добив, заедно с неотсечената дървесина от другите
два подотдела.
По
време на действието на договорите добитата от ищеца дървесина била заплатена от
ответника на база на съставените предавателно приемателни протоколи, като след
прекратяване на договорите поради изтичане на срока са съставени и съответно
протоколи за освидетелстване на сечището за всеки конкретен подотдел в който е
провеждана сечта.
Ответникът пояснява, че заплащането от негова страна на
добитите количества дървесина не означава съгласие, че договора е изпълнен,
нито пък на съгласие било равнозначно съставянето и подписването между страните
на протоколи за освидетелстване на сечищата. Твърденията посочени в исковата
молба, че ищецът бил изправна страна по договора, тъй като бил изпълнил същият
и работата му била приета без възражения и реално бил добил
цялата налична маркирана дървесина в обекта, не отговаряли на истината.
Посочените
в исковата молба договори, били сключени въз основа на проведени процедури -
открит конкурс по реда на Наредбата за условията и реда възлагане на дейности в
горски територии държавна и общинска собственост и за ползването на дървесина и
недървесни горски продукти. Всеки един от кандидатите в тези процедури, за да
бъде избран за изпълнител и бъде сключен договор, следвало да представи редица
документи част от тръжната документация, да декларира липса на основание за
отстраняването му както и да извърши оглед на обекта, за което подписвал и
подавал декларация по образец. Ищецът бил декларирал, че се е запознал със съответния
обект относно терена, намиращите се в него дървесни видове маркирана дървесина,
като на база на това е преценил и дали да участва на конкретния търг, както и
каква цена да предложи да му бъде заплатена за добив на общото количество
дървесина.
С оглед на гореизложеното, ответникът счита, че ищецът не се явява изправна страна по
договорите и факта че всеки от тях е прекратен поради изтичане на срока за
който е сключен не го лишавало от възможност да задържи внесените от ищеца
гаранции за изпълнение.
Ответникът
не
оспорва обстоятелството, че са заплатили издадените от ищеца фактури по всеки
един от договорите. Това било част от работния технологичен процес по
изпълнение на договорите за сеч, като съставянето на съответния приемателно -
предавателен протокол удостоверявало количеството дървесина добита до момента и
подписването му между страните било основание за издаване на фактура за
заплащане на съответната част от извършената услуга.
Моли
исковата претенция да бъде отхвърлена като неоснователна и да му бъдат присъдени
направените разноски.
Представя и моли да бъдат приети като доказателства по
делото: карнет – опис, ведно с данни по горскостопански план; сортимент; скица
на насажденията; технологичен план; сортиментни ведомости за подотдел
477-а,и,г,з и 485-в, предмет на договорите по настоящото производство;
Предавателно – приемателни протоколи; издадени позволителни за сеч; протоколи
за освидетелстване на сечища и издадени фактури, по които са извършили
плащания; декларациите за оглед на обектите, подписани от ищеца преди
провеждане на процедурите, въз основа на които са сключени процесните договори;
Предвид
гореизложеното в исковата молба и в отговора по нея, съдът признава
обстоятелствата, че между ТП ДЪРЖАВНО ГОРСКО СТОПАНСТВО /ДГС/
„ИВАЙЛОВГРАД“ и „ПРИТОРИА-ЛЕС“
ЕООД, по
настоящото дело били сключени посочените в исковата молба договори, а именно:
Договор РГ-13-32/29.05.2018 г. касаещ извършването на добив на дървесина от
обект № 1837 в териториалния обхват на ТП ДЪРЖАВНО
ГОРСКО СТОПАНСТВО /ДГС/ „ИВАЙЛОВГРАД“ подотдел 485-в и Договор РГ-03-10/04.02.2019
г., касаещ извършването на добив на
дървесина от обект № 1923, подотдел 477-а,г,з,и. в териториалния обхват на ТП
ДЪРЖАВНО ГОРСКО СТОПАНСТВО /ДГС/ „ИВАЙЛОВГРАД“. Признават се
обстоятелствата, че ищецът е внесъл по всеки един от договорите посочената в
исковата молба гаранция за изпълнение. Признават се обстоятелствата, че са
заплатени дължимите от страна на ответника суми по издадените фактури от ищеца.
Съдът е указал на страните, че следва да докажат обстоятелствата,
които твърдят.
В съдебно
заседание ищецът„ПРИТОРИА-ЛЕС“ ЕООД
се представлява от адв. П.М. ***, с пълномощно по делото. Ответникът ТП
ДЪРЖАВНО ГОРСКО СТОПАНСТВО /ДГС/ „ИВАЙЛОВГРАД“, се представлява от адв. А.Й. ***, с пълномощно по делото.
В
съдебно заседание е извършен разпит на свидетелите Д.
Г. А. – лесовъд в „ПРИТОРИА-ЛЕС“
ЕООД и М. Р. К. – лесничей в ТП ДЪРЖАВНО ГОРСКО СТОПАНСТВО
/ДГС/ „ИВАЙЛОВГРАД“. Назначена е лесотехническа
експертиза.
Приобщени
доказателства:
Копие
от Договор за добив на дървесина от 29.05.2018 г. заведен в деловодството на ответника с № РГ – 13-32/29.05.2018 г. Копие от Договор за добив на дървесина от
04.02.2019 г. заведен в деловодството на
ответника с № РГ 03-10/ 04.02.2019 г. ; Копие от Уведомление изх. № ФСД – 23 -71 / 02.06.2020 г. по Договор за добив на дървесина от 29.05.2018 г. заведен в
деловодството на ответника № РГ -13- 32/29.05.2018 г.; Копие от Уведомление изх. № ФСД – 23-70/ 02.06.2020
г. Договор за добив на дървесина от
04.02.2019 г., заведен в деловодството
на ответника с № РГ -0 3-10 /
04.02.2019 г., Карнет – опис от отдел
477 - и; Технологичен план от 04.07.2019
г.; Приемно- предавателен протокол № 13 от 31.12.2019 г. Фактура № ********** от 31.12.2019 г.; Протокол за освидетелстване на сечище №
0517651 от 03.01.2020 г.; Позволително за сеч
№ 0507579; Приемно-предавателен протокол № 5 от 25.10.2019 г. ; Фактура
№ ********** от 29.10.2019 г.; Приемно- предавателен протокол № 12 от
17.12.2019 г. Фактура № ********** от 23.12.2019 г; Приемно-предавателен
протокол № 7 от 4.11.2019 г.; Фактура № ********** от 27.11.201 9г; Приемно- предавателен протокол № 8 от
19.11.2019 г. Протокол за Приемане и предаване на обект № 1923 с отдел и подотдел 477- и за възлагане на добив на маркирана дървесина
от 04.07.2019 г.; Карнет – опис за
извършено маркиране на обект 477- г ; Протокол
за освидетелстване на сечище №
0525447 от 09.01.2020 г. отдел 477-з ;
Позволително за сеч № 0489040; Приемно-предавателен протокол № 1
от 19.04.2019 г.;
Приемно-предавателен протокол № 2 от 29.02. 2019 г.; Приемно-предавателен
протокол № 3 от 21.08. 2019 г.; Приемно-предавателен
протокол № 4 от 10.09.2019 г. -477- з; Приемно-предавателен
протокол № 6 от 29.10.2019г.; Приемно-предавателен
протокол № 9 от 20.11.2019 г.;
Приемно-предавателен протокол № 10 от
2.12.2019 г.; Приемно-предавателен протокол № 11 от 13.12.2019 г.; Карнет- опис за извършено маркиране на 477 з
– 23.11.2018 г.; Протокол за предаване и
приемане на обект 1923 подотдел 477 –з
от 08.03.2019 г.; Фактура
№ ********** от 22.04.2019 г.;
Фактура № ********** от
29.10.2019 г.; Фактура № **********
от 12.09.2019 г.; Фактура №
00000000 83/ 29.08.19 г.; Фактура №
********** от 21.11. 2019 г.; Фактура № 0000000 110 /
4.12.2019 г.; Фактура № 0000000 112 от
19.12.2019 г.; . Технологичен план
477 а ; Карнет –опис 477 а ; Карнет- опис
485 –в; Технологичен план за отдел 477-а; Протокол за освидетелсване на сечище № 0454053; Рапорт от 04.02.19 г.; Позволително за сеч №
0435257; Приемно-предавателен протокол № 1 от
20.08.2018 г.; Фактура № ********** от 22.08.2018 г.; Декларация от
СТЕФАНКА КРЪСТЕВА ЕЛКОВА приложение № 3
от 18.04.2018 г. за Обект 1824-
подотдели 490 -3, 489 з, ш и обект 1837
-подотдели 485 в ; Декларация от СТЕФАНКА КРЪСТЕВА ЕЛКОВА- Приложение № 3 от
28.01.2019г. на обект 1923 -477- г,и
,а,з и
Протокол за предаване и приемане
на обект 1837 с отдел и подотдели 485 –в, за възлагане на добив на маркирана
дървесина от 30.05.2018 г., Документи свързани с проведена конкурска процедура по сключването на обект 1923, а именно : Заповед № РД 10-10-5/
08.01.2019 г. за откриване на Процедура
за възлагане на добив на
дървесина; Условия за провеждане по
открит конкурс, Заповед №РД - 10-32 от 30.01.2019 г. ; Регистър на приети
документи /предложения / от упълномощено от директора на ДГС – Ивайловград лице
за участие на процедура „открит конкурс“ за добив на дървесина в горски територии
на основание чл. 174, ал.2 и чл. 112, ал.1 т.2 от ЗГ и чл.2,т.2 и чл. 10 , ал.1
т.1 във връзка с правното предписание на чл. 12 , ал.1 от „Наредба за условията
и реда за възлагане изпълнението на дейности в горските територии- държавна и
общинска собственост и за ползване на дървесина и недървестни горски продукти“
от обекти на територията на ТП „ДГС “ – Ивайловград на 30.01.2019 г.; Извлечение от Регистъра; ксерокопие от плик на тръжни документи на „ПРИТОРИА –ЛЕС“ ЕООД
за обект 1923; Заявление за участие в
открит конкурс платежно нареждане от 29.01.2019 г.; Гаранция за участие в търг
на обект 1923; Удостоверение от НАП изх.
№ 260191900202328/ 28.01.2019 г.; Справка
актуално състояние на всички действащи договори на „ПРИТОРИА –ЛЕС“ ЕООД;
Удостоверение от Агенция за вписванията
изх. № 201901281037718/28.01.2019 г. ; Декларация от СТЕФАНКА КРЪСТЕВА
ЕЛКОВА от 28.01.2019 г.-Приложение № 6;
Удостоверение на Д. Г. А. от 20.06.2012 г.
от МЗГ ИАГ, Удостоверение за търговска репутация на ТП „ДГС“
– Ивайловград от 29.01.2019 г.;
Декларация от СТЕФАНКА КРЪСТЕВА ЕЛКОВА
от 28.01.2019 г.-Приложение № 3; Декларация от СТЕФАНКА КРЪСТЕВА ЕЛКОВА от 28.01.2019 г.- Приложение № 4;
Декларация по чл. 18 ал.1 т.3 от
Наредба за условията и реда за възлагане изпълнението на дейности в горските
територии –държавна и общинска
собственост, и за ползването на дървесина и недървесни горски продукти /
изм. и доп. Бр. № 90/16.11.2012г./– от СТЕФАНКА КРЪСТЕВА ЕЛКОВА, Проект - Договор за добив на дървесина; Списък от приложени документи за участие в процедура „Открит конкурс“; Договор за наем от 20.01.2019г.; Свидетелство
за регистрация на земеделска техника ; Свидетелство за правоспособност на К. А.
П.; Трудов договор от 06.03.2018г. ; Свидетелство за правоспособност № 927 на Д.
К. И.; Трудов договор от 20.03.2018 г. между „ПРИТОРИА- ЛЕС“ ЕООД и Д. К. И.; Трудов договор от 17.11.2017 г. между „ПРИТОРИА- ЛЕС“ ЕООД и Д. Г. А.; 3бр.
Свидетелства за регистрация на земеделска и горска техника на ЕТ „Бор-К.А.П -57
Коста Петков; Договор за наем от 21.03.2018 г. между „ПРИТОРИЯ- ЛЕС“ ЕООД
и на ЕТ „Бор-К.А.П -57 Коста Петков предложение – Оферта от 28.01.2019 г.; Оценка
и класиране на предложенията за възлагане
на услуга сеч, извоз и рампиране на дървесина по сортименти на Обект 1923;
Необходими документи за участие в открит конкурс за възлагане услуга сеч, извоз
и рампиране на дървесина на временен склад от обект на ТП „ДГС“ – Ивайловград
от 30.01.2019 г.; Протокол от 30.01.2019 г.;
Заповед № РД -10-41- / 30.01.2019
г., както и за обект 18З7-Заповед № РД –
10-55 / 29.03.2018 г. на ЮДП ТП „ДГС“– Ивайловград;
Условия за провеждане на Открит конкурс
с предмет „Сеч, извоз, рампиране
на временен склад на прогнозно количество дървесина за Обекти
№ 1801, 1804, 1811, 1813, 1814, 1817, 1821, 1822, 1823, 1824, 1825 и
1837; копие от плик подаден от „ПРИТОРИА-
ЛЕС“ ЕООД за тръжни документи за провеждане на открит конкурс за обект 1824 и 1837; Заявление за участие в
открит от СТЕФАНКА КРЪСТЕВА ЕЛКОВА от
18.04.2018 г.; Удостоверение от Агенция по вписванията на „ПРИТОРИА- ЛЕС“ ЕООД от 26.03.2018 г.; Фактура № ********** от
12.04.2018 г.; Декларация от СТЕФАНКА КРЪСТЕВА
ЕЛКОВА по чл. 18, ал.1 т.3
от Наредба за условията и реда за
възлагане изпълнението на дейности в горски територии- държавна и общинска
собственост и за ползване на дървесина и недървесни горски продукти от
18.04.2018 г.; Декларация от СТЕФАНКА КРЪСТЕВА ЕЛКОВА -приложение № 3 от 18.04.
2018 г.; Удостоверение на Д. Г. А. № 433-1 / 10.05.2012 г.; Удостоверение № 8199/ 27.11.2017 г. на „ПРИТОРИА- ЛЕС“ ЕООД; Сертификат на „ПРИТОРИА-ЛЕС“ ЕООД за Дърводобив от 27.03.2018 г.
Сертификат от 30.01.2018 г.; Свидетелство за правоспособност № 927 на Д. К. И.;
Договор за наем от 21.03.2018 г. Свидетелство за регистрация на земеделска и
горска техника ЕТ „Бор-К.А.П -57 Коста
Петков“- 3бр. Платежно нареждане от 24.04.2018 г.; Договор за отдаване под наем
от 21.03.2018 г. между „ПРИТОРИА-ЛЕС“ ЕООД и
„Ипсилон“ ЕООД ; Свидетелство за регистрация на земеделска и
горска техника „Ипсилон“ ЕООД; Справка актуално състояние на всички действащи
трудови договори на „ПРИТОРИА- ЛЕС“ ЕООД
- 5 бр.; Договор за 2018 г. за добив на дървесина –проект; Списък
на приложените към офертата документи за участие в открит конкурс за възлагане изпълнението на дейности по
ползване на дървесина в горски територии – държавна собственост от ЛСФ – 2018 г.
в териториален обход на ТП ДГС –
Ивайловград; Декларация от СТЕФАНКА
КРЪСТЕВА ЕЛКОВА за запознаване на
условията на процедурата за обособена позиция на обект 1823 и 1837 ; Оферта от
„ПРИТОРИА- ЛЕС“ ЕООД за участие по
открит конкурс за възлагане „на добив – сеч и извоз на дървесина до временен склад в обект 1837
включващ отдели 485-в; Заповед № РД – 10 -58 от 24.04.2018 г.; Регистър
на прети документи /предложения / от упълномощено от директора на ДГС –
Ивайловград лице за участие на процедура
„открит конкурс“ за възлагане на услуга – сеч, извоз и рампиране на дървесина
на временен склад на основание чл.2 и чл. 10 , ал.1 т.10 и чл. 15 ,ал.3 от „Наредба за условията и реда за възлагане
изпълнението на дейности в горските територии- държавна и общинска собственост
и за ползване на дървесина и недървестни горски продукти“ от обекти на
територията на ТП „ДГС“ – Ивайловград на 24.04.2018 г.; Извлечение от регистъра от 24.04.2018 г.
; Декларация от А. Г. К. от 24.04.2018
г.; Декларация от А.С.Й. от 24.04.2018 г.; Протокол от 24.04.2018 г. Заповед №
РД – 10-68/ 25.04.2018 г.
Установена
фактическа обстановка:
От
представените по делото документи е видно, че със Заповед № РД
-10-55/29.03.2018 г. на Директора на ТП „ДГС“ – Ивайловград е открита процедура за провеждане на открит конкурс за възлагане услугата
сеч, извоз и рампиране на дървенсината на временен склад за обекти, находящи се
територията на ТП „ДГС“ –
Ивайловград, между
които и обект 1837, пототдел 485-в.
По
време на протичане на конкурсната процедура, на 18.04.2018 г., управителят на
„ПРИТОРИА – ЛЕС“ ЕООД е декларирал, че е извършил оглед на насажденията и е
запознат с техническите и технологичните изисквания за извършване на дейностите
в обекта.
С
Протокол на комисията, провеждаща открития конкурс от 24.04.2018 г. е
предложено възложителят да определи за изпълнител и да сключи договор с „ПРИТОРИА-ЛЕС“ ЕООД за обект № 1837. В условията за
провеждане на процедурата е посочено, че участникът заплаща гаранция за участие
в конкурса в р-р на 5%, която за обект 1837 при обявена начална цена от 6451.20
лв. е 323 лв. Гаранцията е внесена от
участника „ПРИТОРИА-ЛЕС“ ЕООД с платежно нареждане от
24.04.2018 г.
На
29.05.2018 г. е сключен Договор № РГ – 13-32/29.05.2018 г. между ответника ТП „ДГС“ – Ивайловград, като възложител и ищеца „ПРИТОРИА-ЛЕС“ ЕООД като изпълнител. В Договора изрично са посочени
случаите, в които същият може да бъде прекратен
и гаранцията да не бъде върната на изпълнителя. По договор прогнозното
количество на дървесината за сеч в подотдела е 256 куб.м. Към договора има
приложение – график по чл. 4.2 от договора, свързан със срокове за сеч до извоз
на временен склад, а именно до 30.06.2018 г. - минимум 56 куб.м.; до 30.09.2018
г. – минимум 100 куб. м. и до 30.11.2018 г. – минимум 100 куб.м. Видно от
карнет - опис за извършено маркиране в подотдел 485-в, одобрен за сеч през м.
септември 2016 г. в подотдела са маркирани 256 куб. м. към 04.08.2016 г. същото
количество дървесина е посочено и в технологичния план и сортиментната
ведомост.
На
30.05.2018 г. обект № 1837, подотдел 485-в е предаден от възложителя на
изпълнителя.
На
изпълнителя – ищец „ПРИТОРИА-ЛЕС“
ЕООД е издадено
позволително за сеч № 0435257, в което е посочен очаквания добив от 256 куб.м.,
като срока за провеждане на сечта и извозване от сечището е от 02.06.2018 г. до
31.12.2018 г.
Съгласно
предавателно – приемателен протокол № 1 от 20.08.2018 г., представителят на
изпълнителя - ищец Д. Г. А. е предал на представители на възложителя - ответник 45 куб. м. дървесина, за която
дървесина, ищецът е издал фактура на възложителя за извършената услуга на ст-ст
1360.80 лв. с ДДС.
От
протокол за освидетелстване на сечище № 0454053 от 02.01.2019 г. е видно, че
при съвместно обхождане на обекта от представители на възложителя и изпълнителя
е установено, че от 256 куб.м. по позволително за сеч, действително отсечени са
45 куб.м. като има налични неотсечени маркирани стъбла.
На
02.06.2020 г., възложителят – ответник е уведомил изпълнителя – ищец, че
съгласно сключения Договор № РГ – 13-32/29.05.2018 г., изпълнителят е внесъл
гаранция в р-р на 323 лв. Видно от протокола за освидетелстване на сечището ,
договорните задължения от страна на изпълнителя били изпълнени на 17% и
съгласно чл.5.5, подточка 5.5.1 от договора е налице неизпълнение на посочените
договорни задължения, поради което внесената гаранация за изпълнение остава в
полза на възложителя ТП „ДГС“
– Ивайловград.
Със
заповед № РД 10-5/08.01.2019 г. на Директора на ТП „ДГС“ – Ивайловград е открита процедура „Открит конкурс“ за възлагане
на добив на дървесина в горски територии държавна собственост в териториалния
обхват на ТП „ДГС“ –
Ивайловград на
обекти, между които и обект 1923 с подотдели 477-г, 477 –и, 477-а и 477 –з.
По време на протичане на
конкурсната процедура, на 28.01.2019 г., управителят на „ПРИТОРИА – ЛЕС“ ЕООД е
декларирал, че е извършил оглед на насажденията и е запознат с техническите и
технологичните изисквания за извършване на дейностите в обекта.
С
Протокол на комисията, провеждаща открития конкурс от 30.01.2019 г. е
предложено възложителят да определи за изпълнител и да сключи договор с „ПРИТОРИА-ЛЕС“ ЕООД за обект № 1923. В условията за
провеждане на процедурата е посочено, че участникът заплаща гаранция за участие
в конкурса в р-р на 5%, която за обект 1923 при обявена начална цена от
33269.84 лв. е 1663 лв. Въз основа на
протокола, със Заповед № РД – 10-41/30.01.2019 г. на Директор ТП „ДГС“ – Ивайловград за изпълнител на услугата е
определен участникът ПРИТОРИА – ЛЕС“ ЕООД. Гаранцията е внесена от участника „ПРИТОРИА-ЛЕС“ ЕООД с платежно нареждане от 29.01.2019
г.
На 04.02.2019 г. е сключен
Договор № РГ – 03-10/04.02.2019 г. между
ответника ТП „ДГС“ –
Ивайловград, като
възложител и ищеца „ПРИТОРИА-ЛЕС“
ЕООД като
изпълнител. В Договора изрично са посочени случаите, в които гаранцията се
връща на изпълнителя, както и случаите в които може да не бъде върната на
изпълнителя. По договор прогнозното
количество на дървесината за сеч в обекта е 1348 куб.м. В договора са посочени минималните количества, които изпълнителят
следва да предава на възложителя по тримесечия – съответно 100 куб. м. за
първото тримесечие, 248 куб.м. – за второто и по 500 куб. м. за трето и
четвърто тримесечие.
От представените документи - в пототдел 477-и, видно от карнет - описи
за извършено маркиране, одобрен за сеч през м. май 2019 г. в подотдела са
маркирани 520 куб. м. към 30.08.2018 г. В технологичния план са посочени 509
куб. м., а в сортиментната ведомост 520 куб.м.;
На
04.07.2019 г. обект № 1923, подотдел 477-и е предаден от възложителя на
изпълнителя.
На
изпълнителя – ищец „ПРИТОРИА-ЛЕС“
ЕООД е издадено
позволително за сеч № 0507579, в което е посочен очаквания добив от 509 куб.м.,
като срока за провеждане на сечта и извозване от сечището е от 07.07.2019 г. до
20.12.2019 г. Позволителното за сеч не е подписано от представителя на „ПРИТОРИА-ЛЕС“ ЕООД.
Съгласно предавателно –
приемателен протокол № 5 от 25.10.2019 г., представителят на изпълнителят -
ищец е предал на представители на възложителя -
ответник 16.50 куб. м. дървесина. За количеството дървесина, по този
протокол, кяакто и по протокол № 6/29.10.2019 г., ищецът е издал фактура на
възложителя за извършената услуга на ст-ст 1034.88 лв. с ДДС.
Съгласно
предавателно – приемателен протокол № 7 от 04.11.2019 г., представителят на
изпълнителят - ищец е предал на представители на възложителя - ответник 44.55 куб. м. дървесина.
Съгласно
предавателно – приемателен протокол № 8 от 19.11.2019 г., представителят на
изпълнителят - ищец е предал на представители на възложителя - ответник 8.25 куб. м. дървесина. За количеството
дървесина, по двата протокола, ищецът е издал фактура на възложителя за
извършената услуга на ст-ст 1694.24 лв. с ДДС. Съгласно
предавателно – приемателен протокол № 12 от 17.12.2019 г., представителят на
изпълнителят - ищец е предал на представители на възложителя - ответник 151.80 куб. м. дървесина, за която
дървесина, ищецът е издал фактура на възложителя за извършената услуга на ст-ст
4488.42 лв. с ДДС.
Съгласно предавателно – приемателен протокол №
13 от 31.12.2019 г., представителят на изпълнителят - ищец е предал на
представители на възложителя - ответник
11 куб. м. дървесина, за която дървесина, ищецът е издал фактура на възложителя
за извършената услуга на ст-ст 325.25 лв. с ДДС.
От
протокол за освидетелстване на сечище № 0517651 от 03.01.2020 г. е установено, че от 509 куб.м. по
позволително за сеч в подотдел 477-и, действително отсечени са 232 куб.м. като
има налични неотсечени маркирани стъбла.
От
представените документи - в пототдел
477-з, видно от карнет - опис за извършено маркиране, одобрен за сеч през м.
ноември 2018 г. в подотдела са маркирани 290 куб. м. В сортиментната ведомост
са посочени 290 куб.м.;
На
08.03.2019 г. обект № 1923, подотдел 477-з е предаден от възложителя на
изпълнителя.
На
изпълнителя – ищец „ПРИТОРИА-ЛЕС“
ЕООД е издадено
позволително за сеч № 0489040, в което е посочен очаквания добив от 267 куб.м.,
като срока за провеждане на сечта и извозване от сечището е от 11.03.2019 г. до
15.12.2019 г.
Съгласно
предавателно – приемателни протоколи с №№ 1/19.04.2019 г., 2/29.07.2019 г.
3/21.08.2019 г., 4/10.09.2019 г. 6/29.10.2019 г., 9/20.11.2019 г. 10/02.12.2019
г. и 11/13.12.2019 г. , представителят на изпълнителят - ищец е предал на
представители на възложителя - ответник общо
264 куб. м. дървесина. За количеството дървесина, по тези протоколи, ищецът е
издал фактури на възложителя за извършената услуга на обща ст-ст 8717.36 лв. с
ДДС.
От
протокол за освидетелстване на сечище № 0525447 от 09.01.2020 г. е установено, че от 267 куб.м. по
позволително за сеч в подотдел 477-з, действително отсечени са 264 куб.м. като
има налични неотсечени маркирани стъбла.
От
представените документи - в подотдел
477-г, видно от карнет - описи за извършено маркиране, одобрен за сеч през м.
септември 2018 г. в подотдела са маркирани 530 куб. м. към 14.09.2018 г. В
технологичния план са посочени 513 куб. м., а в сортиментната ведомост 530
куб.м.;
От
представените документи - в пототдел
477-а, видно от карнет - опис за извършено маркиране, одобрен за сеч през м.
август 2018 г. в подотдела са маркирани 70 куб. м. В сортиментната ведомост са
посочени 70 куб.м., а в технологичния план очакваният добив е 59 куб.м.
На
02.06.2020 г., възложителят – ответник е уведомил изпълнителя – ищец, че
съгласно сключения Договор № РГ -
03-10/04.02.2019 г., изпълнителят е внесъл гаранция в р-р на 1663 лв. Видно от
протокола за освидетелстване на сечището, договорните задължения от страна на изпълнителя
били изпълнени на 36% и съгласно раздел V, Санкции и неустойки, т.5.4 от
договора е налице неизпълнение на посочените договорни задължения, поради което
внесената гаранация за изпълнение остава в полза на възложителя ТП „ДГС“ – Ивайловград.
От
свидетелските показания на св. А. – лицензиран лесовъд към ищцовото дружество
са установява, че в обект №
1837 с подотдел 485-В ищцовото
дружество е добило около 45 до 50 куб.
метра плътна дървесина. Свидетелят твърди, че дървесината по позволително за сеч била около 250-260 куб. м., но на практика нямало такова количество
маркирана дървесина.
Предполага, че причините за това са, че от една страна терена бил много стръмен и трудно се ходело. Не бил обходен от маркиращите
лица. Другата причина била,
че ако маркират това количество, което е
по позволително за сеч и се отсече дървесината, щял да се оголи много района. Твърди, че като лицензиран лесовъд във фирма
„ПРИТОРИА- ЛЕС“ ЕООД, подавам
заявленията. За
другия обект, той лично бил подал заявление за издаване позволително за сеч и за 4-те подотдела – като общо заявление, като в
него били описани
4-те подотдела на обекта. Възложителят обаче издал позволително за сеч само за
подотдели „з“ и „и“. За останалите два подотдела нямали позволително за сеч и
затова въобще не пристъпили към сеч в тези подотдели. Твърди, че причината да
бъдат отсечени по – малко дървета в подотделите за които имали позволиткелни
била, че маркирана дървесина била по – малко, а ако са били отсекли
немаркиранот дървата, то това подлежало на санкция. Не отрича обстотятелството,
че е ходил на оглед по обектите преди конкурсната процедура, но докате не
нключел договора, не знаел какнво е сортиментирано от възложителя. Можел на
око, приблизително да прецени какво количество дърведсине ще се добие, но в
двата обекта имало голямо количество „подлес“ и трудно можели да се видят
съседните дървета. Предполага, че по тази причина лесовъдите са маркирали по -
малко дървета. Спроед свидзетеля графиците за сечта, посочени в договорите били
препоръчителни, а не задължителни. След
сключване на договор, издаване на позволително за сеч и всички документи, които предружават сечта на
фирмата се предлагала таблица по тримесечие. Правел се примерен план колко кубика ще се добиват, но това било препоръчително, тъй като на терен можело да се случат много неща – валежи, висока температура,
пожари.
От
показанията на св. К. - лесничей в ТП „ДГС“– Ивайловград, се
установяват, процедурите по планиране, конкурсната процедура, измерванета и
маркираните на дървесината и провеждането на сечта, както и контрола по
провеждане на сечта.
От
назначената съдебна лесотехническа експретиза се установява, че в обект 1837,
подотдел 485 – в, маркираното количество дървесина е 256 куб. м. В обект 1923 в
подотдел 477 – и реално маркираното количество дървесина е 509 куб. м., а в
подотдел 477 – з – 267 куб. м. От приемо – предавателните протоколи е видно, че
от обект 1837, подотдел 485-в, добитото количество дървесина е 45 куб.м., от
обект 1923, подотдел 477-и, добитото количество дървесина е 232.10 куб.м., а от
отдел 1923, подотдел 477-3, добитото количество дървесина е 264 куб.м.
Правни изводи
Съдът намира обективно съединените искове за допустими, но
неоснователни.
По
отношение на иска в р-р на 323 лв. за връщане на внесена гаранция по Договор
за добив на дървесина от 29.05.2018 г., заведен в деловодството на ответника с
№ РГ-13-32/29.05.2018 г., още в съдебно заседание, пълномощникът на ищеца
оттегля исковата си претенция.
Ищецът не доказа своите твърдения,
че е извършил сеч единствено и само на маркираната в обекта дървесина и ако не
е изпълнил договорното количество, това било по вина на ответника, който не бил
маркирал такова количество дървесина. Към договора има приложение – график по чл. 4.2 от
договора, свързан със срокове за сеч до извоз на временен склад, а именно до
30.06.2018 г. - минимум 56 куб.м.; до 30.09.2018 г. – минимум 100 куб. м. и до
30.11.2018 г. – минимум 100 куб.м. Установено
е, че ищецът е имал издадено позволително за сеч за планирания добив. В
рамките на този график ищецът е предал на възложителя на 20.08.2018 г.
единствено 45 куб. м. дървесина, от договорените 256 куб.м. Установено е, че в
обект 1837, подотдел 485 – в, маркираното количество дървесина е 256 куб. м. В
договора е посочено, че възложителят прекратява договора с едностранно писмено
уведомление без да дължи обезщетение за пропуснати ползи и неустойки за вреди,
като гаранцията за изпълнение на договора не се връща в случай, че изпълнителят
не спази някои от уговорените в т.4.2. срокове. Безспорно е установено, че
ищецът не е спазил горните срокове. Същият не доказа, че причина за неспазване
на сроковете е непреодолима причина или не са спазени по вина на възложителя.
Порадитази причина, съдът приема, че ищецът е неизправна странеа по този
договор и внесената парична гаранция е правомерно задържана от възложителя.
По
отношение на иска в р-р на 1663 лв. за връщане на внесена гаранция по Договор за добив на дървесина от 04.02.2019
г., заведен в деловодството на ответника с № РГ-03-10/04.02.2019 г., ищецът не
доказа своите твърдения, че ако прогнозните количества
дървесина договорени да бъдат добити по договора не са били отсечени, извозени,
сортирани и рампирани от изпълнителят, то това се дължало на обстоятелството,
че дървесина в такива обеми не е била маркирана от възложителя в съответните
обекти и/или съответно за дървесина в такива обеми не са издавани позволителни
за сеч от ответника- ТП ДЪРЖАВНО ГОРСКО СТОПАНСТВО /ДГС/
„ИВАЙЛОВГРАД“, тъй като не му били издадени позволителни за сеч в
отделите 477-а,г., независимо от подадани от него изрични молби за издаване на
позволителни за сеч в Обект 1923, подотдели 477 –а,г,з,и, че нереализирането на
прогнозните договорени обеми дървесина не можело да се вмени в негова вина, а
следвало да се вмени във вина единствено на възложителят-ответник, тъй като
негови щатни -служители не са маркирали дървесината в прогнозираните обеми и не
са издали позволителните за сеч на дървесина в прогнозираните обеми.
Твърдяното от св. А., че лично бил подал заявление за
издаване позволително за сеч и за
4-те подотдела –
като общо заявление, като в него били
описани 4-те подотдела на обекта, не се подкрепя от останалите
доказателства по делото. За двата подотдела, за които има позволително за сеч,
заявлението е подадено от А. Г. К. – Н-к ГСУ в ТП „ДГС“ – Ивайловград. Издаването
на позволително за сеч е уредено в чл. 108 от Закона за горите и в чл. 45-47 и
чл.52 от Наредба № 8 от 05.08.2011 г. за
сечите в горите, издадена от министъра на земеделието и храните. В тези актове
обаче, не се засяга въпроса кой подава заявление за издаване на позволително за
сеч. Очевидно в този случай се касае за утвърдена практика между изпълнител и
възложител за издаване на позволителното за сеч, произтичаща от договорните
отношения. В т.1.3. от Договор за добив
на дървесина № РГ-03-10/04.02.2019 г. се сочи, че изпълнителят е длъжен да се
яви да получи позволителното за сеч най – късно три дни преди началния срок за
сеч, определен за съответното насаждение. Позволителното за сеч и протокола
(очевидно предавателно – приемателен за предаване и приемане на обекта) се
изготвят в присъствието на лицензирания лесовъд на изпълнителя, който ги
подписва.
Видно от тази клауза в договора,
активната страна е изпълнителят и нему е вменено задължението да се яви и
получи позволителното за сеч. В договора е посочено най – общо, че началния
срок за сеч е срока на позволителното за сеч, а краен срок за сечта е
31.12.2019 г. Дори хипотетично да се приеме, че началният и краен срок са на
една дата – 31.12.2019 г., което от чисто житейски аспект е нереално, то ищецът
е бил длъжен най – късно три дни преди това да се яви и да получи
позволителните за сеч на подотдели 477-а и 477 – г.
Ищецът не представя доказателства, че
се е явил да получи позволителните за сеч и, че такива не са му били издадени
по вина на ответника.
Видно от издадените позволителни за
сеч на другите два подотдела – 477 – и и 477 – з, след внимателен анализ на
документите се установи, че в рамките на три дни са подадени заявленията,
издадени позволителните за сеч и изготвени протоколите за приемане и предаване
на обекта.
Съгласно Договора изпълнителят е
имал право да получи необходимото съдействие за изпълнение на работата
(предаване на насажденията, включени в обекта, получаване на позволителните за
сеч, подписване на приемателно – предавателни протоколи и технологични планове)
– т.4.1.3. Възложителят е бил задължен да предаде на изпълнителя или на
оправомощено от него лице насажденията, предмет на договора, от които ше се
добива дървесината. Предаването на насажденията се извършва с подписването на
двустранен предавателно – приемателен протокол в срок до 10 дни преди началото
на изпълнението на дейностите в съответствие с определния график и минимум 3
работни дни преди започване на сечта – т.3.2.1. Изпълнителят е бил длъжен да
осигури присъствието на служителя си, регистриран за упражняване на частна
лесовъдска пратика в следните случаи: а) за подписване от негова страна на
предавателно – приемателните протоколи за предаване на насажденията; б) за
получаване на позволителните за сеч и на технологичните планове за добив на
дървесина в 10 дневен срок преди
началото на изпълнението на дейностите в съответствие с определния график и
минимум 3 работни дни преди започване на сечта.
Съгласно Договора – т.2.5, гаранцията за изпълнението на договора се
връща след освидетелстване на всички сечища в обекта. Конкретно за Обект 1923,
са освидетелствани само двата подотдела и няма данни за освидетелстване на
другите два, което означава, че всички сечища в обекта не са освидетелствани.
Ищецът – изпълнител не доказа, че е
изпълнил своите задължения по договора, свързани с получаване на позволителното
за сеч, че се е възползвал от правото си да получи съдействие по изпълнение на работата и, че възложителят не
е изпълнил своите задължения в тази насока.
С оглед гореизложеното, настоящият
състав счита, че ОСИ не са основателни и не следва да бъдат уважени.
Съдът приема за
недоказани твърденията ни ищеца, че неизпълнението на договорните отношения
между ищеца и ответника е по вина на ответника, който не бил маркирал
договореното количество дървесина в обектите и не е издал позволителнии за сеч
в два от подотделите на Обект 1923.
Ищецът следва и да понесе
направените от ищеца съдебно - деловодни разноски в размер на 400 лева – адвокатско
възнаграждение.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ
обективно съединени искове от „ПРИТОРИА – ЛЕС“ ЕООД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление – гр. Ивайловград, Хасковска
област, ул. „Люлин“ № 29, с управител и представляващ ТД СТЕФАНКА КРЪСТЕВА ЕЛКОВА срещу ТП ДЪРЖАВНО
ГОРСКО СТОПАНСТВО /ДГС/ „ИВАЙЛОВГРАД“ с ЕИК 2016176540046, със седалище и адрес
на управление – гр. Ивайловград, Хасковска област, ул. „Св.св. Кирил и Методий“
№ 14, представлявано от инж. ЛЮБОМИР ЯНЕВ –директор и произтичащи от договорни
отношения между страните по Договор за
добив на дървесина с № РГ-13-32/29.05.2018 г., с цена на иска 323 лв. и Договор
за добив на дървесина с № РГ-03-10/04.02.2019 г., с цена иска 1663 лв. като
недоказани.
ОСЪЖДА „ПРИТОРИА – ЛЕС“ ЕООД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление – гр. Ивайловград, Хасковска
област, ул. „Люлин“ № 29 да заплати на ТП ДЪРЖАВНО ГОРСКО СТОПАНСТВО
/ДГС/ „ИВАЙЛОВГРАД“ с ЕИК 2016176540046, със седалище и адрес на управление –
гр. Ивайловград, Хасковска област, ул. „Св.св. Кирил и Методий“ № 14, разноски по делото в размер на 400 лв. – адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Хасково в двуседмичен срок
от връчването му на страните
РАЙОНЕН СЪДИЯ: