№ 12555
гр. София, 27.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско
дело № 20221110106066 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:09 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:
На именното повикване в 14,09 ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЮЛ, редовно призован, се представлява от ЮРК. М.,
представя пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Р. П. Н., редовно призован, не се явява, представлява се
от адв.Д., представя пълномощно.
ТЛП ЮЛ, редовно призовано, не изпраща представител.
ЯВЯВАТ СЕ ВЕЩИТЕ ЛИЦА И. У. и В. П.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните
са редовно призовани,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ на основание чл.143 от ГПК за
допълнения и пояснения към исковата молба и отговора на исковата молба.
1
ЮРК М.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. Моля да бъде уточнен от ответника правния
интерес от водене на това дело, което е приобщено от 31 с-в. Ако съдът не
задължи страна, моля да ни дадете срок по чл.131 ГПК за отговор, тъй като
ние не сме уведомени за това дело.
АДВ Д.: Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора. Нямам
възражение по проекта за доклад. Във връзка с уточнението на ищеца, към
молбата становище са представени документи, във връзка с правния интерес
и ищецът е могъл да се запознае.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно проекто-доклада
инкорпориран в определение от 28.06.2022 г. и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
ЮРК М.: Считам, че ИМ е недопустима предвид, че е подадено след
заповедното производство по делото приобщено от 31 с-в и същото следва да
бъде прекратено.
СЪДЪТ УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че се произнесъл с определението си по
чл.140 ГПК относно допустимостта на производството.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговора на исковата
молба писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на СТЕ
Снема самоличността на вещото лице:
И. Д. У. на 68 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
2
даде вярно заключение.
ВЛ - Представила съм писмено заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. Определя възнаграждение в
размер на 250 лв. платими изцяло от внесения депозит. Да се издаде 1бр. РКО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на ССЕ
Снема самоличността на вещото лице:
В. Д. П. на 63 г., неосъждана, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЛ - Представила съм писмено заключение, което поддържам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. Определя възнаграждение в
размер на 250 лв. платими изцяло от внесения депозит. Да се издаде 1бр. РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.
3
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК М.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявения
иск и моля да бъдат отхвърлени исковете по присъединеното дело.
Претендирам разноски, за което представям списък.
АДВ Д.: Моля да отхвърлите иска, доколкото не се събраха
доказателства, че са налице валидни облигационни отношения, респ. по
присъединеното дело, моля да ни уважите иска и да ни присъдите разноски по
представените списъци.
СЪДЪТ счете делото за изяснено.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14,16 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4