№ 881
гр. София, 13.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА
СъдебниТАНЯ Р. АЛЕКСИЕВА
заседатели:ИСКРА СВ. ПЕТРОВСКА-
АНТОНОВА
при участието на секретаря ДЕНИСЛАВ ВЛ. БАЙРЕКТАРОВ
и прокурора И. Т. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110200867 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ДЕЛОТО Е НАСРОЧЕНО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ В РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. К. - редовно призован, явява се лично.
В съдебно заседание, в качеството на защитник на подсъдимия по
пълномощно, се явява адв.НЕДЯЛКО Д., САК - редовно призован.
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно призована, се
представлява от прокурор М..
От гл.т. коректност, председателят на състава докладва, че с оглед реда,
по който делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, а
именно за провеждане на разпоредително заседание, съобразено и с предмета
на обвинението, повдигнато и предявено с обвинителния акт, останалите
участници по делото по приложението към обвинителния акт - свидетели и
вещи лица, не се явяват, но и не са призовавани.
ПОДСЪДИМИЯТ К. ЛИЧНО: Потвърждавам, че съм получил препис
от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик за
1
насрочване на делото за разглеждане в разпоредително съдебно заседание,
преди повече от 7дни. Аз вече и съм организирал защитата си, като съм
упълномощил адв.Д., САК, който ще представлява моите интереси по делото.
СЪДЪТ прикани страните да изразят становище относно възможност за
провеждане на разпоредително заседание в рамките на настоящото открито
съдебно заседание по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредително заседание. Потвърждавам, че СРП е получила, преди повече
от 7дни, препис от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на
делото за разглеждане в разпоредително заседание.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото за провеждане на разпоредително
заседание. Аз също съм получил препис от разпореждането на съдията-
докладчик за насрочване на делото за разглеждане в разпоредително
заседание, преди повече от 7дни.
ПОДСЪДИМИЯТ К. ЛИЧНО: Да се даде ход на делото за провеждане
на разпоредително заседание.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на явяващите се лица, които са
и страни в съдебното наказателно производство и след съвещание, намира, че
са налице предпоставки в настоящото открито съдебно заседание да даде ход
на разпоредително заседание, респ. да постави на обсъждане въпросите по
чл.248,ал.1 НПК и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ прикани страните - прокурор, защитник и подсъдим, да изразят
становище по въпросите, така, както са посочени в разпоредбата на
чл.248,ал.1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че настоящото наказателно производство е
родово и местно подсъдно на СРС, не са налице предвидените в НПК
предпоставки за спиране или за прекратяване на наказателното производство,
както на етапа на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, по смисъла на чл.249,ал.4
НПК. Считам, че с волята на защитата, би могла да се проведе диференцирана
съдебна процедура. Същевременно не е необходимо делото да се гледа при
закрити врата, да се призовава резервен съдия и/или съдебен заседател, да се
назначава защитник, друго вещо лице, преводач и/или тълковник, както да се
2
извършват съдебно-следствени действия по делегация. Мярка за
неотклонение на привлечения към отговорност не е определяна, както и не е
налагана друга мярка за процесуална принуда, в каквато насока и не правя
искания. Искания по събиране на други доказателства, на този етап също
нямам, включително като се имат предвид събраните до момента служебно от
съда, за които ще направя искане да бъдат приобщени. На този етап
предлагам разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК.
АДВ.Д.: Тъй като моето становище съвпада с изразеното от прокурора,
само ще кажа, че се присъединявам към думите на прокурора. Обяснил съм
предварително на клиента ми, какво означава споразумение и съгласувано с
него изразявам становище относно реда, по който да протече съдебното
наказателно производство.
ПОДСЪДИМИЯТ К. ЛИЧНО: Присъединявам се към думите на
адвоката.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на конституираните и явяващи
се страни и след съвещание, в рамките на настоящото открито съдебно
заседание, в което е даден ход за провеждане на разпоредително заседание,
включително и в рамките на служебните си правомощия, намира, че от гл.т.
повдигнато и предявено с обвинителния акт обвинение, делото е подсъдно
именно на Софийски районен съд, както по правила на родова, така и на
местна подсъдност. Към момента не се установява някое от основанията за
прекратяване или за спиране на наказателното производство, както и не се
констатира допуснато на досъдебното производство съществено нарушение
на процесуални правила, от категорията отстраними, но обуславящи
ограничаване на процесуални права на привлечения към наказателна
отговорност, в каквато насока няма и направени искания. Съдът обаче
приема, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, в частност по реда на глава XXIX НПК, предвиждаща
диференцирана съдебна процедура, отчитайки от друга страна, че към
отговорност е привлечено едно лице, понастоящем, а и към инкриминираното
време на извършване на деянието, предмет на обвинението - пълнолетно. На
следващо място съдебният състав, в рамките на разпоредителното заседание и
воден от повдигнатото и предявено обвинение, не споделя необходимост от
това, делото да бъде разглеждано при закрити врата, не приема наличие на
предпоставки за привличане на резервен съдия и/или съдебен заседател, нито
за назначаване на защитник, на преводач и/или тълковник, на този етап, не
само от гл.т. изразена от страните позиция, но и в рамките на служебните си
правомощия, съдът не намира предпоставки да назначава нови експертизи,
съотв. да определя ангажираност за участие по делото на други вещи лица,
нито приема наличие на предпоставки за извършване на съдебно-следствени
3
действия по делегация. Следвайки систематично очертаното като правила в
разпоредбата на чл.248,ал.1 НПК, съдът приема да изрази именно на този етап
становище, че по отношение на подсъдимия А. К. към момента няма
наложени мерки за процесуална принуда, включително мярка за
неотклонение, определяне на каквито и не се налага. В същото време, на този
етап съдът отчита, че страните не формулират искания за събиране на нови
доказателства, а на последно място и отново след изслушване становищата на
страните, съдът приема, че има основание да насрочи разглеждането на
делото по реда на глава XXIX НПК и
ОПРЕДЕЛИ:
ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО НА СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
НЯМА ОСНОВАНИЯ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА
НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
НЕ СА ДОПУСНАТИ на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на
процесуалните права на привлечения към отговорност
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, освен за провеждане на диференцирана съдебна
процедура, конкретно по реда на глава XXIX НПК
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити
врата, за привличане на резервен съдия и/или съдебен заседател, за
назначаване на защитник, на вещо лице, на преводач и/или тълковник и за
извършване на съдебно-следствени действия по делегация
НЕ ВЗЕМА мярка за процесуална принуда, в т.ч. и мярка за
неотклонение, спрямо подсъдимия А. А. К.
НЕ СА НАЛИЦЕ искания за събиране на нови доказателства
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
XXIX НПК, след провеждането на разпоредителното заседание, в рамките на
настоящото открито съдебно заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ПРОКУРОРЪТ: Потвърждавам, че със защитата сме в преговори за
споразумение и в тази връзка ще помоля за кратка почивка, за да изготвим
проект на споразумението в писмен вид.
4
АДВ.Д.: Присъединявам се към казаното от прокурора, което е нашата
позиция от разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, приема да осигури
възможност на прокурора и на защитата на подсъдимия да обсъдят и изготвят
проект на споразумение за решаване на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА 15-минутна почивка, в рамките на която дава възможност на
страните да изготвят в писмен вид проект на споразумение за решаване на
делото
Съдебното заседание продължава след почивката, в 14:45часа, в същия
съдебен състав, в присъствието на прокурор при СРП И. М., на съдебен
секретар Денислав Байректаров, на адв.Недялко Д., САК, в качеството на
защитник по пълномощно на подсъдимия и лично в присъствието на
подсъдимия А. К..
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, моля да се даде ход на
делото за одобряване на споразумението.
АДВ.Д.: Моля да се даде ход на делото за одобряване на
споразумението, което сме постигнали с прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ К. ЛИЧНО: Да се даде ход на делото, нямам искания
за отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
Председателят на състава докладва служебно изискани писмени
материали, постъпили по делото, конкретно представляващи служебно
направена разширена справка НБД“НАСЕЛЕНИЕ“ за подсъдимия, с данни за
постоянен и настоящ адрес на местоживеене и родствени връзки, справка за
съдимост на подсъдимия, актуална към 15.05.2023година, ведно с
приложение, кореспонденция от 02 РУ-СДВР във връзка с изискана
характеристична справка за личността на подсъдимия и съобразно известния
по делото адрес на местоживеене на А. К. и служебно приложен заверен
препис от протокол от проведено на 28.11.2022година открито съдебно
заседание по НОХД №8171/2022г. по описа на СРС ,НО, 23 състав.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме с докладваните писмени
материали, да се приемат като писмени доказателства.
5
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, преди всичко
счита, че няма пречка да бъде даден ход на делото в днешното съдебно
заседание, за произнасяне по предложения от страните проект на
споразумение, а що се касае до докладваните писмени материали - налице са
предпоставки да се приемат като писмени доказателства и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОЧИТА И ПРИЕМА постъпилите и докладвани от председателя на
състава, писмени материали
ПРОВЕРИ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ - по данни на
лицето и по представен български личен документ, със снимка - лична карта
№***, издадена на ***година от МВР София - А. А. К./***, роден на
***година в град София, българин, български гражданин, жив. ***, със
средно образование, работи, неженен, неосъждан към инкриминираното
време на извършване на деянието, предмет на обвинението, ЕГН **********
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото съдебно
наказателно производство.
ПОДСЪДИМИЯТ А. А. К. ЛИЧНО: Разбирам обвинението, признавам
се за виновен, разяснени ми бяха и разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях, поради което и доброволно съм подписал споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, моля да бъде одобрено предложеното
споразумение, което считам, че съдържа съгласие по всички релевантни за
конкретното съдебно наказателно производство въпроси и съобразно
посоченото като изисквания в разпоредбата на чл.381,ал.5 НПК.
АДВ.Д.: Нямам искания, споделям становището на представителя на
СРП.
ПОДСЪДИМИЯТ К. ЛИЧНО: Нямам искания.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и се запозна с
предложения от тях проект на споразумение, преценява, че няма пречка
споразумението да бъде одобрено, като непротиворечащо на закона и на
морала, доколкото е постигнато при спазване разпоредбата на чл.384,ал.1
НПК, между субектите, посочени в разпоредбите на чл.384,ал.3 вр.
6
чл.381,ал.1 НПК, явява се допустимо, съобразно характера на обвинението,
повдигнато и предявено с обвинителния акт и разпоредбата на чл.381,ал.2
НПК, а и отговарящо на изискванията за форма и съдържание, посочени в
разпоредбите на чл.381,ал.4, ал.5 и ал.6 НПК, доколкото съдът и споделя
становище, че от гл.т. на обвинението, така, както е повдигнато и предявено с
обвинителния акт, обосновано е да се приеме, че няма причинени от
инкриминираното деяние, на плоскостта и на възприетата и посочена правна
квалификация, съставомерни имуществени вреди, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор при СРП И. М. и
адв.Недялко Д., САК - защитник по пълномощно на подсъдимия А. А. К.,
споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, в
следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият А. А. К./***, роден на ***година в град София, българин,
български гражданин, жив. ***, със средно образование, работи, неженен,
неосъждан към инкриминираното време на извършване на деянието, предмет
на обвинението, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че
на 16.10.2022година, около 18:15часа, в град София, ж.к.“Надежда“, в района
на кръстовището, образувано от бул.“Рожен“ и ул.“Йордан
Хаджиконстантинов-Джинот“, без надлежно разрешително, съобразно
изискванията на Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, е държал високорисково наркотично вещество - амфетамин, с
нето тегло 4,58грама, със съдържание на активния компонент амфетамин 6%,
на стойност 137,40 /сто тридесет и седем лева и четиридесет стотинки/, като
амфетаминът е включен в Списък І - Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно
приложение №1 към чл.3,т.1 Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични, приета на основание чл.3,ал.2 и 3 Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, с ПМС №293 от
27.10.2011година - престъпление по чл.354а,ал.3,предл.второ,т.1,предл.първо
НК.
Страните се споразумяват, на подсъдимия А. А. К./***, със снета
самоличност, да се наложи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, на основание чл.354а,ал.3,предл.второ,т.1,предл.първо
НК и чл.57,ал.2 вр. чл.55,ал.1,т.1 вр. чл.39,ал.1 вр. чл.37,ал.1,т.1а НК, като
съобразно правилото, предвидено в разпоредбата на чл.55,ал.3 НК, страните
се съгласяват да не се налага и по-лекото наказание - ”глоба”, което законът
предвижда наред с наказанието ”лишаване от свобода”.
Страните се споразумяват, изпълнението на наложеното на подсъдимия
7
А. А. К./***, със снета самоличност, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ, на
основание чл.66 НК, считано от одобряване на настоящото споразумение.
Страните се споразумяват, веществените доказателства,
представляващи опаковките /първоначални и транспортни/ от
инкриминираното високорисково наркотично вещество, последното предмет
на престъплението по обвинението - налични, поставени в прозрачни
найлонови пликове и приложени в корите на досъдебното производство, да се
оставят към делото при влизане в сила на определението, с което се одобрява
настоящото споразумение.
Страните се споразумяват, с оглед разпоредбата на чл.189,ал.3 НПК,
подсъдимият А. А. К./***, със снета самоличност, да заплати направените
деловодни разноски, общо в размер на 413,01 /четиристотин и тринадесет
лева и една стотинка/ - по сметка на Столична дирекция на вътрешните
работи при Министерство на вътрешните работи на Република България,
както и 5,00 /пет/лева държавна такса за издаването на един брой
изпълнителен лист - по сметка на Софийски районен съд.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Подсъдимият А. А. К./***, със снета самоличност, декларирам, че се
запознах с клаузите на споразумението, съгласен съм с него, като се отказвам
от съдебното разглеждане на делото по отношение на мен по общия ред,
поради което и доброволно подписвам споразумението.
ПОДСЪДИМ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №867/2023г. по
описа на СРС, НО, 4 състав
На основание чл.189,ал.3 НПК, ОСЪЖДА подсъдимия А. А. К., със
снета самоличност, да заплати направените деловодни разноски, общо в
размер на 413,01лева - по сметка на Столична дирекция на вътрешните работи
при Министерство на вътрешните работи на Република България, както и
5,00лева държавна такса за издаването на един брой изпълнителен лист - по
сметка на Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
8
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдебният състав, съобразявайки разпоредбите на чл.383,ал.1 и ал.2
НПК, а така също и приложената, в т.ч. актуална към 15.05.2023година,
справка за съдимост на лицето А. А. К., при наличието на одобрено
споразумение за решаване на НОХД №867/2023г. по описа на СРС, НО, 4
състав, прикани страните да изразят становище относно евентуалното
наличие на предпоставки за прилагане на чл.25 вр. чл.23 НК, както относно
наличието на предпоставки за прилагане на чл.53 НК.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед данните в актуалната справка за съдимост на А.
К., действително считам, че има основание за прилагане на чл.25 вр. чл.23
НК. Предлагам на настоящия състав на СРС да групира, като определи едно
общо, най-тежко наказание, от определените на К. отделно - по настоящото
НОХД №867/2023г. по описа на СРС, НО, 4 състав и по НОХД №8171/2022г.
по описа на СРС, НО, 23 състав, като наложи “лишаване от свобода“, за срок
четири месеца, с присъединяване на наказанието “глоба“, в размер 1 000лева,
определено наред с наказанието “лишаване от свобода“ по НОХД
№8171/2022г. по описа на СРС, НО, 23 състав и не правя искане по чл.25,ал.1
вр. чл.24 НК.
С оглед разпоредбата на чл.53 НК от Общата част на НК и разпоредбата
на чл.354а,ал.6 от Особената част на НК, смятам, че същите следва да намерят
приложение по отношение на остатъците от инкриминираното като предмет
на престъплението, високорисково наркотично вещество, намиращи се
/остатъците/ на съхранение в ЦМУ, като предлагам на съда да се произнесе в
насока тези остатъци да се отнемат в полза на държавата, при положение, че е
налице влязло в сила определение, с което е одобрено споразумение за
решаване на настоящото дело.
АДВ.Д.: Присъединявам се към казаното от представителя на
държавното обвинение.
ОСЪДЕНИЯТ К. ЛИЧНО: Придържам се към казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, съобрази
наличните материали, установяващи актуалния съдебен статус на осъденото
по настоящото дело лице А. А. К., както тези, установяващи наличие на
веществени доказателства, след съвещание приема следното:
9
Включително по актуална към 15.05.2023година, справка за съдимост
на А. А. К., прави впечатление, че по отношение на лицето вече има
постановен и също влязъл в сила осъдителен акт, с който е била ангажирана
наказателната му отговорност, конкретно по НОХД №8171/2022г. по описа на
СРС, НО, 23 състав, влязъл в сила на 28.11.2022година, за извършено на
09.03.2021година деяние, консумиращо признаците от състав на умишлено
престъпление от общ характер, с правна квалификация по чл.354а,ал.3,т.1 НК.
Съпоставено с деянието и основание за ангажиране на наказателната
отговорност на К. по настоящото НОХД №867/2023г. по описа на СРС, НО, 4
състав, за произнасянето, на първо място следва да се отбележи, че именно
настоящият съдебен състав е компетентен да изрази становище, а по същество
оценява, че на практика е възможно, а и е в интерес на осъденото лице, да се
извърши групиране между наказанията, определени на К. отделно - по НОХД
№8171/2022г. по описа на СРС, НО, 23 състав и по НОХД №867/2023г. по
описа на СРС, НО, 4 състав.
С така направените предварителни уговорки, съдебният състав е
категоричен в становището си, че може, а и следва да извърши въпросното
групиране, тъй като деянията, за които е била ангажирана наказателната
отговорност на К., са били извършени, съотв. на 09.03.2021година и на
16.10.2022година, т.е. при всички случаи всяко едно отделно деяние К. е
извършил преди да е имал влязъл в сила осъдителен съдебен акт за което и да
е от тях, съотв. на 28.11.2022година и на 13.07.2023година, като в същото
време прави впечатление, че в рамките на отделните наказателни
производства на К. са били наложени наказания от един и същи вид -
“лишаване от свобода“, именно което и следва да бъде наложено като едно
общо, най-тежко, конкретно “лишаване от свобода“, за срок четири месеца, с
присъединяване към наложеното едно общо, най-тежко наказание “лишаване
от свобода“, при това изцяло, на наказанието “глоба“, в размер 1 000
/хиляда/лева, определено наред с наказанието “лишаване от свобода“ по
НОХД №8171/2022г. по описа на СРС, НО, 23 състав.
Съдебният състав съобразява позицията на страните, а и собствено
счита, изхождайки от целите на наказанието, че в рамките на извършваното
групиране няма предпоставки да реализира правомощия по чл.25,ал.1 вр.
чл.24 НК, но в същото време счита, че изрично следва да намери приложение
разпоредбата на чл.25,ал.2 НК, така, че от наложеното на К. едно общо, най-
тежко наказание, да бъде приспадната вече изтърпяната част от наказанията
по групираните съдебни актове, в случай на основание за привеждане в
изпълнение на общото най-тежко наказание “лишаване от свобода“, което на
този етап, на основание чл.25,ал.4 НК и чл.66,ал.1 и ал.2 НК, следва да бъде
отложено, с изпитателен срок от три години.
Налице са на последно място предпоставки да бъде постановено
отнемане в полза на държавата на веществените доказателства,
представляващи остатъците от инкриминираното като предмет на
10
престъплението, високорисково наркотично вещество, конкретно на
основание чл.354а,ал.6 НК и по така изложените съображения в съвкупност,
СРС, НО, 4 състав
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.25,ал.1 вр. чл.23,ал.1 и ал.3 НК, НАЛАГА на осъденото
лице А. А. К./***, със снета самоличност, едно общо, най-тежко наказание, от
определените на лицето за всяко престъпление отделно - 1. по НОХД
№8171/2022г. по описа на СРС, НО, 23 състав и 2. по НОХД №867/2023г. по
описа на СРС, НО, 4 състав, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, към което ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло и наказанието
ГЛОБА, в размер 1 000,00 /хиляда/лева, определено наред с наказанието
“лишаване от свобода“ по НОХД №8171/2022г. по описа на СРС, НО, 23
състав
На основание чл.25,ал.2 НК, ПРИСПАДА от наложеното за изтърпяване
на осъденото лице А. А. К./***, със снета самоличност, едно общо, най-тежко
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, вече изтърпяната част от наказанията
по групираните присъди, в т.ч. и зачетеното време на предварително
задържане по тях, в случай на основание за привеждане в ефективно
изпълнение
На основание чл.25,ал.4 НК и чл.66 НК, ОТЛАГА изпълнението на
наложеното на осъдения А. А. К./***, със снета самоличност, едно общо, най-
тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, за срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане в сила на настоящото определение
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА веществените доказателства по
делото - НОХД №867/2023г. по описа на СРС, НО, 4 състав, което е във
връзка с досъдебно производство №226 змк 1773/2022г. по описа на 02 РУ-
СДВР, прокурорска преписка №34122/2022г. по описа на СРП,
представляващи остатъците от инкриминираното като предмет на
престъплението, високорисково наркотично вещество, последното приобщено
с протокол за доброволно предаване от 16.10.2022година /лист 11 от
досъдебното производство/, а остатъците предадени за съхранение в ЦМУ с
приемателно-предавателен протокол №90235 от 25.11.2022година /лист 28 от
досъдебното производство/
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране пред
СГС, като въззивен съд, в 15-дневен срок, считано от днес, по реда на глава
ХХІ НПК.
След влизане на определението в сила, заверен препис от съдебния акт, ведно
със съпроводително писмо, да се изпрати на Софийска
районна прокуратура - за сведение, на Бюро”Съдимост” при Софийски
районен съд - за прилагане към досието за съдимост на лицето А. А. К. и на
11
ЦМУ при Агенция“Митници“ - за сведение и изпълнение относно
произнасянето, касаещо веществените доказателства.
На адв.Недялко Д., САК, в качеството на защитник по пълномощно на
подсъдимия, да се издаде заверен препис от протокола, изготвен в днешното
съдебно заседание - по негово искане.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
16:10часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12