№ 4
гр. П., 15.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., IV СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Явор Пл. Томов
СъдебниД.Н.Д
заседатели:К.И.Д.
при участието на секретаря Мая Й. Ангелова
и прокурора П. Ив. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Явор Пл. Томов Наказателно дело от
общ характер № 20233520200012 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Съдът открива разпоредителното заседание и прави проверка на явилите се лица.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.Т., ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ ГР.П.-
редовно призовани, се явява прокурор П. И..
ПОДСЪДИМИЯТ К. С. С.-редовно призован, се явява лично и с упълномощения си
защитник адв.Г. Ц. от АК Т., с пълномощно от 14.02.2023 г.
СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал.1 и ал.2 от НПК на
подсъдимия и прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ-Получил съм препис от ОА и от съобщението за разпоредително
заседание преди повече от 7 дни. Ясни са ми правата в процеса. Уведомен съм, че в
разпоредителното заседание ще се обсъждат въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Уведомен
съм, че ако не направя възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по
чл. 248, ал.1, т.3 от НПК или ако такива бъдат приети за несъществени, правото ми да ги
поставям на обсъждане пред първия, въззивния или касационния съд се преклудира. Нямам
искания за отводи към състава на съда, прокурора или секретаря.
ПРОКУРОРЪТ-Получил съм съобщение за провеждане на разпоредително заседание
преди повече от 7 дни. Наясно съм, че в разпоредителното заседание ще се обсъждат
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Уведомен съм, че ако не направя възражения за
допуснати нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК или ако такива
бъдат приети за несъществени, правото ми да ги поставям на обсъждане пред първия,
1
въззивния или касационния съд се преклудира.
ПРОКУРОРЪТ-Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Г. Ц.-Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ-Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за разглеждане на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
К. С. С.-ЕГН **********, роден на 15.01.1985 г. в гр.В., с постоянен адрес – с.С.,
община П., ул.“****, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен,
реабилитиран.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, посочени в
чл. 248, ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ-По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК ще се спра
накратко: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за спиране и
прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Прилаганата на досъдебното производство мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия е „подписка“. Тя следва да бъде потвърдена, тъй като не са налице основанията
за нейното изменение и отмяна. Представили сме споразумение за прекратяване на
наказателното производство по реда на чл.381 и сл. от НПК за решаване на делото. Считаме,
че споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено.
Подсъдимият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.
АДВ.Г. Ц.-Нямам конкретни искания по въпросите, упоменати в текста на чл.248,
ал.1, т.1, 2, 4-8 от НПК. Не смятам, че на досъдебното производство е било допуснато
съществено и отстранимо нарушение на процесуалните правила. Зная, че след като в
разпоредително заседание не съм направил възражения за допуснати нарушения на
процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК, не мога да правя тези възражения в
съдебно заседание пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд. Запознати сме с
така представеното споразумение по чл.381 и сл. от НПК за решаване на делото със
споразумение. Съгласни сме със споразумението. Подсъдимият се е отказал от разглеждане
на делото по общия ред. Прилаганата на досъдебното производство мярка за неотклонение
2
спрямо подсъдимия е „подписка“. Тя следва да бъде потвърдена, тъй като не са налице
основанията за нейното изменение и отмяна.
ПОДСЪДИМИЯТ К. С. С.-Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните и сам извърши служебна
преценка на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК, взе предвид следното:
Обвинителният акт е внесен в Районен съд П. за престъпление по чл.316, във връзка с
чл.308, ал.2 във връзка с ал.1 от НК, престъпление, извършено в териториалните граници на
Община П.. Непроменена остава преценката на съдията – докладчик, изразена в
разпореждането от проведеното закрито заседание, че при посочените в обвинителния акт
факти делото се явява родово и местно подсъдно на този съд.
В съответствие с изразеното и от страните становище, в разпоредителното заседание
днес съдът прецени, че наказателното производство не следва да бъде прекратено, тъй като
не са налице основанията на чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 24, ал. 1, т. 2, 3, 4, 6, 7, 8а, 9, 10 от
НПК и на чл. 250, ал. 1 т. 2 от НПК.
Няма основания също така за спиране на наказателното производство, тъй като не е
налице нито едно от основанията по чл. 251, ал. 1, вр. с чл. 25, ал. 1, т. 1-3 и ал. 2 и чл. 26 от
НПК.
На следващо място, съдът отчете, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо и съществено процесуално нарушение по смисъла на чл. 249, ал. 4 от НПК,
довело до накърняване на правата на обвиняемите. Такава позиция бе изразена днес и от
страните и съдът напълно я споделя.
С оглед изразеното от страните искане в хода на разпоредителното заседание,
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ-та от НПК. Следва да бъде прието и приложено Досъдебно производство № 374/2022
г. по описа на РУ „Полиция”-гр. П., както и да бъде прието представеното днес
споразумение по чл. 384 и сл. от НПК, ведно с декларация, подписана от подсъдимия.
Прилаганата на досъдебното производство мярка за неотклонение спрямо подсъдимия е
„подписка“. Тя следва да бъде потвърдена, тъй като не са налице основанията за нейното
изменение и отмяна.
Водим от горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ делото за разглеждане по реда на Глава XXIХ от НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимия „ПОДПИСКА“.
НА ОСНОВАНИЕ чл.249, ал.3 от НПК ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта, в която са
3
потвърдени мерките за процесуална принуда подлежи на обжалване и протестиране по реда
на Глава Двадесет и втора от НПК.
СЪДЪТ запитва подсъдимия по реда на чл.382, ал.4 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ К. С. С.-Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА Досъдебно производство № 374/2022 г. по описа на
РУ„Полиция”-гр. П..
ПРИЕМА И ПРИЛАГА споразумение по чл. 384 и сл. НПК, ведно с декларация,
подписана от подсъдимия.
ОСВОБОЖДАВА от съдебната зала съдебните заседатели.
На осн.чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение за решаване на делото, постигнато между П. И. -
ПРОКУРОР ПРИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Т., ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ гр.П.,
АДВ.Г. Ц. от АК Т., като защитник на подсъдимия К. С. С., по силата на което ПРИЗНАВА
ПОДСЪДИМИЯ К. С. С. – ЕГН **********, роден на 15.01.1985 г. в гр.В., с постоянен
адрес – с.С., община П., ул.“****, български гражданин, със средно образование, безработен,
неженен, реабилитиран.
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.07.2022 г. в гр.П., съзнателно се е ползвал от
неистински официален документ – свидетелство за управление на МПС, белгийски образец
с № ********** и дата на издаване 05.05.2021 г., когато за самото съставяне не може да се
търси отговорност от него – престъпление по чл.316, във връзка с чл.308, ал.2, във връзка с
ал.1 от НК.
За това престъпление страните се съгласяват, при условията на чл.36 и чл.54 от НК,
на обвиняемия К. С. С. да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1
/една/ година, изтърпяването на което да бъде отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК за
изпитателен срок от 3 /ТРИ/ години.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. С. С. се съгласява да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 206.14 лв.
От престъплението няма съставомерни имуществени вреди.
Страните се съгласяват вещественото доказателство – СУМПС с № **********,
белгийски образец, да бъде отнето в полза на държавата.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
4
морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по чл.384 и сл. от
НПК, постигнато между П. И. - ПРОКУРОР ПРИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Т.,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ гр.П., АДВ.Г. Ц. от АК Т., като защитник на подсъдимия
К. С. С., по силата на което ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ К. С. С. – ЕГН **********,
роден на 15.01.1985 г. в гр.В., с постоянен адрес – с.С., община П., ул.“****, български
гражданин, със средно образование, безработен, неженен, реабилитиран.
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.07.2022 г. в гр.П., съзнателно се е ползвал от
неистински официален документ – свидетелство за управление на МПС, белгийски образец
с № ********** и дата на издаване 05.05.2021 г., когато за самото съставяне не може да се
търси отговорност от него – престъпление по чл.316, във връзка с чл.308, ал.2, във връзка с
ал.1 от НК.
За извършеното престъпление по чл.316, във връзка с чл.308, ал.2, във връзка с ал.1
от НК, при условията на чл.36 и чл.54 от НК, на подсъдимия К. С. С. НАЛАГА
НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА ефективното изтърпяване на наложеното
наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ К. С. С. със снета самоличност да заплати направените
на досъдебното производство разноски в размер на 206.14 лв. в полза на ОД на МВР Т..
От престъплението няма съставомерни имуществени вреди.
ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство – СУМПС с №
**********, белгийски образец и ИЗПРАЩА в ОД на МВР Т. за унищожаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието приключи в 10.15 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5