№ 531
гр. София, 09.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-5, в публично заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цветанка Бенина
при участието на секретаря Антоанета Н. Стефанова
като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Търговско дело №
20241100901724 по описа за 2024 година
В исковата молба се твърди, че ищцовото „Ауто Бавария" ООД е официален
дилър на марките BMW и MINI в България. Сочи се, че между него и БМВ Фертрийбс
ООД (BMW Vertriebs GmbH) - Залцбург, Австрия е сключен Договор за дилър на БМВ
от 28.09.2018 г., по силата на който ищецът „Ауто Бавария" ООД се е задължил да не
продава нови автомобили с марката BMW или оригинални резервни части BMW на
неоторизирани дилъри, като при неизпълнение на това свое задължение дължи на
BMW Vertriebs GmbH неустойка в размер на 15% от цената, фактурирана на дилъра за
съответните нови превозни средства, респективно авточасти. Излагат се твърдения за
сключени на 12.09.2022 г. между „Ауто Бавария" ООД (продавач) и „Паралел Консулт -
2000" ЕООД (купувач) два договора за покупко-продажба на нов автомобил с номера
на договорите съответно 8726/12.09.2022 г. и 8727/12.09.2022 г., по силата на които са
закупени 2 броя автомобили автомобил, а именно - автомобил BMW Х6 х Drive 40d,
WBATC610009K36209 и автомобил BMW Х6 х Drive 40d, WBATC610609N45330. Сочи
се, че по постъпил сигнал от „БМВ България" ЕООД-официален представител на
производителя на марката BMW за България в имейл от 06.02.2024 г. за наличие на
съмнения за нарушаване на правилата на селективната дистрибуция от страна на 5
купувача на „Ауто Бавария" ООД, между които и „Паралел Консулт - 2000" ЕООД е
адресирана молба до последното за организиране на оглед на автомобилите, по която е
постъпил отговор, че оглед не може да бъде извършен, тъй като автомобилите били
продадени. С оглед на установеното и след извършване на вътрешно проучване, с
писмо от 26.02.2024 г. на BMW Vertriebs GmbH (съгласувано с „БМВ България"
ЕООД), „Ауто Бавария" ООД е уведомено, че поради нарушение от негова страна на
Договор за дилър на BMW (по повод поведението на „Паралел Консулт - 2000" ЕООД,
действащо като неоторизиран дилър) на „Ауто Бавария" ООД е наложена неустойка в
размер на 27 095,79 евро. В тази връзка на 11.03.2024 г. от „Ауто Бавария" ООД е
изпратено уведомление до „Паралел Консулт - 2000" ЕООД относно наложената
неустойка, като същевременно е отправена покана да бъде заплатена по посочената в
уведомлението банкова сметка дължимата от дружеството адресат неустойка по двата
1
договора в общ размер от 32 528, 98 евро (16 441,35 евро за първия договор и 16
087,63 евро за втория), равняващи се на 15 % от цената на автомобилите, предмет на
договорите за покупко-продажба.
В отговор на уведомлението в становище от 15.03.2024 г. от „Паралел Консулт -
2000" ЕООД са изложени възражения относно наличието на предпоставките за
начисляването на неустойките, като в тази връзка е оспорена приложимостта на
Общите условия към договорите, съответствието на предвиденото в тях с добрите
нрави и закона, с което ищецът твърди, че е извършено признание на факта на
неизпълнение на договорното задължение да не продава закупените от него
автомобили.
За начислената неустойка е извършено плащане от ищеца на 04.07.2024 г. в
размер на сумата от 52 994.76 лв., като останалата част до пълния размер на
неустойката от 59 497.56 лв. и възлизаща на 6 502.80 лв. е приспадната от кредитно
известие ********** от 06.03.2024 г.
Ищецът уточнява, че неустойката по договорите е начислена, поради
неизпълнение на задължението на купувача да не отчуждава придобитите автомобили
в срок от 6 месеца от датата на първоначалната регистрация и преди да изминат пробег
от поне 4 000 км.
Ищецът излага доводи за съответствие на процесните договори и Общите
условия към тях с приложимото европейско законодателство по подробно изложени в
тази насока съображения. В тази връзка сочи, че според Регламентите за групово
освобождаване „система за селективна дистрибуция“ предвижда задължението на
доставчика да продава договорните стоки или услуги само на дистрибутори или
сервизи, които от своя страна са се задължили да не ги продават на неоторизирани
дистрибутори или независими сервизи, което е съобразно чл. 1, пар. 1, б. „е“ от
Регламент № 1400/2002, респ. чл. 1, пар. 1, б. „д“ от Регламент № 330/2010/. Твърди, че
ищцовото „Ауто Бавария" ООД е дружество, включено в системата за селективна
дистрибуция на BMW, поради което в Договора за дилър на БМВ – чл. 1.4 изрично се
съдържа задължението му в този смисъл.
Претендира ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 63 621,19
лв. (шестдесет и три хиляди шестстотин двадесет и един лева и деветнадесет
стотинки), представляваща размера на дължимата по договорите за покупко-продажба
неустойка (главница); законната лихва за забава върху главницата от 19.03.2024 г. -
датата, следваща деня, на който е изтекъл срокът за доброволното изплащане на
начислената и претендирана неустойка от „Ауто Бавария" ООД до 20.08.2024 г. -
датата, предшестваща деня на депозирането на настоящата искова молба в размер на 3
758,62 лв. (три хиляди седемстотин петдесет и осем лева и шестдесет и две стотинки);
законната лихва върху главницата от датата на депозирането на исковата молба до
окончателното изплащане на сумата. Претендира разноски в настоящата инстанция,
както и разноски във връзка с обезпечението на настоящият иск (разноските направени
в производството за обезпечение на бъдещ иск пред Софийски градски съд и
производството по привеждане на обезпечителната заповед в изпълнение пред съдия
изпълнител).
По делото е постъпил писмен отговор на исковата молба в установения за
това срок, в който ответникът оспорва предявените срещу него искове по основание и
размер, като моли да бъдат отхвърлени. Оспорва наличието на валидна договорна
клауза, обвързваща страните по договорите за покупко-продажба на МПС,
предвиждаща начисляването на неустойка при договорно неизпълнение на
2
конкретното посочено задължение от страна на купувача, като в тази връзка оспорва да
е изразил съгласие за обвързването му с Общите условия. Счита за недоказан факта
същите да са били публикувани на сайта на ищеца и да са били общодостъпни към
момента на сключването на договорите за продажба, като оспорва да се явяват
неразделна част от тях. Оспорва твърденията на ищеца за последващо разпореждане
със собствеността върху автомобилите след придобиването им от купувача.
Ответникът оспорва да е обвързан от клаузата в Общите условия, предвиждаща
начисляването на неустойка, като в тази връзка излага доводи, че необходимо е
включването й в самия договор за продажба, предвид необходимостта от уговарянето
изричното и индивидуалното й уговаряне към момента на сключването му. Прави
възражение за нищожност на клаузата в т. 9, Раздел VI от Общите условия, като излага
доводи, че предвиденото в нея противоречи на чл. 17, ал. 2 от Конституцията на
РБългария, предвиждаща, че частната собственост е неприкосновена. Прави
възражение за нищожност на клаузата за неустойка и поради противоречието й с
добрите нрави и с принципа на справедливостта, който е предвиден да закриля и
защитава всеки признат от закона интерес, както и с оглед противоречие със
предвидените в закона функции на неустойката, а именно обезпечителна,
обезщетителна и санкционна такава. Моли исковете да бъдат отхвърлени. Претендира
разноски.
По делото е постъпила допълнителна искова молба в установения за това
срок, в която ищецът поддържа първоначално изложените от него твърдения в
исковата молба, като оспорва тези на ответника в отговора по него. Поддържа
доводите си, че Общите условия са неразделна част от двата процесни договора за
покупко- продажба и са приети писмено от „Паралел Консулт - 2000" ЕООД, с което са
изпълнени изискванията на чл. 298 от Търговския закон - общите условия са
подписани от управителя на ответното дружество без да са оспорени. Оспорва
твърденията на ответника, че Общите условия не са налични на интернет страницата
на ищеца, като твърди, че са общодостъпни.
По делото е постъпил отговор на допълнителната искова молба, в който
ответникът заявява, че поддържа подадения отговор на искова молба. Поддържа
твърденията си, че процесните договори за продажба на леки автомобили са сключени
на 12.09.2022г., а твърдените от ищеца съмнения за нарушения съобразно посоченото в
исковата молба са възникнали едва през месец февруари 2024г., тоест повече от една
година след сключване на договорите и изтичане на твърдения 6-месечен срок, в който
купувачът нямал право да се разпорежда със собствената си движима вещ. Счита за
недоказан факта на неизпълнение на клауза от „Общи условия“.
Предявени са от „Ауто Бавария" ООД против „Паралел Консулт - 2000" ЕООД
при условията на обективно кумулативно съединение осъдителни искове с правно
основание чл. 92 ЗЗД и с правно основание чл. 86 ЗЗД.
Съдът, като разгледа материалите по делото и събраните доказателства,
намира от фактическа и правна страна следното:
Видно от представения по делото Договор за дилър на БМВ, същият е сключен
между БМВ Фертрийбс ООД, със седалище в Залцбург, Австрия, и „Ауто
Бавария“ООД /дилър/ на 28.09.2018 г. с предмет на договора – поемане на задължение
от БМВ да прехвърли на дилъра неизключителното право и съответното задължение
да продава новите автомобили БМВ в съответствие с предвиденото в договора.
Съгласно т. 1.3, дилърът няма право да променя, предлага и разпространява нови
автомобили БМВ или оригинални части на марката, без предварително писмено
съгласие на БМВ Фертрийбс. В т. 1.4 са уредени отношенията по договора относно
3
сделки с неоторизирани препродавачи и посредници – търговски представители, а
именно, че дилърът няма право да продава нови автомобили БМВ на дистрибутори,
които не са упълномощени от БМВ за тяхната дистрибуция. Продажбата на нови
автомобили на марката на крайни потребители чрез техните посредници са разрешени,
само ако посредникът предварително е бил упълномощен да закупи автомобила.
В Приложение № 3 към договора от 28.09.2018 г. е предвидено, че дилърът няма
право да продава нови автомобили БМВ на препродавачи или други посредници без
надлежно упълномощаване съгласно т. 1.4 от договора. За неизпълнение на поетото в
този смисъл задължение е предвидена неустойка в размер на 15% от фабричната цена
на доставка, съгласно фактурата от БМВ за съответния нов автомобил.
По делото е представен Договор за продажба на нов автомобил №
8726/12.09.2022 г., сключен между Ауто Бавария ООД – в качеството му на доставчик
и „Паралел Консулт 2000“ЕООД – в качеството му на клиент с предмет на договора –
възмездно прехвърляне правото на собственост върху автомобил BMW Х6 х Drive 40d,
WBATC610009K36209 при условията на договора и Общите условия за доставка и
продажба на нови моторни превозни средства с марка БМВ или МИНИ, срещу
заплащането на цена за автомобила с включен ДДС от 209 764.59 лв.
Приложени са и Общите условия, описани в договора и съгласно предвиденото
в който, същите се явяват неразделна част от него. В т. 9 от раздел VІ от Общите
условия е предвидено, че с изключение на случаите, когато купувачът е физическо
лице, което купува МПС за лично ползване, последният се задължава да не
преотстъпва правата си по договора и да не прехвърля правото си на собственост
върху МПС в рамките на срок от 6 месеца от датата на първоначална регистрация и
преди изминат пробег от 4000 км, като продавачът си запазва правото да проверява
пробега и състоянието на автомобила с цел контрол спазване на приложимите
ограничения за препродажба. В случай на констатирано нарушение е предвидено
правото на продавача на неустойка в размер на 15% от цената на договора.
За удостоверяване предаването на автомобила в изпълнение задълженията на
продавача, по делото е представен двустранно подписан Приемо-предавателен
протокол от 30.09.2022 г. и в който е обективирано съгласието на подписалите го
относно извършване на фактическите действия по предаването на автомобил BMW Х6
х Drive 40d шаси № WBATC610009K36209, от Х.Р. – представляващ „Ауто
Бавария“ООД – продавач и И.А. – представляващ „Паралел Консулт 2000“ЕООД –
купувач, които лица са положили подписа си върху документа.
По делото е представен и Договор за продажба на нов автомобил №
8727/12.09.2022 г., сключен между Ауто Бавария ООД – в качеството му на доставчик
и „Паралел Консулт 2000“ЕООД – в качеството му на клиент с предмет на договора –
възмездно прехвърляне правото на собственост върху автомобил BMW Х6 х Drive 40d,
WBATC610609N45330 при условията на договора и Общите условия за доставка и
продажба на нови моторни превозни средства с марка БМВ или МИНИ, срещу
заплащането на крайна цена от 214 376.67 лв. с ДДС, след добавена стойност на
екстри и отстъпки.
Приложен е и Приемо-предавателен протокол от 30.09.2022 г. – двустранно
подписан от представляващите дружествата – страни по покупко-продажбата относно
автомобил BMW Х6 х Drive 40d шаси № WBATC610609N45330.
По делото е представено Свидетелство за първоначална регистрация Част 1 №
********* за автомобил BMW Х6 х Drive 40d шаси № WBATC610009K36209, рег. №
*******, в което е посочена дата на регистрацията – 03.10.2022 г. Представено е и
Свидетелство за първоначална регистрация Част 1 № ********* за автомобил BMW
Х6 х Drive 40d шаси № WBATC610609N45330, рег. № *******, с дата на
4
регистрацията – 03.10.2022 г.
Въз основа на издадено съдебно удостоверение е постъпило такова с рег. №
433200-128270 от 06.12.2024 г. от Отдел „Пътна полиция“, СДВР при МВР, в което се
сочи, че и двата леки автомобила – БМВ Х6 ДРАЙВ 40Д с рег. № СВ ******* и БМВ
Х6 ДРАЙВ 40Д с рег. № *******, са били регистрирани на „Паралел Консулт –
2000“ЕООД на 03.10.2022 г. и на същата дата регистрацията е прекратена с причина
„напускане на страната“.
Видно от представеното по делото Уведомление изх. № 028/11.03.2024 г. от
„Ауто Бавария“ООД до „Паралел Консулт – 2000“ЕООД, в същото е отправена покана
за плащане на сумата в размер на начислената неустойка по т. 9 от Раздел VІ на
Общите условия към договорите за продажба на двата леки автомобила с модел и
марка BMW Х6 х Drive 40d, поради сключените впоследствие от дружеството адресат
договори за продажба на автомобилите, като е посочен размер на неустойката,
съответно по Договор № 8726/12.09.2022 г. – 16 441.35 евро и по Договор №
8727/12.09.2022 г. – 16 087.63 евро.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна
страна следното:
С оглед изложените от страните фактически твърдения, съдът приема, че е
безспорно между тях наличието на възникнало правоотношение въз основа на договор
за покупко – продажба на МПС, а именно за два леки автомобила марка и модел -
БМВ Х6 ДРАЙВ 40Д, като за всеки от тях е сключен отделен договор на 12.09.2022 г.
с идентично съдържание относно правата и задълженията на страните, които са Ауто
Бавария ООД – в качеството му на доставчик /продавач/ и „Паралел Консулт
2000“ЕООД – в качеството на купувач. Видно от съдържанието на договорите, обект
на продажбата са нови автомобили, който факт съдът приема за доказан и от
представените по делото 2 броя свидетелства за първоначална регистрация за всеки от
автомобилите, и от което се установи датата на регистрацията на 03.10.2022 г. По
делото са безспорни фактите относно заплащането на цената от купувача и
предаването на автомобилите от продавача, в подкрепа на което е и удостовереното
съгласие за този факт на страните по договора в представените по делото приемо –
предавателни протоколи – и двата с дата – 30.09.2022 г. В договорите за покупко –
продажба изрично е предвидено, че ведно с приложенията към тях и Общите условия
регулират отношенията между страните и представляват цялостно споразумение в
този смисъл, което отменя всички предходно постигнати такива. При това положение,
съдебният състав приема, че с подписване на всеки от двата договора страните не само
са изразили съгласие за сключването им, но и с възложените на всяка от тях права и
задължения, които са част от съдържанието в договорите и приложимите Общи
условия, а именно Общи условия за доставка и продажба на нови моторни превозни
средства с марка БМВ или МИНИ. Изрично е посочено прилагането им към договора,
както и че представляват неразделна част от него. При така възприетото от правна и
фактическа страна съдебният състав намира възраженията на ответника относно
липсата на общи условия, които да са били приложени към договора или публикувани
на сайта на дружеството продавач за неоснователни, доколкото изрично е изразил
съгласието си относно прилагането им като част от договора за продажба на нов
автомобил.
В раздел VІ от приетите като писмено доказателство Общи условия се съдържат
правата и задълженията на купувача, като в т. 9 изрично е предвидена забраната да
прехвърля правото си на собственост върху придобитото въз основа на договора МПС
за срок от 6 месеца от датата на първоначалната регистрация или преди изминат
пробег от поне 4 000 км. В проведеното по делото първо открито съдебно заседание от
5
13.03.2025 г. при изясняване на спорните между страните факти, ответникът, чрез
процесуалния си представител, изрично е заявил, че признава, че процесните
автомобили са били продадени преди изтичането на 6-месечния срок от датата на
първоначалната им регистрация. Доколкото този факт е безспорен между страните,
съдът приема същия за доказан и ненуждаещ се от доказване, на основание чл. 153
ГПК.
С оглед така установеното неизпълнение на договорното задължение от страна
на купувача, а именно да не прехвърля собствеността си върху автомобилите в
предвидения за това срок, са възникнали предпоставките за активиране на
договорната неустойка, предвидена да гарантира изпълнението и в т. 9 от раздел VІ на
Общите условия. Прави впечатление, че размерът на неустойката е същият, предвиден
да обезпечи отговорността от неизпълнение на ответното „Ауто Бавария“ООД, но в
правоотношението му с третото за производството лице – БМВ Фертрийбс, Австрия, в
договора за дилър, сключен между тях и допълнителното споразумение – Приложение
№ 3 към него. По силата на този договор ответното „Ауто Бавария“ООД има
качеството на дилър и като такъв е поел задължението да не продава нови автомобили
БМВ на препродавачи, които не са упълномощени от БМВ, като неизпълнението е
скрепено със санкция под формата на неустойка в размер на 15% от фабричната цена
на доставката.
В случая, на практика чрез извършена продажба на автомобилите
непосредствено след закупуването им, на ответното „Паралел Консулт 2000“ООД
следва да бъде придадено качеството на препродавач по смисъла на договореното
между страните. В този смисъл, при така предприетото от него действие по възмездно
прехвърляне на собствеността незабавно след придобиването й сочи на извода, че
целта на закупуването на автомобилите е била свързана именно с последващата им
продажба. Безспорно е качеството на дружеството на търговец, както и извършване на
сделките по продажбите в качеството на такъв и следователно сключването им е
свързано с търговската му дейност.
Предвид гореизложеното, следва да бъде прието, че неустойката в процесните
договори за продажба е предвидена да компенсира вредите, които ищецът „Ауто
Бавария“ООД е претърпял в резултат на неизпълнение задължението на ответното
„Паралел Консулт- 2000“ООД да не препродава автомобилите преди изтичане на
указания срок от 6 месеца и изминаване на указания пробег от 4000 км. Договорите са
сключени при тези условия, като посоченото ограничение за купувача в този смисъл е
изрично предвидено в тях като част от задълженията му. По делото е безспорно
качеството на „Ауто Бавария“ООД на официален дилър на марката БМВ в България,
поради което притежаващ неизключителното право да продава продуктите на марката
и в изпълнение на задълженията му по договора с австрийското дружество. При това
положение, купувачите на продуктите на марката също са обвързани, макар и непряко
от ограничения в договора за дилър, включително и относно забраната да препродават,
която е пресъздадена и в договорите за продажбата на автомобилите. При неспазване
на задължението си в този смисъл купувачът дължи плащането на компенсаторната
неустойка, каквато дилърът от своя страна дължи в резултат на същото това
неизпълнение в полза на притежателя на марката.
С неустойката и съобразно предоставената им свобода на договаряне, страните
уговарят предварително размера на вредите, които изправната страна в
правоотношението би претърпяла при неизпълнение от другата страна, без да е
необходимо да бъдат доказвани. По този начин е установен размерът на неустойката и
в процесните правоотношения между страните по продажбата на автомобилите, като
същият е съизмерим с неустойката, която прехвърлителят дължи по договора за дилър
6
и съответно с имуществените вреди, които би претърпял при заплащането на тази
неустойка. При това положение, според съдебния състав договорената в този размер
неустойка не противоречи на добрите нрави и на справедливостта в търговските
отношения, за което съдът е длъжен да следи и служебно. Неустойката следва да бъде
приета за нищожна, в случай че единствената цел, за която е уговорена, излиза извън
присъщите й обезпечителна, обезщетителна и санкционна функция, какъвто не е
процесният случай, с оглед установената идентичност в размера на неустойката и
установимия размер на вредите за изправната по договорите страна. В отговора на
исковата молба ответникът изрично е въвел възражение за нищожност на клаузата за
неустойката поради противоречие с добрите нрави, което съдебният състав намира за
неоснователно по изложените вече съображения.
Освен възражението за нищожност на неустойката, ответникът е изложил
такова и касателно договорната клауза, предвиждаща ограничението на купувача да
препродаде и чието изпълнение е скрепено с неустоечната клауза. От изложеното в
договора за дилър може да бъде изведено качеството на ищцовото „Ауто Бавария“ООД
на търговски представител на БМВ за България, поради което и в качеството си на
такъв разполага с правомощията да извършва правни и фактически действия от името
на търговеца или от свое име за негова сметка. Поради това, в правоотношенията си с
третите лица, на които предлага стоките на търговеца, е ограничен с предвиденото в
договора за овластяването му и което ограничение в случая е било пренесено в
договорната клауза в договорите за продажба, сключени с ответника. Поради това,
според съдебния състав неоснователно е възражението на ответника за нищожност на
договорната клауза като засягаща правото му на неприкосновена собственост, каквато
не е била целта на забраната за незабавна продажба на закупените нови автомобили.
По делото не е налице спор относно размера на неустойката, а именно 15% от
продажната цена в правоотношенията между страните, като безспорни са и фактите
относно размера на сумата за неустойката, равняващ се на сумата по предявения
главен иск, а именно - 63 621,19 лв.
Предвид всичко гореизложено, предявеният осъдителен иск за главницата
63 621.19 лв. се явява основателен за пълния претендиран размер и като такъв следва
да бъде уважен. Като законова последица, дължи се и законната лихва върху
главницата, считано от завеждане на исковата молба до окончателното й изплащане.
От представеното по делото Уведомление се установи отправената от ищцовото
„Ауто Бавария“ООД до ответното „Паралел Консулт – 2000“ООД покана за плащане на
неустойката по договорите между страните, като безспорни са между страните
фактите относно получаването му на 11.03.2024 г. и изтичането на срока на
изпълнение, а именно 7-дневен такъв на 18.03.2024 г. Безспорно е, че ответникът не е
изпълнил задължението си да плати в предоставения му срок за доброволно
изпълнение и е изпаднал в забава да плати, считано от 19.03.2024г., която дата е
посочена като начална на периода на забавата по иска за мораторна лихва. В
приложение разпоредбата на чл. 162 ГПК съдът определи размера на обезщетението за
забава върху главницата от 63 621.19 лв., начислено за периода 19.03.2024 г. –
20.08.2024 г. /предхождаща датата на предявяване на иска/, а именно възлизащо на
сумата от 3 758.62 лв.
Изцяло основателен се явява и акцесорният иск за мораторна лихва, който също
следва да бъде уважен.
Относно разноските: С оглед изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сторените от него разноски за
производството в общ размер на 14 123.19 лв., съгласно представения списък за
разноските по чл. 80 ГПК.
7
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ПАРАЛЕЛ КОНСУЛТ – 2000“ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление – гр. София, бул. „Александър Пушкин“№34, бл. 34, вх. 1, ет. 1,
ап. 3, да заплати на „Ауто Бавария“ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление – гр. София, ж.к. Младост 4, ул. „Бизнес Парк София“ № 5, по
предявения иск с правно основание чл. 92 ЗЗД сумата от 63 621.19 лв. – главница,
представляваща неустойка за неизпълнение на сключени между „Ауто Бавария" ООД
(продавач) и „Паралел Консулт - 2000" ЕООД (купувач) два договора за покупко-
продажба на нов автомобил с номера на договорите съответно 8726/12.09.2022 г. и
8727/12.09.2022 г., по силата на които са закупени 2 броя автомобили, а именно -
автомобил BMW Х6 х Drive 40d, WBATC610009K36209 и автомобил BMW Х6 х Drive
40d, WBATC610609N45330, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
21.08.2024 г. до окончателното й изплащане, както и по предявения иск с правно
основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 3 758.62 лв. – мораторна лихва, начислена върху
главницата за периода 19.03.2024 г. – 20.08.2024 г.
ОСЪЖДА „ПАРАЛЕЛ КОНСУЛТ – 2000“ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление – гр. София, бул. „Александър Пушкин“№34, бл. 34, вх. 1, ет. 1,
ап. 3, да заплати на „Ауто Бавария“ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление – гр. София, ж.к. Младост 4, ул. „Бизнес Парк София“ № 5,, на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 14 123.19 лв. – съдебни разноски.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски апелативен
съд в 2-седмичен срок от съобщението за изготвянето му.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
8