О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен 18.11.2020г.
Административен съд
- град Шумен, в закрито заседание на осемнадесети ноември
две хиляди и двадесета година, в следния състав:
Административен съдия: Снежина Чолакова
като разгледа докладваното от административния съдия АД № 389 по описа за 2020г. и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Административното дело е
образувано въз основа на жалба,
депозирана от З.Д.З., с постоянен адрес ***.Стамболийски № 1, вх.2, ет.5,
ап.35, депозирана чрез адв.дружество „Ш. и
партньори“, представлявано от адв.М.Ш.и адв.С.М.от САК, със съдебен адрес ***, против Решение №
РД-Е126-222 от 17.08.2020г. на Управителя на Националната здравноосигурителна
каса (НЗОК), с което е разрешено възстановяване на З.Д.З. на средства в натура
от бюджета на НЗОК, в размер на 53 930,29 лева, за получена и заплатена
необходима медицинска помощ, оказана по реда на Регламент (ЕО) № 987/2009г., по
време на престой на територията на Федерална република Германия.
Съдът, като провери редовността
на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла на чл.158,
ал.1 от АПК, във връзка с чл.151, т.2 и т.3 от АПК за оставяне на жалбата без
движение, поради следното:
От материалите по делото е видно,
че оспорващият, в качеството на физическо лице, не е представил по делото
документ за внесена по сметка на Административен съд – гр.Шумен държавна такса в размер на 10 лева, дължима съгласно Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите, събирани
от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, в разрез с изискванията
на чл.151, т.2 и т.3 от АПК.
На второ
място, жалбата е депозирана от името на З.Д.З.,
чрез процесуалните му
представители Адвокатско дружество «Ш. и партньори», представлявано от адв.М.Ш., както и от адв.С.М.от САК. Към жалбата е приложено писмено пълномощно рег.№ *********/30.03.2020г., подписано от оспорващия, с което последният овластява АК «Ш. и партньори», представлявано от адв.М.Ш.и съдружника в същото адв.С.М.да го представляват пред Националната здравноосигурителна каса. Същевременно обаче приложеното пълномощно не съдържа овластяване на процесуалните
представители да представляват упълномощителя
пред съда и в частност пред
АдмС-гр.Шумен във връзка с оспорване на Решение № РД-Е126-222 от 17.08.2020г. на Управителя на НЗОК.
Поради това съдът приема, че жалбата е депозирана при липса на представени
доказателства, че подписалите я пълномощници на З.Д.З.
са били надлежно овластени да го представляват пред АдмС – гр.Шумен във връзка със съдебното оспорване на горепосоченото решение, поради
което на жалбоподателя следва да се укаже да представи доказателства, че към
датата на депозиране на жалбата, поставила началото на съдебното производство, адв.М.Ш. и адв.С.М.са били
надлежно овластени да представляват инициатора на
съдебното производство пред АдмС-гр.Шумен във връзка с оспорване на Решение № РД-Е126-222 от 17.08.2020г. на Управителя на
НЗОК. При липса на надлежно овластяване
на горепосочените пълномощници на оспорващия, на
последния следва да се укаже да потвърди извършеното от негово име процесуално
действие, изразяващо се в депозиране на жалба срещу Решение № РД-Е126-222 от 17.08.2020г. на Управителя на НЗОК пред АдмС-гр.Шумен
– лично или чрез пълномощник от кръга на визираните в чл.32, т.1 или т.2 от ГПК.
На трето
място, предмет на оспорване по делото се явява Решение № РД-Е126-222 от
17.08.2020г. на Управителя на НЗОК, с което е разрешено възстановяване на
средства в натура от бюджета на НЗОК, на З.Д.З., в размер на 53 930,29
лева, за получена и заплатена необходима медицинска помощ по време на престой
на територията на ФРГ, от което следва, че оспореният акт е благоприятен за
неговия адресат. При това положение на последния следва да се даде възможност
за обоснове правния си интерес да обжалва цитираното решение, доколкото
последното не засяга неблагоприятно правната му сфера.
С оглед изложените съображения
оспорването не отговаря на изискванията на чл.151, т.2 и т.3 от АПК, поради което и на основание чл.158, ал.1 от АПК
същото следва да се остави без движение, като на жалбоподателя се укаже да
отстрани констатираните нередовности в 7
(седем) дневен срок от съобщаването
на настоящото определение.
Наред с изложеното съдът констатира, че жалбата, въз
основа на която е образувано съдебното производство, е насочена срещу Решение № РД-Е126-222 на Управителя на НЗОК,
издадено на 17.08.2020г., като същата е депозирана на 13.10.2020г. в деловодството на
административния орган. С оглед на това на последния следва да се укаже в
3-дневен срок да представи доказателства относно факта и датата на съобщаване
на горепосоченото решение на З.Д.З. или на негов упълномощен представител, с оглед преценка срочността на оспорването.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
I. ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба,
депозирана от З.Д.З., с постоянен адрес ***.Стамболийски № 1, вх.2, ет.5,
ап.35, депозирана чрез адв.дружество „Ш. и
партньори“, представлявано от адв.М.Ш.и адв.С.М.от САК, със съдебен адрес ***, против Решение №
РД-Е126-222 от 17.08.2020г. на Управителя на Националната здравноосигурителна
каса, с което е разрешено възстановяване на средства в натура от бюджета на
НЗОК, на З.Д.З., в размер на 53 930,29 лева, за получена и заплатена
необходима медицинска помощ, оказана по реда на Регламент (ЕО) № 987/2009г., по
време на престой на територията на Федерална република Германия.
ДАВА 7(седем) дневен срок на оспорващия
да изправи констатираните нередовности, като:
- представи по делото документ за внесена в полза
на Административен съд –
гр. Шумен държавна такса в размер на 10 (десет) лева съобразно Тарифа №1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието;
- представи доказателства,
че към датата на депозиране на жалбата, поставила началото на съдебното
производство, адв.М.Ш.и адв.С.М.са
били надлежно овластени да представляват З.Д.З. пред Административен
съд-гр.Шумен във връзка с оспорване на Решение № РД-Е126-222 от 17.08.2020г. на Управителя на
НЗОК. При липса на надлежно овластяване
на горепосочените пълномощници на оспорващия, на
последния следва да се укаже да потвърди извършеното от негово име процесуално
действие, изразяващо се в депозиране на жалба срещу Решение № РД-Е126-222 от 17.08.2020г. на Управителя на НЗОК пред Административен съд - гр.Шумен –
лично или чрез пълномощник от кръга на визираните в чл.32, т.1 или т.2 от ГПК;
- дава
възможност на оспорващия да обоснове правния си интерес от обжалване на
атакуваното от него решение на управителя на НЗОК, доколкото последното не
засяга неблагоприятно правната му сфера.
В
съобщението до оспорващия да се впише изрично указание, че в случай на
неизпълнение на дадените указания в посочения 7-дневен срок, производството по
делото ще бъде прекратено на основание чл.158, ал.3 от АПК.
II. ЗАДЪЛЖАВА
Управителя на Националната здравноосигурителна каса – гр.София в 3 - дневен срок от получаване на
настоящото определение да представи по делото:
- доказателства относно
факта и датата на съобщаване на Решение № РД-Е126-222 от 17.08.2020г. на Управителя на Националната
здравноосигурителна каса на З.Д.З.
или на негов упълномощен представител, с оглед преценка срочността
на оспорването.
След изтичането на горепосочените
срокове или изпълнение на дадените указания делото следва да се докладва на
съдията –докладчик.
Настоящото определение да се
съобщи на оспорващия и на Управителя на НЗОК.
Административен съдия: