№ 15184
гр. София, 13.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от С И Гражданско дело №
20231110103176 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:24 часа се явиха:
Страните редовно призовани.
ИЩЕЦЪТ „С В“ АД – не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ М. П. К. – не се явява, представлява от адв. К. с
пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. Н. К. – явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Н. С. – явява се лично.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно свое определение от 10.05.2023 г.
ДОКЛАДВА писмо от Столична община от 07.06.2023 г. ведно с
приложени към него документи и писмо от Столична община от 30.05.2023 г.
АДВ. К.: Поддържам отговора. Оспорвам исковата молба. Нямам
възражения по доклада. Нямам доказателствени искания. Не възразявам по
отношение на доказателствата, които са събрани въз основа на Ваше
определение.
СЪДЪТ намира, че представените преди съдебното заседание писмени
документи следва да бъдат приети като писмени доказателства предвид
относимостта им към предмета на спора, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА декларация от ответницата и договор за продажба на
недвижим имот частна общинска собственост от 03.12.2014 г.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на изготвеното и депозирано в срок
заключение по назначената съдебно-комплексна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
С. Н. С., неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
Г. Н. К., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреждава вещите лица за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК.
Вещите лица обещаха да дадат вярно заключение.
Разпитани /по отделно/ заявха - Представили сме писмено заключение в
срок, което поддържаме.
АДВ. К.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. заяви: Начислените суми са по реален отчет, никаква
база няма.
СЪДЪТ намира, че заключението по комплексната експертиза следва да
бъде прието, като на вещите лица се изплати възнаграждение от внесения от
ищеца депозит.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението от съдебно - комплексната експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 750 лева, платимо от внесения
от ищеца депозит, за което се издадоха 2 бр. РКО, за вещото лице К. 1 бр. за
500 лева и за вещото лице С. 1 бр. за 250 лева.
АДВ. К.: Нямам други доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и намирайки
делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. К.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявения иск по подробно изложените съображения в отговора на исковата
молба. Моля да възложите на насрещната страна сторените по делото
разноски в това число на основание чл. 38 от ЗАдв. на мен в лично качество
да ми бъде заплатено минимално адвокатско възнаграждение за оказаната
безплатна правна помощ.
СЪДЪТ, ОБЯВИ НА СТРАНИТЕ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
РЕШЕНИЕ В СРОК.
2
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 11:28 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3