№ 245
гр. Плевен, 03.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Красимир М. Димитров
при участието на секретаря Петя Сп. Каракопилева
и прокурора Ч. Ал. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир М. Димитров Наказателно
дело от общ характер № 20254430200964 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен, редовно призована, представлява
се от прокурор Ч. Ш. .
ПОДСЪДИМИЯТ Р. В. Л. - редовно призован, явява се лично и със
служебен защитник адв. Д. С. от АК - Плевен, назначен в хода на досъдебното
производство.
Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 от
НПК, постигнато между прокурора, подсъдимия и неговия защитник, което е
подписано от посочените страни.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. С. - Моля, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че са налице
законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXIX от НПК.
Производството е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК и е
образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.
На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на
подсъдимия.
Р. В. Л. - роден на ********* г., в гр. *******, обл. Плевен, живее в с.
*********, обл. Плевен, ул. „***** *********“ № **, ********, български
гражданин, с основно образование, работи, женен, неосъждан, ЕГН:
**********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разяснява на страните
правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и
съдебния секретар.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните
правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Отводи на съдебния състав не правя, нови искания
нямам.
Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимия Р. В. Л.,
със защитника на подсъдимия Р. В. Л. - адв. Д. С. от АК – гр. Плевен за
решаване на делото, което сме представили в писмен вид.
Моля, да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. С. - Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания по
доказателствата.
Господин съдия, подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с
посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запознат е, че
няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което
молим споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.
ПОДСЪДИМИЯТ - Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови
искания. Съгласен съм да сключа споразумение с РП – Плевен в този му вид, в
който съм го подписал.
С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за
откриване на съдебното следствие, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане
на споразумението.
На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал
ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за
виновен, разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях,
заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общият ред.
ПРОКУРОРЪТ - Господин Съдия, постигнали сме споразумение с
подсъдимия Р. В. Л., относно следното:
1.Обвиняемият Р. В. Л. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
28.06.2024г. в гр.Плевен на кръстовище, образувано от ул.“Иван Миндиликов“
и бул.“Българска авиация“, управлявал МПС: л.а., марка „Шкода“, модел
„Октавия“, с peг. №********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 2,73 на хиляда, установено по надлежния ред-с Протокол за
химическо изследване за определяне на алкохол в кръв №А-139/2024г. на
БНТЛ при ОД на МВР-Плевен.
Престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
2.Деянието е осъществено при форма на вината-пряк умисъл по смисъла
на чл.11, ал.2, предл. първо от НК.
3.Страните по настоящето споразумение постигнаха съгласие по
отношение на обвиняемия Р. В. Л. да се определи наказание за реализираното
от него престъпление чл.343б, ал.1 от НК по при условията на чл.54, ал.1 от
НК, а именно - лишаване от свобода за срок от 1 година, чието изпълнение да
бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от НК с три години изпитателен срок.
4.На основание чл.54, ал.1 от НК страните по споразумението се
съгласяват на обвиняемия Р. В. Л. да се наложи наказанието глоба в полза на
държавата в размер на 200/двеста/ лева.
5.На основание чл.343г вр. чл.343б, ал.1 от НК страните постигнаха
3
съгласие на обвиняемия Р. В. Л. да се наложи наказание лишаване от право да
управлява МПС за срок от една година.
6.На основание чл.59, ал.4 от НК страните се споразумяха от така
определеното наказание лишаване от право да управлява МПС да се
приспадне времето, през което обвиняемият Р.; В. Л. е бил лишен по
административен ред да управлява МПС, считано от 28.06.2024г.
7.На основание чл.343б, ал.5 от Н^ на обвиняемия Р. В. Л. се присъжда
равностойността на л0к автомобил, марка „Шкода“, модел „Октавия“ с per.
№********, представляващ СИО на обв.Р. В. Л. и съпругата му Н.Г. Л.а,
послужил за извършване на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК от страна
на обвиняемия, която е в размер на 2 950/две хиляди деветстотин и
петдесет/л*.
8.Съставомерни щети от престъплението не са настъпили.
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
9.Направените разноски по делото в общ размер на 615,83лв. се поемат
от обвиняемия Р. В. Л..
АДВ. С. - Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ - Да се одобри споразумението.
ПРОКУРОРЪТ - Да се одобри споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: .................... ЗАЩИТНИК: ....................
/ Ч. Ш. / /адв. Д. С. /
ПОДСЪДИМ:....................
/ Р. В. Л. /
4
Съдът намира, че предложеното от страните споразумение следва да
бъде одобрено.
Престъплението извършено от подсъдимия Р. В. Л., което е предмет на
споразумението, не е от престъпленията визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по
които не се допуска споразумение.
Споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК
реквизити.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди;
Подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК;
При сключване на споразумението в частта му относно определяне вида
и размера на наказанието, страните са приложили разпоредбата на чл. 381, ал.
4 от НПК.
На осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът одобрява така предложеното
предложение за сключване на споразумение между страните, тъй като то не
противоречи на закона и морала.
Воден от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол,
окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 964/2025 г. по описа на РС - Плевен между РП - Плевен
представлявана днес от прокурор Ч. Ш., адв. Д. С. – служебен защитник на
подсъдимия Р. В. Л., със съгласието на подсъдимия, относно следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. В. Л. - роден на ********* г., в гр. *******, обл.
Плевен, живее в с. *********, обл. Плевен, ул. „***** *********“ № **,
********, български гражданин, с основно образование, работи, женен,
неосъждан, ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на
5
28.06.2024г. в гр.Плевен на кръстовище, образувано от ул.“Иван Миндиликов“
и бул.“Българска авиация“, управлявал МПС: л.а., марка „Шкода“, модел
„Октавия“, с peг. №********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 2,73 на хиляда, установено по надлежния ред-с Протокол за
химическо изследване за определяне на алкохол в кръв №А-139/2024г. на
БНТЛ при ОД на МВР-Плевен– престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
За така извършеното престъпление от подсъдимия Р. В. Л. и с оглед
предвиденото в чл. 343б, ал. 1 от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание при условията на чл. 54, ал.1 от НК, а именно – „Лишаване от
свобода“ за срок от 1 /една/ година;
ОТЛАГА на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, така определеното наказание
лишаване от свобода в размер на 1 /една/ година, с 3 /ТРИ/ ГОДИНИ
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Р. В. Л.
предвиденото кумулативно наказание глоба в размер на 200 /двеста/ лева.
ЛИШАВА на основание чл. 343г, във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК
подсъдимия Р. В. Л., със снета по делото самоличност от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, считано от датата
на фактическото отнемане на СУМПС – 28.06.2024 г., видно от АУАН, с
бланков № 1359902 от дата 28.06.2024 г.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НПК, времето през което
подсъдимият Р. В. Л., с установена по делото самоличност, е бил лишен по
административен ред от правото да управлява моторно превозно средство
считано от 28.06.2024 год.
ПРИСЪЖДА на основание чл.343б, ал.5 от НК на подсъдимия Р. В. Л.
равностойността на лек автомобил, марка „Шкода“, модел „Октавия“, с peг.
№********, представляващ СИО на подсъдимия Р. В. Л. и съпругата му Н.Г.
Л.а, послужил за извършване на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК от
страна на подсъдимия, която е в размер на 2950/две хиляди деветстотин и
петдесет/лв.
Съставомерни имуществени щети от престъплението не са настъпили.
Направените разноски по делото в общ размер на 615,83лв. се присъждат
в тежест на подсъдимия Р. В. Л..
6
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 964/2025 г. по описа на РС - Плевен срещу
подсъдимия Р. В. Л., поради постигане на споразумение.
На осн. чл. 382, ал. 9 от НПК, ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на жалба или протест.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 12:17
часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
7