№ 27360
гр. ****, 04.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20221110138936 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на „**********“ АД срещу Н. М. В., с
която са предявени претенции за признаване за установено по отношение на
ответника, че дължи на дружеството 1046,84 лева – цена за доставени до имот
на ответника с адрес: ****, ж.к. „*******“, бл. 67, вх. А, ет. 4, ап. 27, в
периода от 18.01.2018 г. – 17.12.2021 г. ВиК услуги, ведно със законната сума
върху тази сума за периода от 21.04.2022 г. до окончателното плащане, както
и 103,54 лева – законна лихва върху главницата в периода от 18.02.2018 г. до
17.12.2021 г. – задължения по Заповед за изпълнение № 13677/17.05.2022 г. по
частно гр. дело № 21471/2022 г. на Софийския районен съд, 28. състав.
В исковата молба се твърди, че ответникът е собственик на процесния
водоснабден имот и в същия са били ползвани водоснабдителни и
канализационни услуги. Поради това същият бил обвързан от публикуваните
в интернет общите условия на ищеца – доставчик на В и К услуги по силата
на § 1, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗРВиКУ и чл. 3, ал. 1 от Наредба № 4 за условията и
реда за присъединяване на потребителите за ползване на водоснабдителни и
канализационни системи. За потребените В и К услуги се дължало заплащане
по регулирани цени, като ответникът не бил платил задълженията си, поради
което се иска признаването им. Твърди се, че са издавани ежемесечни
фактури, падежът по които е настъпил съгласно чл. 31 от общите условия на
ищеца, но същите не били заплатени, а срещу издадената по искане на ищеца
заповед за изпълнение било постъпило възражение от ответника. Поради това
се иска установяване на дължимост на описаните в исковата молба суми.
Претендират се разноски.
В законоустановения срок е подаден отговор от ответника – Н. М. В., с
който предявеният иск се оспорва по основание. Ответникът признава, че е
собственик на имота, за който се претендира доставка на услуги, но че същият
се полза от друго лице с учредено вещно право на ползване. Поддържа, че не
е доказана реална доставка на ВиК услуги, както и тяхното количество. Затова
иска да се отхвърли искът. Претендира разноски. Възразява срещу искането
1
на ищеца за разноски за юрисконсулт, тъй като не било плащано
възнаграждение.
Съдът намира, че са предявени обективно съединени искове с правна
квалификация чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД във връзка с чл. 11, ал. 7
ЗРВиКУ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, като разпределя доказателствената тежест по
исковете в съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е
длъжна да докаже фактите, на които основава своите искания или
възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между
тях следните факти: че ответникът е собственик на апартамент с адрес: ****,
ж.к. „*******“, бл. 67, вх. А, ет. 4, ап. 27.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба
и отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и
необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените
доказателства, представени с исковата молба; задължаване на ищеца да
представи изготвени фактури за имота и отчети за водомерите.
Съдът намира, че не следва да допусне на основание чл. 146, ал. 4 ГПК
следните доказателства: поисканата от ищеца експертиза, тъй като не е
посочено какъв източник на информация ще ползват вещите лица и как точно
да стигнат до изводите си, както и искането на ответника за задължаване на
ищеца да представи документи, по които е получил плащане, тъй като чл. 190
ГПК позволява да се изискват само конкретно посочени документи, за които е
известно, че съществуват.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИС от отговора на исковата молба и приложенията към него да
се изпрати на ищеца.
НАСРОЧВА гражданско дело 38936 по описа за 2022 година на
Софийския районен съд, 28. състав, за разглеждане в открито заседание на 27
септември 2023 г. от 15:40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл.
146 ГПК:
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК искове за установяване на
задължения за ползване на ВиК услуги по договорно правоотношение и за
законна лихва за забава с правна квалификация чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД
във връзка с чл. 11, ал. 7 ЗРВиКУ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД. Ответникът възразява, че
имотът му се ползва от друго лице с вещно право за това.
Този иск се уважава, ако съдът установи, че ответникът е титуляр на
вещно право, което му позволява ползване на посочения в исковия имот и
ищецът е доказал предоставяне на ВиК услуги – доказани количества
доставена вода и преработена такава в канализацията, както и одобряване на
2
общите си условия от КЕВР. Искът обаче би се отхвърлил, ако въпреки
признатите факти ответникът установи, че друго лице има право да ползва
имота му.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от
доказване следните факти: че ответникът е собственик на апартамент с адрес:
****, ж.к. „*******“, бл. 67, вх. А, ет. 4, ап. 27.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи: доставка на вода до апартамента на ответника; решение на КЕВР
за одобряване на общите му условия и тяхното съдържание, както и
одобрената от регулатора цена за 1 куб. м. вода.
УКАЗВА на основание чл. 146, ал. 3 ГПК на ищеца, че НЕ СОЧИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА за одобряване на общите си условия от КЕВР и за
регулираната цена на водата.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест с оглед
правилото на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е
да установи: учредено право на ползване на друго лице.
УКАЗВА на страните, че следва да посочат доказателства във връзка с
възложената им доказателствена тежест най-късно да първото редовно
проведено открито съдебно заседание по делото, като в противен случай губят
възможността да направят това освен ако не посочат основателни причини за
забавянето (чл. 147 ГПК).
УКАЗВА на страните, че в случай, че имат нови доказателствени
искания във връзка с указанията на съда следва да направят същите в дадения
от съда достатъчен срок – до 13 септември 2023 г., като срокът не е
преклузивен, но при неспазването му съдът ще приеме, че страните стават
причина за забавяне на производството и ще им наложи глоба съгласно чл.
92а ГПК, освен ако не посочат доказателства за основателни причини за
забавяне на представянето на доказателства по делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищеца „**********“ АД да
представи по делото в двуседмичен срок от получаване на съобщението
намиращи се у него документи – издадените за процесния имот и период
фактури, както и отчети на водомера в имота.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на задължението за
представяне на документа, съдът може да приеме, че същият съществува и
установява неизгоден за страната факт – че не установява доставка на вода.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на
страните.
УКАЗВА на основание чл. 238, ал. 2 ГПК на ищеца – „**********“ АД,
че ако не изпрати представител и не се яви в първото съдебно заседание, без
да посочи уважителна причина за това, и не вземе становище по отговора на
ищеца, съдът може да прекрати делото и да го осъди да заплати разноски на
3
ответниците, или да постанови срещу него неприсъствено решение за
отхвърляне на иска.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на
служителите на съда да потвърдят получаването на изпратените до тях от
съда електронни съобщения с връщане на обратно електронно писмо на адрес:
documents.go@srs.justice.bg.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4