№ 13334
гр. София, 31.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
при участието на секретаря НАДИН М. БАКАЛОВА-Я.
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20221110139740 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК
Предявени са искове с правна квалификация чл. 59, ал. 9 от СК
Ищцецът М. Ц. Т. твърди, че с ответника са разделени, като по силата на съдебно
решение №446381 от 09.07.2018г. по гр.д. №8703/2018г. на СРС, III ГО, 117 състав
родителските права над децата Микаела Михайлова Т.а, Теодор Михайлов Т. и Мирослав
Михайлов Т., всички родени на 25.11.2009г., се упражняват от ответника, а на него му е
определен режим на лични отношения. Твърди промяна на обстоятелствата, касаещи лошо
отношение на майката към децата и на мъжа, с който живее на семейни начала, както и това,
че в действителност децата се отглеждат от баба им. Моли за решение, с което на него да се
предостави упражняването на родителските права, а на майката да се определи режим на
виждане. Претендира разноски.
Ответникът С. Т. К. пледира за отхвърляне на исковете, излага доводи и претендира
разноски.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводи на страните, намира за
установено следното:
Страните са родители на децата Микаела Михайлова Т.а, Теодор Михайлов Т. и
Мирослав Михайлов Т., всички родени на 25.11.2009г.
С решение №446381 от 09.07.2018г. по гр.д. №8703/2018г. на СРС, III ГО, 117 състав
родителските права над децата Микаела Михайлова Т.а, Теодор Михайлов Т. и Мирослав
Михайлов Т., всички родени на 25.11.2009г. родителските права над децата Вилияна и
Калина да се упражняват от бащата и са Определен е режим на лични контакти с бащата,
който се е задължил да заплаща на всяко дете месечна издръжка в размер на 135 лв.
Страните живеят разделено, дори в различни градове, като децата живеят при
ответницата, на която е възложено упражняване на родителските права, които обстоятелства
са безспорни.
1
Изслушан ищецът заяви, че знае от децата за налагани наказания от страна на
майката и мъжа, с който живее, изразяващи се в лишаване от телефон, разглобяване на
леглата им, лишаване от джобни пари и Интернет. Ищецът е присъствал лично как майката
има грубо отношение към децата, в телефонен разговор с тях, по телефона на баба им.
Твърди, че децата нямат добри битови условия, тъй като живеят в една стая и тримата на
един етаж с баба си, а майката и мъжа, с който живее, и бебето им живеят на втория етаж от
къщата.
Изслушана ответницата заяви, че намира за нормално децата да се приучват към
елементарни навици, като да си приберат чиниите, да си приберат разпилените вещи в
стаята и това не е травмиращо за децата. Твърди, че децата спят в отделна стая при баба си,
защото е затруднена да завърши ремонта на втория етаж. Не отрича, че трите деца ползват
един телефон без Интернет, но смята, че това е в техен интерес, за да не се разсейват в
училище. Определя себе си като по-строг и изискващ от децата родител, поради което
децата го определят като „лош“. Условието децата да имат телефон и Интернет е да имат
определен успех в училище. Не отрича, че децата нямат джобни пари, но ги изпраща в
училище с предварително закупена храна и това е свързано също с тяхното
дисциплиниране. Сочи, че е имало постигнато съгласие с бащата децата да живеят при него,
но поради записването им в старозагорско училище без съгласието на майката, това не се е
случило. Намира софийските училища за по-подходящи за децата. Твърди, че бащата
стимулира децата без да са заслужили това като им предоставя достъп до Интернет, а тя
като ги лишава, това води до повишаване на успеха им в училище.
Изслушани са и децата, от които става ясно, че живеят на първия етаж заедно с баба
си. Единодушно заявяват, че при баща си и жената, живееща с него се чувстват по-спокойни
и определят условията като по-добри. Децата не се чувстват добре в присъствие на
съжителстващия с майката мъж. Наказанията, които им се налагат, се определят от него,
намесва се отношенията между майката и децата, а майката не реагира. Имат положително
отношение към жената, с която живее бащата.
Свидетелските показания на Теодора Ангелова Гелева-Атанасова потвърждават, че
между нея и децата има добри отношения. Твърди, че разговаря с децата заедно с бащата
всяка вечер по телефона на бабата. Известно й е, че децата са наказвани като ходят на
училище без телефони и пари, майката не им позволява те да ходят някъде или да канят деца
вкъщи. Сочи, че бащата като е на работа, тя се грижи за децата, защото не работи. И двамата
с бащата са загрижени децата да получат добро образование и полагат усилия в тази насока.
Свидетелят Цветан Стефан Стойчев не отрича, че по някаква причина отношенията
му с децата не са добри. Смята, че децата искат да живеят при баща си, защото той ще им
осигури свободия, по мнение на майката ще настъпи безхаберие. За възпитанието на децата
чрез налагане на ограничения и наказания взема решение съвместно с майката.
Потвърждава,че децата ходят без пари на училище, като им се осигурява храна от къщи. Не
отрича, че майката е купила телефони за децата, но той ги е взел, защото не одобрява
награда без причина, също и защото той като ученик не е имал телефон.
Съдът счита, че обстоятелствата, при които на майката е възложено упражняването
на родителските права и местоживеенето на децата, са се променили – трите деца вече се
чувстват по-добре и по-обгрижвани при бащата и съжителстващата с него жена, пораснали
са и предвид техния пол е по-подходящо да живеят при ищеца, макар едното от тях да е
момиче. Становището на социалните доклади е, че отношенията между децата и майката са
обтегнати, предвид поставяните от нея и съжителстващия с нея мъж условия, с които децата
трябва да се съгласяват. Мнението на майката е, че децата имат неуважително отношение
към нея. Отразено е, че битовите условия при бащата са много добри, има емоционална
връзка между бащата и жената, с която живее.
Предвид изложеното, исковете на ищеца са основателни и съдът предоставя на
2
бащата упражняването на родителските права и постановява децата да живеят при него. На
майката се определя режим на лични отношения, съобразно диспозитива на решението, като
счита, че на децата трябва да се осигури физически, психически и емоционален комфорт,
който при майката е компроментиран. На съда не стана ясно защо на децата трябва да се
налагат такива архаични наказания с цел подобряване на успеха в училище и възпитание на
децата в послушание за определените правила от майката и най-вече на съжителстващия с
нея мъж без съобразяване на методите им на възпитание със съвременните условия на
живот . Не се събраха данни майката да е търсила и изяснявала причините, довели до
неприемането на мъжа, с който живее и да положи адекватни усилия за преодоляването им.
Става ясно, че подхода на майката към децата е неприемлив и без възпитателен характер,
което е довело и до желанието на децата да живеят с баща си и жената, с която живее,
защото там се чувстват обичани и обгрижвани. Не се събраха данни при бащата децата да са
поставени в риск, а да живеят при него е в изключителен интерес за децата, за да са в
спокойна и сигурна семейна среда, съобразена с възрастта и нуждите на децата.
Настоящият съдебен състав намира, че за общата месечна издръжка на малолетните
деца са необходими по 350 лв. месечно за всеки, от които майката (получаваща средно
месечно брутно трудово възнаграждение от около 710 лв. -данни от соц. доклад, а към м.
март 2023г. е в платен отпуск по майчинство) следва да заплаща издръжка в минимален
размер на всяко дете, а разликата да се поеме от бащата, реализиращ месечно трудово
възнаграждение. Определените в тежест на майката издръжки се дължат от влизане в сила
на решението в частта за местоживеенето на децата, до настъпване на основания за
изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за забава (чл. 146, ал. 1, изр. 2 СК и
т. 17 от ППВС № 5/1970г.), а досегашните издръжки, дължими от бащата, трябва да се
прекратят (т. 18 от ППВС № 5/1970г.), именно от влизане в сила на решението в частта за
местоживеенето на децата. На съдът служебно му е известно, че съгласно съдебно решение
№12840/15.11.2022г. по гр.д. №42536/22г. на СРС, III ГО, 80 състав бащата плаща издръжка
на децата по 250 лева за всяко.
Ответникът следва да заплати държавна такса по сметка на СРС върху присъдените
издръжки в размер на 842.40 лева, на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, вр. чл. 69, ал.1, т. 7 ГПК и
чл. 1, предл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Предвид характера на делото- спорна съдебна администрация, разноските по делото
следва да останат в тежест на страните.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ, на основание чл. 59, ал. 9 от СК, мерките относно упражняването на
родителските права над децата Микаела Михайлова Т.а, ЕГН **********, Теодор Михайлов
Т., ЕГН ********** и Мирослав Михайлов Т., ЕГН **********, постановени с решение
№446381 от 09.07.2018г. по гр.д. №8703/2018г. на СРС, III ГО, 117 състав, в следния
смисъл:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права над децата Микаела
Михайлова Т.а, ЕГН **********, Теодор Михайлов Т., ЕГН ********** и Мирослав
Михайлов Т., ЕГН **********, на бащата М. Ц. Т., ЕГН **********, при който децата да
живеят.
МАЙКАТА С. Т. К., ЕГН **********, има право да вижда и взима децата Микаела
Михайлова Т.а, ЕГН **********, Теодор Михайлов Т., ЕГН ********** и Мирослав
Михайлов Т., ЕГН **********, всяка първа и трета събота и неделя на месеца от 10.00 часа
в събота до 17.00 часа в неделя, както и един месец през лятото и две седмици през зимата
3
по време, несъвпадащо с платения годишен отпуск на бащата М. Ц. Т., ЕГН ********** и
учебния план на децата.
ОСЪЖДА С. Т. К., ЕГН **********, да заплаща на децата Микаела Михайлова Т.а,
ЕГН **********, Теодор Михайлов Т., ЕГН ********** и Мирослав Михайлов Т., ЕГН
**********, действащи чрез техния баща и законен представител М. Ц. Т., ЕГН **********,
месечна издръжка в минимален размер, към момента в размер на по 195.00 (сто деветдесет
и пет) лева за всяко дете, считано от влизане в сила на решението в частта за
местоживеенето на децата до настъпване на основания за изменение или прекратяване,
ведно със законната лихва за забава.
ПРЕКРАТЯВА, считано от влизане в сила на решението в частта за местоживеенето
на децата Микаела Михайлова Т.а, ЕГН **********, Теодор Михайлов Т., ЕГН **********
и Мирослав Михайлов Т., ЕГН **********, присъдената с решение №12840/15.11.2022г. по
гр.д. №42536/22г. на СРС, III ГО, 80 състав, в тежест на М. Ц. Т., ЕГН **********, месечна
издръжка в размер на по 250.00 (двеста и петдесет) лева за всяко дете.
ОСЪЖДА С. Т. К., ЕГН **********, да заплати по сметка на СРС сумата 842.40
(осемстотин четиридесет и два лева и четиридесет стотинки) лева – държавна такса върху
издръжките на децата Микаела Михайлова Т.а, ЕГН **********, Теодор Михайлов Т., ЕГН
********** и Мирослав Михайлов Т., ЕГН **********
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на страните за присъждане на разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4