№ 931
гр. София, 05.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА
СъдебниН. Ст. С.
заседатели:Стиляна Д. Коцева
при участието на секретаря ГА.НА Г. ВАСИЛЕВА
и прокурора Д. Хр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА
Наказателно дело от общ характер № 20221110211579 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
На основание чл.311 ал. 3 НПК съдът разпорежда провеждане на звукозапис
на съдебното заседание.
На вниманието на всички присъстващи в съдебната зала е включен контролен
монитор.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Т. С. – редовно призован, се явява, доведен от СЦЗ.
За него се явява адв.К., упълномощен защитник на подс. С. от ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ – получил съм препис от ОА и разпореждането на съда
преди повече от 7 дни.
СРП - редовно уведомена, се представлява от прокурор Т..
СТРАНИТЕ / по отделно/ - да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото в
1
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на подсъдимият от писмени данни от ДП.
Д. Т. С. - роден на ..г. в гр. Лом, българин, български гражданин, разведен, осъждан,
основно образование,безработен, живущ в гр. Вълчедрън, ул.22 ри септември №4, ЕГН
**********
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му в настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Желая делото да приключи днес със
споразумение. Отказвам се делото да бъде разгледано по друг ред. Не правя искане за отвод
на съда, прокурорът или секретарят. Желая адв. К. да ме защитава и по това НОДХ и я
упълномощавам устно.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.
248, АЛ.1 ОТ НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1
от НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са нА.це основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство или за
прекратяване на съдебното производство; Не е допуснато на ДП съществено
нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия; Считам, че делото може да бъде
разгледано по реда на глава 29 от НПК, тъй като преди съдебното заседание
сме постигнА. принципно договореност за това и правя искане делото да се
разгледа днес по реда на гл.29 от НПК. Не са нА.це основания за разглеждане
на делото при закрити врати, както и за привличането на резервен съдия, за
назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация; Към момента няма основания за
2
изменение или отмяна на МНО „Задържане под стража“ на подсъдимият. Към
настоящия момент не правя искане за събиране на нови доказателства; Моля
делото да се разгледа днес по реда на гл.29 от НПК.
АДВ.К. - Относно въпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК
намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са нА.це основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство или за прекратяване на
съдебното производство; Не е допуснато на ДП съществено нарушение на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подзащитния ми; Желаем делото да се разгледано по реда на глава
29 от НПК, тъй като преди съдебното заседание сме постигнА. принципно
договореност за това и правя искане делото да се разгледа днес по реда на
гл.29 от НПК. Не са нА.це основания за разглеждане на делото при закрити
врати, както и за привличането на резервен съдия, за назначаването на вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация; Към момента няма основания за изменение или
отмяна на МНО „Задържане под стража“ на подсъдимият. Към настоящия
момент не правя искане за събиране на нови доказателства; Моля делото да се
разгледа днес по реда на гл.29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ- Изцяло съм съгласен и се присъединявам към заявеното от
моя адвокат. Желая делото да приключи днес със споразумение.
СЪДЪТ след като взе предвид становището на страните по въпросите по чл.
чл. 248, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на съда - СРС;
2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство и за прекратяване на съдебното производство;
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и защитника му.
4. НА.це са основания за разглеждане на делото по реда на особените
3
правила - гл.29 от НПК, предвид желанието на подсъдимия и неговия
защитник, както и такава преценка на прокурора - делото да се разгледа по
този ред.
5. Не са нА.це основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6.Към настоящия момент не са нА.це основание за изменение или
отмяна на МНО „Задържане под стража“ взета по отношение на подс. С..
7. Към настоящия момент съда не прави преценка за необходимост от
събиране на други доказателства.
СЪДЪТ дава възможност на страните да обсъдят проект за
споразумение.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Постигнахме споразумение за приключване
на делото по гл.29 от НПК, което желаем да стане в това съдебно заседание.
СЪДЪТ с оглед заявеното от страните и на осн.чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛ.29 ОТ НПК.
СЪДЪТ чрез Председателя на състава докладва делото, което е образувано по внесен
от СРП обвинителен акт срещу подс.С. за престъпления по чл. 281 ал.2 т. 1 и т. 5 вр. ал.1“ от
НК.
Председателят на състава предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обвинителния акт в който подробно са изложени
обстоятелствата по обвинението спрямо подс.С.. За конкретност посочвам, че С. е предаден
4
на съд за обвинението изписано в диспозитива на обвинителния акт.
СЪДЪТ като взе предвид, че производството е по реда на чл.384 от НПК,
намира че следва да пристъпи към разпит на подсъдимият.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам, в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разяснени са ми последиците от споразумението. Съгласен съм с така
споразумяното ми наказание. Доброволно подписах споразумението и
декларацията към него.
СЪДЪТ на основ. чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.384 от НПК по НОХД № 11579/2022 г. по описа на СРС, НО,
20 състав
Днес 05.10.2022 г. г., между Д. Т. – прокурор при СРП и адвокат Н. К. – адвокат при
САК, защитник на Д. Т. С., се сключи настоящото споразумение и се прави предложение за
одобрение на основание чл. 384, ал. 1 НПК на споразумението от съда по НОХД 11579/2022
г. по описа на СРС, ДП 827/2022 г. по описа на 05 РУ-СДВР, пр.пр. № 13134/2022 г. по
описа на СРП, за следното:
Д. Т. С. - роден на ..г. в гр. Лом, българин, български гражданин, разведен, осъждан,
основно образование,безработен, живущ в гр. Вълчедрън, ул.22 ри септември №4, в момента
в СЦЗ, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че: На 02.06.2022 г. около 03:25
часа в гр. София, общ. Столична, обл. София, на бул. „Околовръстен път“, преди разклона за
5
кв. „Чепинци“, в посока кв. „Чепинци“, с цел да набави за себе си имотна облага
противозаконно подпомогнал чужденци - 5 /пет/ лица, граждани на Сирия – 1. М.Т.М.А (М.
Т. М. А.), роден на ... г. в село Мудаих, обл. Сарака, Сирия; 2. H.Y.A. (Х. Я. А.), роден на ..
г. в село Мембедж, обл. Халеб, Сирия; 3. R.I.A. (Р. И. А.), роден на ... г. в село Джерабюс,
обл. Халеб, Сирия; 4. T.A.A. (Т. А. А.), роден на ... в село Алнасри, обл. Хасаки, Сирия; 5.
M.I.A. (М. И. А.), роден на ... г. в село Джерабюс, обл. Халеб, Сирия; да преминават в
страната от неустановено населено място в обл. Бургас до гр. София в нарушение на закона
– чл.19, ал.1, т.1 от Закон за чужденците в Република България: „чужденец, който влиза в
Република България или преминава през нейната територия, в зависимост от целта на
пътуването, трябва да притежава редовен документ за задграничното пътуване или друг
заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима“, като ги превозил с лек
автомобил марка “Опел”, модел “Астра”, с рег. № ..., с номер на рама № ..., като деянието е
извършено чрез използване на моторно транспортно средство - лек автомобил марка “Опел”,
модел “Астра”, с рег. № ..., с номер на рама № ..., собственост на М.И.Ц., и е извършено по
отношение на повече от едно лице – престъпление по чл.281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1 от НК.
ІІ. Страните постигнаха съгласие за така извършеното престъпление, на
основание чл. 381, ал. 4 НПК, да бъде определено наказание при условията на
чл. 55 НК, поради което и на основание по чл.281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1 от
НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, на подсъдимия Д. Т. С. се налага
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което на
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален
СТРОГ режим.
На основание чл.281, ал.2, т.1 и т.5, вр. ал.1 вр. чл. 55, ал. 3 НК страните
се споразумяха на обвиняемия Д. Т. С. да не бъде налагано по-лекото,
предвидено наказание ГЛОБА.
На основание чл. 59, ал. 1 НК да се зачете времето на задържане на
обвиняемия Д. Т. С. считано от 02.06.2022 г. при изпълнение на наказанието
„Лишаване от свобода“.
III. С престъплението не са причинени съставомерни имуществени
вреди.
IV. Направени по делото разноски няма.
V. Веществени доказателства – 1 бр. лек автомобил марка “Опел”,
модел “Астра”, с рег. № ..., с номер на рама № ..., собственост на
М.И.Ц., заедно с автомобилен ключ с черна дръжка, съхраняван в 05
РУ-СДВР – да се върнат от началника на 05 РУ СДВР на правоимащото
6
лице (собственика) М.И.Ц. ЕГН **********, за което да се състави
съответна разписка.
VI. Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
ПРОКУРОР:………… ЗАЩИТНИК: …………….
(Д. Т.) (адв. Н. К.)
ПОДСЪДИМ: ………………
(Д. Т. С.)
Съдът след като се запозна със споразумението,намира че същото не
противоречи на закона и на морала, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №11579/2022 г.
по описа на СРС,НО, 20 с-в.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
СЪДЪТ на осн. чл.309 от НПК служебно се занима с МНО „Задържане
под стража“ взета спрямо С. и като взе предвид, че настоящето производство
е приключило с одобрено от съда споразумение намира, че МНО следва да
бъде отменена, поради което
7
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ МНО „„Задържане под стража“ взета спрямо С.
СЪДЪТ отбелязва за протокола, че независимо че мярката на С. е
отменена същият не се освобождава в съдебната зала във връзка с наложеното
му наказание ефективно ЛОС, което ще продължи ще изпълнява за напред,
поради което и се предава на служители на ГДО.
Препис от протокола да се изпрати на Началника на СЦЗ за сведение и
изпълнение по факс.
Препис от протокола да се изпрати на Началника на 05РУ СДВР за сведение и
изпълнение относно лекия автомобил.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16.00ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8