ПРОТОКОЛ
№ 572
гр. Ямбол, 25.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светла Р. Димитрова
при участието на секретаря П. А. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла Р. Димитрова Гражданско
дело № 20212330101774 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът, редовно призован, се явява лично и с адв. М. Х. от АК-Я.,
редовно упълномощена.
Ответницата, редовно призована, се явява лично и с адв. Г. Д.,
редовно упълномощена.
Адв. Х. – Да се даде ход на делото.
Адв. Д. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Х. – Уважаема госпожо Председател, поддържам исковата
молба.
Адв. Д. – Уважаема госпожо Председател, поддържам отговора на
исковата молба, депозиран към предното дело.
1
На осн. чл.146, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ИСКОВАТА МОЛБА:
Производството по делото е образувано по молба на С. Д. С. против
С. Г. Д., с която претендира да му бъдат предоставени упражняването на
родителските права по отношение на малолетните деца Д. С. С. и Г. С. С.,
като тяхното местоживеене бъде определено на неговия адрес в с.Б., общ.Т.,
обл.Я., ул.“***, да бъде определена минимална издръжка за децата, както и
на майката бъде определен режим за лични контакти с децата, който е най-
благоприятен за тяхното развитие. Като тaкъв е посочил – всяка първа и
трета събота и неделя от месеца с преспиване, както и да осъществява
контакти с децата и през седмицата с предварителна уговорка с бащата.
Алтернативно желае, при неуважаване на претенцията за двете деца, да му
бъдат предоставени родителските права по отношение само на детето Д. С.
С. при същите условия.
Твърди, че са налице изменение на обстоятелствата при които е
постигнато споразумението по гр.д. № ***г. по описа на ЯРС, т.к. са налице
трайни личностни и поведенчески промени у майката, изразяващи се във
влошено отношение към децата Д. и Г., прекъсване на емоционалната
връзка с тях /в по-голяма степен с по-голямото дете/, загуба на родителски
авторитет, дезинтересиране към упражняване на родителски контрол,
нежелание за полагане на труд / като твърди, че майката не работи и не
полага усилия за намиране на работа/ и злоупотреба с алкохол и наркотични
средства.
Излага твърдения, че в следствие на влошеното отношение на майката
към децата детето Д. вече живее преимуществено и по свой избор в дома на
бащата, а детето Г. поделяла пребиваването се между домовете на майката и
на бащата. Твърди, че той задоволява всички нужди на децата, свързани с
живота им, като изхранване, закупуване на играчки, подаръци, предоставяне
на дребни суми за всекидневни нужди и др., които са извън издръжката,
която заплаща на майката. За разлика от майката, бащата можел да разчита
на помощ при отглеждането на децата на своите родители, както и на
жената, с която живее на семейни начала К. Т. Д.. Имал къща, където е
осигурил всички необходими условия за пребиваване на децата. Същият
2
реализирал добри доходи, с които може да отглежда децата. Излага
твърдения, че майката не полага грижи за обучението на децата, като те
често закъснявали за занятия или изобщо ги пропускали . Твърди, че
майката не е състояние или не желае да упражнява родителски контрол
върху децата, което се отразило и на показателите им в училище . липса на
домашна работа, слаба подготовка за часове, несправяне с нужните за
обучението на децата програми.
Ответницата е депозирала писмено становище , с което оспорва иска,
като оспорва твърденията изложени от ищеца. Твърди, че никога не е
възпрепятствала контакта на децата с баща им, като дори ги е поощрявала.
С оглед интереса на децата счита, че те ще бъда застрашени , ако съда
предостави родителските права на бащата, т.к. твърди, че ищецът страда от
психично заболяване, което е лекувал многократно. От друга страна
искането да се разделят децата винаги е тежко и винаги не е в интерес на
децата, особено отчитайки тяхната ниска възраст, пол, ситуация с пандемия
в момента и социалната изолираност.
Предявеният иск е с правно основание ч.59, ал.9 от СК.
Съдът указва на ищеца, че е длъжен да установи фактите, въз основа
на които твърди, че са настъпили промени в обстоятелствата, налагаща
изменение на мерките постановени по гр.д. № *** г. на ЯРС.
Всяка от страните носи тежестта да установи твърдените от нея факти и
обстоятелства.
Напътва страните към сключване на съдебна спогодба или друг
начин за доброволно уреждане на спора.
Адв. Х. – Нямам възражения по доклада. Моля да приемете и
приложите представените по производството за привременни мерки
доказателства. Моля да допуснете до разпит водените от нас свидетели.
Това са С. А. Е., К. Т. Д. и Р. И. С.
Адв. Д. – Нямам възражения по доклада. Моля да допуснете до разпит
двамата свидетеля, които водим за днешното съдебно заседание. Това са Г.
Р. А. и Р. И. Б.
Също така продължаваме да искаме справка от ОД на МВР - сектор „Пътна
3
полиция“ за издадените актове по отношение на административните
нарушения на ищеца, което искане е свързано със становището, че ищецът
също употребява алкохол и наркотици. В днешното съдебно заседание
представям Разпореждане от 26.08.2021 г. по наказателно дело № *** г. по
описа на ЯРС, където подсъдим е ищеца. Също така, искаме справка от
Окръжна прокуратура относно това, дали срещу ищеца има образувани
досъдебни производства от 2019 г. до настоящия момент, т.е трите години -
2019 г., 2020 г., 2021 г. Искаме съответно и справка за съдимост на ищеца,
тъй като твърдим, че тази година ищецът също е спрян от органите на МВР
и е отказал да даде проба за наркотици и искаме да знаем дали има издадени
актове срещу него във връзка с нарушение на Закона за движение по
пътищата. Имаме искане относно двете деца, с оглед ниската им възраст и с
оглед становището на ДСП, че са били в присъствието на бащата по време
на разпита им и не е посочено, дали е присъствал психолог, да бъдат
разпитани в „синя стая“.
Адв. Х. – Намирам така направените искания за неоснователни. По
отношение на НОХД от 2021 г. по описа на ЯРС – същото е прекратено. То
е образувано по жалба от ответницата по настоящото производство и касае
разпореждане с придобит по време на брака на страните лек автомобил,
което се явява неотносимо към настоящото производство. По отношение на
изисканата от ОД на МВР справка за период от 3 години назад, относно
издадените актове и наказателни постановления против доверителя ми,
считам за неоснователна, тъй като направеното искане е неотносимо и
неконкретизирано. Не става ясно какви факти и обстоятелства се целят да се
установят относно извършваните нарушения по Закона за движение по
пътищата. Още повече, че самият пълномощник на ответницата твърди, че
доверителят ми е направил отказ за тестване на алкохол и наркотици, т.е
няма как да се установи управление с наличие на алкохол или наркотици.
Искането за изслушване на децата в „синя стая“ считам за неоснователно,
тъй като такава няма и е немотивирано, че социалния доклад е изготвен
след изслушването на децата в присъствието на бащата. Видно е, че
изготвеният социален доклад е изготвен официално от работник и децата са
изслушани насаме. Това е отразено от социален работник и доклада е
обективно изготвен. Няма данни бащата да е присъствал при изслушването
на децата.
4
Адв. Д. – Исканията ми относно тези доказателства са с оглед не само
качеството на страните като родители, но и като хора. Ето защо считам, че
справката за съдимост, както и това, какви административни нарушения има
ищецът и представянето на Разпореждането по НОХД в днешното съдебно
заседание са основателни, а възраженията по тях неоснователни.
По направените доказателствени искания от страните съдът намира
исканията за събиране на гласни доказателства за допустими и на двете
страни, поради което следва да се уважат.
Искането за издаване на свидетелство за съдимост на ищеца, съдът
намира за допустимо и основателно, както и за наличието на досъдебни
производства.
По отношение на направеното доказателствено искане от ответната
страна за приемане на Разпореждане № *** г., издадено по НОХД № *** г.
по описа на ЯРС, съдът намира приемането му за неоснователно, тъй като
от същото не се установява нито един факт, който да е спорен към
настоящото дело, поради което не следва да се приеме.
Искането за събиране на доказателства относно наличието на
наложените административни наказания на ищеца по Закона за движение по
пътищата също намира за неоснователно, тъй като също не се посочва, кой
спорен факт ще се установява със същите, поради това
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в днешното съдебно заседание в качеството на
свидетели, посочените лица от страните.
ДА СЕ ИЗДАДЕ служебно свидетелство за съдимост на ищеца СТ.
ДР. СТ. с ЕГН **********.
НЕ ПРИЕМА Разпореждане № *** г., издадено по НОХД № *** г. по
описа на ЯРС.
НЕ УВАЖАВА искането за събиране на писмени доказателства от ОД
на МВР.
Да се изиска от Окръжна прокуратура – гр. .Я справка, относно това,
5
дали има образувани досъдебни производства срещу С. Д. С. с ЕГН
********** за периода от три години назад.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: Социален доклад от ДСП с изх № *** г.
По направеното искане за изслушване на децата, съдът ще вземе отношение
след изслушването на свидетелите.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПИ към изслушване на допуснатите свидетели, чиято
самоличност снема както следва:
Р. И. С. – 63 г., неосъждана,
С. А. Е. – 59 г., неосъждана;
К. Т.Д. – 33 г., неосъждана;
Р. И. Б. – 29 г., неосъждана;
Г. Р. А. – 41 г., неосъждана;
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност, която
носят по чл.290 от НК.
Същите обещаха да говорят истината и бяха отстранени от съдебната
зала, с изключение на свид. Р. С..
Свид. С. – *** съм на ищеца. Желая да свидетелствам. Страните са
разделени от 5 години. В началото децата бяха при майката. Те на детска
градина почти не ходиха. Аз работя като учител и се интересувам от това.
На детска градина Д. почти не е ходил, след това тръгна на училище. Децата
ходиха с баща си на Д. пазариха тоалети и всичко необходимо за
започването на учебната. Той купи всичко необходимо за 1-вия учебен ден
на детето Д. Аз ги водих и ги взимах от майката. Проблема беше сериозен
при връщането на децата при майката, защото се връщаха с абсолютно
нежелание. Винаги чакам 30-40 мин С., за да свали децата. Има един
случай, когато Г. заспа в колата, защото каза, че снощи чакала мама до 2
часа вечерта и я питам „Защо, къде беше мама“ и тя вика „***, беше на
магазина“. Децата казаха, че имало денонощни магазини и майка им ходила
за слънчоглед. Те не искат да ходят при майка си искат да се връщат при
6
„тати“. Имахме случаи, когато малката отказваше да слезе от колата и да
отиде при майка си, тогава се хвана за дръжката на колата и се дърпа и вика
„Не искам“, майка й се ядоса и посегна на детето и аз и казах, че в мое
присъствие не искам да го виждам това нещо. След което последва
изключително неприятен разговор с нея. След това аз взех Г. с мен и баща й
поговори с нея и й каза, че тя трябва да е при мама и т.н. Детето в един
момент склони да се върне при майка си. Това се повтаря почти при всяко
връщане на децата при майка им. От училище много често ни звъни
учителката и ни казва: „Няма я Г. на училище и не мога да се свържа с
майката“ и започва едно звънене от двете ни. Децата много често не са на
училище и учителите не знаят защо. Най-вероятно са се успали. После
майката имаше проблеми с онлайн обучението, казваше че няма интернет.
На Д. учителката е по-взискателна и вика: „Д. не може ли да го вземете при
вас“ и каза, че говорила с майката и тя казала, че имала уговорка да
прекарат интернета. Аз казах на С., че учителката ме е уведомила, че ако
утре Д. не е включен в интернет системата, ще уведоми социалните. Още
като бяха по-малки и ги взимах от майката, те бяха само с това, което им е
на гръбчетата. Г. е с дълга косичка и винаги я взимам рошава и несресана.
Дрехите им бяха намачкани, в неугледен вид. Ние им пазарим редовно,
откакто са при нас децата са си много добре и са щастливи. Г. редовно е с
прически. Баща им купи лаптопи и всяко дете си има своя стая. В момента
правим ремонт на село и разширяваме къщата, защото момичето, с което С.
живее има също детенце и ни трябва повече място. Момичето е шофьор и тя
води децата на училище. Тя работи, но в момента е в болнични, защото
чакаме друго бебе. Водим децата на екскурзии - в Т., на Ц., на П., на къщи
за гости, на водопади разни и на море ги водим също. Бащата смята, че
децата трябва да се запознаят със всичко историческо. Сега, когато
посещават майка си ми споделят, че са ходили на магазина и стотинките,
които им е дала са стигнали само за едно „***“. На следващото ходене при
нея им дадох по 5 лева, за да имат парички. Извън режима на лични
контакти тя не ги търси. Не им дава никаква издръжка. Преди да дойдат при
нас децата, т.е преди привременните мерки, Г. е ходила на един от
магазините и се е похвалила, че майка й са я хванали полицаи и са я
прибрали в полицията, след което детето напуснало магазина с някакъв
мъж. Големия подсказа, къде може да е Г. и тогава отидохме пред блока и се
7
обадихме на 112. Дойде патрулка и го свалиха детето. То беше в чужд
апартамент и по този начин го прибрахме. Тогава С. е карала кола спират я
за проверка и установяват, че има наркотични вещества в кръвта й. В
момента децата се чувстват много добре. Втори клас беше Г., когато
разбрах, че има оплакване от учителката. Не мога да кажа дали децата са
били с баща си, когато е бил спрян за проверка от полицаи, за да се тества
за алкохол и наркотици.
Свид. Е. – Нямам роднинска връзка със страните. *** съм с *** на
децата. Познавам С. и С. Децата ги знам. Аз съм съседка на бабата в Я. Ние
имаме вила в съседното село до Б. – с. М к.. Знаем, че вече С. живее с децата
и новата му приятелка. Винаги съм оставала изненадана от отношението на
С. към децата. Направил е много хубави условия за тях. Видях, че има
легълце на всяко дете да има. Много често ходят на пътешествия. Канени
сме с тях да празнуваме рожден ден на децата дали в родителите на С., дали
в къща за гости. Той постоянно обгрижва децата и има силна връзка с тях.
Децата на С. и детето на К. са в топли отношения, винаги са заедно и винаги
са накуп. Те не се разделят. Била съм при бабата, когато децата са се
връщали от майката омачкани и в неугледен вид. Като трябва да ходят при
майка си децата плачат и не искат да отиват. Виждала съм ги в такова
състояние. Децата са щастливи при баща си. Аз работя в *** като *** и
когато *** в района чух коментари на двама ***, че е била задържана майка
с дете, която е употребила наркотик и питах как се казва жената, викат С.Г.
се казва и като ми казаха името ми стана ясно. Миналата година и тази
година ходих в с. Б. 2019 г. като ходих в с. Б. беше в периода, когато знаех,
че вече децата са взети и са при бащата. Жената, с която живее С. се казва
К. Децата се казват Д., Г. и К. – детето на К. Преди да им направят
самостоятелни легла децата спяха на дивана.
Свид. Д. – Живея на съпружески начала със С. от 2019 г. В повечето
случаи, когато децата идват при нас след като са били при майката са със
стари дрешки и видимо притеснени. Те са споделяли, че не се чувстват
добре там. Идват при нас видимо необгрижвани. На село всяко дете си има
легло. Баща им се грижи добре за тях, учи ги на всички важни ценности.
8
Постоянно сме на различни почивки. Всяко дете си има бюро, шкафче,
учебници и принадлежности. Връзката на децата с моето дете е силна.
Постоянно са заедно. Майката не търси децата по друго време, освен в
режима на лични контакти. Тя не им звъни по телефона. Откакто минаха
привременните мерки, издръжка не е давала. Децата се връщаха видимо
разстроени и плачеха, че искат при баща си. Не искаха да се връщат при
майка си. Само веднъж Г.ми сподели, че преди майка й повече е посягала на
Д., а сега посягала на нея. Не са ходили редовно на училище децата. Знам го
от баба им. Като са при нас, аз карам децата и ги взимам от училище. Моите
впечатления са, че тя не е грижовна майка, защото усещам лисата им на
внимание и на грижа, която показват към баща си. Като се обърнат към
майка си очичките им са празни и тъжни. Имаха проблеми в училище като
бяха при майката. Сега нямат проблеми в училище. Когато идваха от
Закрила на детето аз бях там. Баща им не ми е споделил какво пише в
доклада. Дойдоха двама човека. Децата бяха в нас и бяха видимо спокойни,
а аз бях в другата стая с баща им.
Свид. Б. – Познавам ответницата от 6 години. Аз я познавам само като
майка, понеже се познаваме покрай децата. Запознахме се на детската
площадка в квартала. Моят син е съученик с нейната дъщеря. Виждаме се
доста по-често. С. си гледа децата, обръща им внимание. Ние сме излизали
заедно. Г. като е с майка си, не съм я виждала тъжна. Тази събота ми
направи впечатление, когато отиваха при баща си, че на децата им е мъчно
за майка им, не че не са щастливи при баща си. Не ми е споделяла нищо Г.
просто я видях и викаше: „Мамо, мамо, обичам те“ и се хвърли се на врата
й. Не съм забелязала детето да е в неугледен вид. Винаги е измита и с
прическа. Не съм ходила в дома на С. Не съм забелязала С. да се държи
агресивно към децата. Детето не страда от липсва на средства, не е
лишавана майка й дава по 3 лева на дена. Г. мисля, че не отсъства изобщо от
училище, когато е с майка си. Аз всяка сутрин ходя да карам моето дете на
училище и се виждаме. Миналата година бяха 2 месеца онлайн. Аз не
работя. Ние не се виждаме всеки ден със С. Сега не знам, кой води децата на
училище като не са при нея. На първия учебен ден съм го виждала ищеца.
Ответницата мисля, че не работи. Знам, че има приятел и разчита на него да
я издържа. Мисля, че баба й помага. Баба й е от едно село Б. ли беше, не
знам. Това са сведения от С.
9
Свид. А. – Познавам С. от 5-6 години. Приятелки сме в последните
години. Моите впечатления са добри за С. като майка. Аз имам дете. С. е
добра майка и последните месеци й се отразяват зле. Споделяла ми е, че
няма против да ходят при бащата като бяха децата при нея. Децата за нея са
на първо място. Винаги са спретнати нейните деца и винаги прилежни.
Децата ни играят заедно, обичат се много. Докато си бяха нормални
обстоятелствата преди ковида ходиха редовно на училище. Ходила съм в С.
Тя гледа чудесно децата - нахранени са, облечени са. Хранеше ги със
супичка, един път ядохме мусака. Нормална домашна храна. Доста пъти
съм ходила в тях. Ние живеем близо. Децата спят на отделни легла. Нямат
самостоятелни стаи. Жилището й е наследствено от нейните родители.
Състои се от спалня, хол и кухня. Децата спят в хола на легълца. В хола има
диван с две ъглови легла. Не съм влизала в хола на този апартамент. Ходила
съм в апартамента, но не съм влизала в хола. Едното дете е на 9 години, а
другото е на 7 или 8 години. Децата сега ги виждам рядко. Баба й на С.
дойде последните месеци и доколкото знам да й помага. Бабата е на 70
години и нещо. Тази баба не живее в апартамента. Последните месеци
бабата дойде да помага. Майката не пие. Сега чувам, че употребява
наркотични вещества. Аз не съм я виждала майката да пие, нито съм чувала.
Отказвала ми е като съм й предлагала алкохол.
По отношение на изслушването на децата, съдът намира, че са в доста
ниска възраст и тяхното изслушване в съдебно заседание не би се отразило
добре на психическото състояние на децата, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Не уважава молбата за изслушване на децата.
С оглед събирането на допълнителни доказателства, делото следва да се
отложи за друга дата и час, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
10
Отлага делото и го насрочва за 03.02.2021 г. от 09:30 ч.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:35
часа.
Съдия при Районен съд – Я: _______________________
Секретар: _______________________
11