РЕШЕНИЕ

                                                      

     №135/28.10.2019г.

 

 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 гр. Девня,28.10.2019г.

 

ДЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯН НИКОЛОВ

 

при протоколист Теодора Тодорова, като разгледа докладваното НАХД №204/2019 г. по описа на РС Девня, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН и е образувано по жалба на И.Ч.Ч. , ЕГН **********,*** против Наказателно постановление №18-0819-006936 от 20.12.2018г., издадено от ВПД Началник група при ОД МВР Варна , с което на въззивника е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 3000 лв. за нарушение по чл.139 ал.5 ЗДП на основание чл.179 ал.3 т.1 ЗДП, административно наказание ГЛОБА в размер на 10 лева за нарушение по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДП на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 ЗДП , административно наказание ГЛОБА в размер на 10 лева за нарушение по чл.100 ал.1 т.2 ЗДП на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.3 ЗДП и административно наказание „глоба” в раздмер на 20 лева за нарушение по чл. 100 ал.1 т.6 ЗДП на основание чл. 185 ЗДП.

Въззивникът редовно призован се не явява в с.з.С подадената жалба моли издаденото НП да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно.Твърди , че още при съставянето на АУАН са допуснати съществени процесуални нарушения, тъй като не е изяснена в цялост фактическата обстановка.

               Въззиваемата страна – ОД МВР Варна , редовно призовани, не се представляват и не представят становище по жалбата.

               Контролираща страна – РП Девня са редовно призовани , не изпращат представител.

Съдът, въз основа императивно вмененото задължение за цялостна проверка на издадения акт по отношение законосъобразността, обосноваността и справедливостта на наказателното постановление направи следните фактически и правни изводи:

Относно допустимостта на жалбата:

Относно допустимостта на жалбата:

Жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок и е приета от съда за разглеждане.

Относно компетентният орган:

Наказателното постановление е издадено от компетентния орган – Началник на група при ОД МВР Варна ,в съответствие със Заповед №82 213-515/2018г.на Министър на МВР.

Относно процесуалната законосъобразност на обжалвания административен акт:

Акта за установяване на административно нарушение и издаденото въз основа на същия наказателно постановление са издадени в сроковете по чл.34 ЗАНН и не страдат от съществени нарушения на процесуалните изисквания относно законоустановените форма и съдържание.Нарушението е констатирано въз основа на извършена проверка от служители на сектор  КАТ „ПП” при ОД на МВР Варна.АУАН е съставен в присъствие на  нарушителя и на свидетел, който е присъствал при установяване на нарушението.

Относно материално-правната законосъобразност и обоснованост на обжалвания административен акт:

В хода на съдебното следствие и от събраните по делото доказателства, след запознаване и със съдържанието на АНП , съдът установи че по отношение на нарушението по чл.139 ал.5 ЗДП за което на основание чл.179 ал.3 т.1 ЗДП е наложено административно наказание глоба в размер на 3000 лева неправилно е приложен материалния закон.Това е така , тъй като въпреки че при извършената проверка нарушението е правилно квалифицирано по чл. 139 ал.5 ЗДП , за него е наложено наказание по текст от ЗДП който не съществува.В санкционната част на ЗДП не съществува т.1 на чл.179 ал.3 и освен това в разпоредбата на чл.179 ал.3 ЗДП е предвидено административно наказание „глоба” в размер на 300 лева.По този начин , налагайки наказание по несъществуваща правна норма , АНО в значителна степен е нарушил правото на защита на въззивника , който не е могъл да разбере за какво точно нарушение му е наложено наказание и не е могъл да организира в пълнота защитата си.Поради това съдът счита , че в тази му част атакуваното НП следва да бъде отменено.По отношение на наложените наказания на въззивника за извършени нарушения чл. 100 ал.1 т.1 , т.2 и т.6 ЗДП , съдът счита , че същите са безспорно установени при извършената проверка , наказанията са наложени в размер описан в съответните санкционни норми по ЗДП ,като в тази му част НП следва да бъде потвърдено.

Предвид гореизложеното съдът намира, че по отношение на т.1 от НП е наложено наказание по текст който липсва в ЗДП, поради което в тази му част атакуваното НП следва да бъде отменено.В останалата му част НП следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. 

 

Водим от гореизложеното  и на основание чл.63 ал.1 изр.1 пр.3 и пр.1 он ЗАНН, съдът

 

 

РЕШИ:

 

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление №18-0819-006936 от 20.12.2018г., издадено от ВПД Началник група при ОД МВР Варна , в частта с която на въззивника И.Ч.Ч. , ЕГН ********** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 3000 лв. за нарушение по чл.139 ал.5 ЗДП на основание чл.179 ал.3 т.1 ЗДП.

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №18-0819-006936 от 20.12.2018г., издадено от ВПД Началник група при ОД МВР Варна , в частта с която на въззивника И.Ч.Ч. , ЕГН ********** са наложени административни наказания ГЛОБА в размер на 10 лева за нарушение по чл.100 ал.1 т.1 от ЗДП на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 ЗДП , ГЛОБА в размер на 10 лева за нарушение по чл.100 ал.1 т.2 ЗДП на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.3 ЗДП и ГЛОБА в размер на 20 лева за нарушение по чл. 100 ал.1 т.6 ЗДП на основание чл. 185 ЗДП.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване, пред Административен съд Варна в 14-дневен срок от съобщаването до страните.

 

След влизане в сила на съдебното решение, административно-наказателната преписка да се върне по компетентност на Началника на РУП Девня.

 

 

                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ :