№ 89575
гр. София, 26.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20211110155350 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба на „Л“ ООД срещу „С О З“ ЕАД.
По делото е постъпила уточнителна молба, от която и понастоящем не става ясно дали
ищецът поддържа иска си застрахователно обезщетение като парично в размер на 1250 лв.,
ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане или
като обезщетение в натура. Доколкото се касае за изпълнение на алтернативни задължения,
всяко от които би довело до удовлетворяване на интереса на ищеца, същият следва под
формата на ясен петитум да посочи формата на обезщетение, която претендира - парично
обезщетение по чл. 405 КЗ или възстановяване на вредите в натура по чл. 406 КЗ.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
Оставя без движение исковата молба.
УКАЗВА ищеца, че в 1-седмичен срок от съобщението, писмено (с препис за другата
страна) следва да конкретизира твърденията си, че по силата на застрахователния договор
вредите могат да бъдат възстановени и в натура, като посочи кому е възможено правото на
избор относно начина за отстраняване на вредите – на застрахованото лице или на
застрахователя.
В случай, че твърди, че правото на избор принадлежи на ищеца като застраховано лице – да
заяви ясно дали претендира парично обезщетение (чл. 405 КЗ), ведно със законната лихва от
подаване на исковата молба до окончателното плащане (чл. 405 КЗ) или възстановяване на
вредите в натура (чл. 406 КЗ).
В случай, че твърди, че правото на избор принадлежи на ответника като застраховател – да
наведе твърдения относно уговорения срок, в който ответникът следва да избере начин за
отстраняване на вредите, а в случай, че ответникът не е упражнил правото си на избор в
1
уговорения срок – сам да посочи дали претендира парично обезщетение или възстановяване
на вредите в натура.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок, исковата
молба ще бъде върната, а делото прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
РАЗПОРЕДИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2